SOY TENISTA Y ME DA PENA QUE HAYA GENTE QUE OPINE DEL TENIS COMO SI ESTUVIESEN JUGANDO A "LAS MUÑEQUITAS". AQUÍ EN PARTIDOS QUE DURAN 5:00 HORAS NO HAY SUERTE DE NINGUNA CLASE LO QUE HAY ES: UN ESFUERZO, INTELIGENCIA, DEDICACIÓN Y PREPARACIÓN QUE DEBERIAN DE RESPETAR Y APRENDER DE ELLO, LOS COMENTARIOS SOBRE SI FEDERER GANÓ TANTOS PARTIDOS ESTUPENDOS ES MUY MERECIDO Y LOABLE PERO, PARA LOS QUE TRAEN LA GUERRA CONTRA NADAL... ¿NO SE HAN DADO CUENTA QUE ESTÁ GANANDO AL EX NO. 1 DEL MUNDO?, AL QUE HACE POCO ERA EL MEJOR, QUE POCO Ó NADA SABE DE TENIS EL ECUATORIANO QUE NO HA DEBIDO DE VER AQUELLOS PARTIDOS SAMPRAS - AGASI, EN LOS QUE VEIAMOS MUERTES SÚBITAS DE: 20 - 18 Y, UNO TRAS OTRO, PARTIDOS DE MÁS DE 4 HORAS DURANTE AÑOS Y QUE TERMINARON PARA AGASI EN UNO QUE TAMBIEN SALIÓ A PUNTO DE LLORAR.- SEAN MÁS ELEGANTES Y RESPETABLES SEÑORES, EL TENIS NO ES UN DEPORTE DE "BANDAS" . ECUATORIANO: (YO SOY MEXICANA) TE RECOMIENDO QUE TE QUITES LOS COMPLEJOS DE LA CABEZA Y APRENDAS UN POCO MÁS DE LO QUE QUIERES OPINAR. VIVIMOS EN EL SIGLO XXI. MARÍA-MEX.

SUERTE!!!!????? QUE NADAL TIENE SUERTE DICES!!!!???? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJA Nadal es el numero 1 actualmente y creo que si le respeta el fisico lo sera por mucho tiempo. Veo en estos foros como cada vez hay gente mas resentida con los exitos de nuestros deportistas. me gustaria saber cual es el mejor ecuatoriano en la ATP. Saludos a todos los que aportan opiniones serias...aunque no las comparta algunas.

me hace gracia el comentario de que nadal siempre tiene suerte... pues ya le gustaria a mas de uno el tener esa suerte para ser el nº1 en todos los campeonatos y en los juegos olimpicos no crees?... vamos k nadal es el mejor ahora mismo y no hay nada k discutir

rafa tiene el derecho a ganar y es el numero 1

como se te ocurre comparar a ronaldiño con zidane joder lo k hay k leer zidane fue un figura un genio del balon un señor dentro y fueraa del campo y rony tuvo 2 años buenos y ni asi era comparable con zidane vaya tela

VAMOS ROGER ERES EL NUMERO UNO EL MEJOR DE LA HISTORIA ,,,,,,,,,,,,QUISIERA QUE SEPAS ROGER COMO TE APOYAMOS EN SUDAMERICA ESPECIFICAMNETE EN ECUADOR ,,, VIVIMOS Y SUFRIMOS CONTIGO ROGER ,,,,,,,PERO LA VIDA DA SOLPRESAS SOLO TE DIGO QUE EL QUE RIE AL ULTIMO RIE MEJOR ,,,,,, EL TENNIS DA REVNACHAS Y TU LE VAS A DAR LA MEJOR REVANCHA ,,,,,,,,

VAMOS ROGER ARRIVA LOS ANIMOS TODO ESTA BIEN NO PASO NADA NADAL SIEMPRE TIENE SUERTE PERO NADA ES PARA SIEMPRE ,,,,,,,,,,,, TEN FE ,,, VAMOS

SIGUE ADELANTE

EL GRAN ROGER FEDERER EL MEJOR DE TODOS LOS TIEMPOS

pienso que los dos son grandes jugadores,pero la vida es asi... a los que les toco ganar tambien les toca perder y no por eso son malos en lo que hacen... el cuerpo humano se agota tambien , y a lo mejor el señor Federer deberia descansar un tiempo y darle un tiempo de descanso a su orgasnismo , para empezar con un repechaje en su tenis... pero para mi es solo eso , cansancio ...

Explicaciones del porque perdió Roger y del porque ganó Rafa sobran,dependiendo del enfoque.Lo mas importante es que ambos querían ganar y ganó el que capitalizó todas las variables que inciden en un gane y en el momento oportuno. "Aunque agunos al saber le llaman suerte". Pero el saber es algo complejo.
Creo que algunos admiramos el temperamento/personalidad en un jugador y creo que ambos tienen mucho de valores humanos y sumado a Giles Simon y unos dos o tres mas dentro de los 10 primeros; el resto son un circo que van a desahogar sus problemas en un partido de tenis. Da uno gracias que la raqueta no dipare balas....
Una final con un drama humano como el de hoy, donde la actitud no se improvisa, si pudo develar la calidad moral de ambos como talento humano en este deporte. Orlando

Todavia queda mucho por ganar,ANIMO CAMPEON!

Lloraba de emoción o de impotencia? de que Nadal se lo arrebata todo, el nº1 el Roland Garros,... etc..pobre federer, en el fondo me da pena porque, es muy buen jugador y lo que mas me gusta de el son sus reveses, son de una técnica infalible, pero lo que paso ya paso y federer, ya no tiene lo que tiene que tener, y para todos los seguidores de federer, puede ser que otra vez sera....

Roger Federer ha jugado 18 finales de Grand Slam. Ha ganado 13, y en dos ocasiones (Wimbledon 2006 y 2007) su rival fue Nadal. De las cinco finales de Grand Slam perdidas por el suizo, tres fueron en Roland Garros, una Wimbledom y otra en Australia. El rival fue el mismo en las cinco ocasiones.
13 a 6 para Nadal en enfrentamientos directos y 5 a 2 en finales de grand Slam. Si Nadal se sentase a escribir "Moby Dick", la frase inicial sería "Call me Nemesis".

Es muy pobre que algunos usen este foro para insultarse por sus preferencias Nadal-Federer(!!), y ellos dos demuestran una deportividad y respeto admirable. A ver si esos escriben menos e imitan más.

Te puede gustar más o menos la forma de jugar de Nadal, pero no hay más que mirar los resultados. Nadal es superior a Federer mentalmente, compite mejor que él, y decir lo contrario es negar lo evidente. Y que conste, que a mi también me gusta más la forma de jugar de Federer, o la de Djokovic. Pero hoy por hoy, en un los momentos calientes de un partido a Rafa, es imbatible, y por eso es el mejor

En esta vida todo pasa y en el deporte más. Que Federer HA SIDO grande ningún buen aficionado al tenis lo duda. Pero eso, HA SIDO. En la actualidad ya no lo es y hoy quedó más que demostrado y en superficie dura para más inri. Vamos en todas las superficies. Y ojo, si Federer mantiene el nº 2 es solo porque Djokovic ha vuelto a fallar. El varapalo de hoy puede hacer pensar a Federer en la retirada porque los próximos torneos deberá pensarse muy mucho entrar en cuadros en los que esté Nadal. De poco le sirve llegar a finales para luego acabar llorando (como hoy). A mi me hubiera gustado que sus lágrimas de hoy fueran sinceras pero me temo que no. Me temo que no acaba de admitir que Nadal (al que él considera inferior), le gane. Lo peor está aún por llegar; el siguiente G.S. será R. Garrós....... y me da a mi que se retira sin levantar el Trofeo de Campeón del Mundo sobre tierra batida. ¡Qué se le va a hacer! Para ser el mejor de la historia, es preciso levantar los cuatro...

Un apunte, para ir cerrando...
Una balanza decide que platillo lleva más peso... pero no más esencia y si alguien es capaz de poner en el mismo platillo a Borg, a Wilander, a Lend, a Sampras... que lo haga; yo les añadiría a Coerten, a Murray, en fin a jugadores conceptuales (aunque, a mi pesar, el brasileño tenía chispa)... Sí, a Sampras; el perfecto paradigma del tedio con una raqueta en la mano. Porque si lo que se quiere es saque y volea y saque y bolea... pues que se compre sus partidos grabados y practique. Si quiere fondo de pista y que falle el contrario, que lo haga con los de Murray. Pero si quiere ver esencia de tenis, sustancia, que no se pierda la forma de girar los hombros, la muñeca, el cuerpo entero cuando vuelve de un golpe esquinado, de Nadal. No sé si durará uno o dos años más así; no sé si gaqnará otro Roland Garros de esos, Pordepor, querido, que sólo son rebajas de julio... pero si lo hace, no respiraré profundamente cuando lo haga; simplemente, le daré las gracias por hacerme creer que es posible emocionarse otra vez más y no saber hasta cuando...

que si que si q es muy bueno y a todos nos encanta, pero federer es mejor, lo k pasa eske al suizo le inkomoda muxo ese juego de efectos y bolas altas y eso pero es el mejor indudablemente el nº1 y rafa el 2º

disimula muy bien y muy elegantemente su mal perder, pero se le ve desquiciado e impotente...

Pero qué manía con no aceptar el juego de Nadal..... Los tiempos cambian y el tenis también. Cualquier jugador de los de antes, sucumbiría hoy contra cualquiera que esté entre los 100 primeros. Es normal y no me vale eso de decir que si tal tuviera menos años...... no me vale. El físico de Nadal le permite correr lo que corre y más. A veces su físico impide a muchos ver su juego que es sin duda genial. Solo hace falta ver sus golpes imposibles que nadie iguala llenos de fuerza y técnica (siiii técnica) que la tiene y mucha. ¿Que sus esfuerzos le pasarán factura en el futuro? Eso depende de como plantee su entrenamiento conforme vaya pasando el tiempo. De momento, es el nº 1 y con todos los honores a pesar de los que no acaban de aceptar su tenis. A unos les parece aburrido que no haya más voleas y a mi me desespera que se ganen los partidos sin esfuerzo y solo a base de saques dirtectos..... Eso no es tenis, es otra cosa. Y hacer ver que R. Garros es como si fuera el torneo de los malos......... por favor. Seamos serios. Vamos Rafa, tu gana que nadie se aburre viéndote. Eso seguro.

estoy de acuerdo con que zidane es mas jugador que ronnie al igual que roger ganara mas grand slams y que es el mejor del mundo

NADIE SIN PENSAR QUE NADAL SERIA EL GANADOR DEL OPEN DE AUSTRALIA O FEDERER SUS NERVIOS Y EMOCIONES SE DEBEN A QUE DEBIO GANAR . EL MAÑANA SE CASA, Y LE FUE DIFICIL CONSENTRARSE EN EL JUEGO. NADAL SE MERECE EL TITULO DE NUMERO 1 DEL MUNDO. CUNDO NADAL TENGA LOS 27 AÑOS , SEGURIA SIENDO EL MEJOR DE EL MUNDO. OLE NADAL, OLE CAMPEOOOOOOOOOON..