Veinteefe,
por supuesto que es una conjetura. Ya­ sabemos quién ha ganado el partido, querido. Lo hemos­ visto en la tele. Pero lo que aquí se debate es quién­ es mejor y yo te pregunto ¿cómo lo evaluarías tú...?­
No se, usemos tus paralelismos, si cogemos el último­ año de Zidane igual habían tres o cuatro mil jugadores­ mejores que él (quizá exagero, pero había un montón),­ así que llegamos a la conclusión de que Zidane era peor­ que Ronaldinho, por ejemplo, pues en ese momento­ Ronaldinho jugaba un huevo y medio más..
¿te parecería­ justo así...? yo personalmente creo que Zidane ha sido­ más jugador que Ronaldinho, ya ves...

Estoy de acuerdo en que Federer difícilmente ganará­ otro Grand, pero no por culpa de Nadal (con él ya sale­ habiendo perdido, pero esto es un enorme problema­ mental que no ha sabido gestionar con psicólogos­ deportivos) sino porque hoy hay gente muy fuerte atrás.­ De hecho, ha perdido TODAS las finales de Gran Slam de­ este año, y no importaba si era Nadal o no el rival...­ es como para reflexionar acerca de ello.
Sus errores no­ forzados ante Nadal son monstruosamente altos,­ inaceptables para su calidad, y sólo se explican por su­ debilidad mental ante Nadal. Para hacer un break­ necesita todas las pelotas del mundo, con un ratio­ decepcionante. Domina un set claramente con su saque,­ poniendo en mil apuros a Nadal al resto y cuando llega­ al tie break se lo comen con patatas. Chicos, no hay­ que darle más vueltas, Federer es un tipo genial, y fue­ un grande, pero hoy queda una persona de una debilidad­ emocional en pista muy preocupante. Sinceramente, con­ los que vienen por detrás yo lo dejaría estar. Justin­ Henin lo hizo más joven que él y se la recordara como­ lo que fue. Cuidado no nos acordemos de Federer como el­ "quiero y no puedo" detrás del récord de­ Sampras.
Una cosa sí os digo: Borg, Wilander...­ Nadal... lo siento, pero es un tipo de tenis que no me­ gusta. La defensa en base a un físico descomunal. Ver­ una final en pista rápida con menos de 10 voleas en­ todo un partido es deprimente, al menos para mí. Para­ eso siempre existió Roland. Que hagan algo, por favor!

Circunstancia...
¿Sabes lo que significa,­ Pardepor?...
Pues que en modo, lugar y tiempo se­ concurre y cualquier conjetura es ... conjetura. Vamos­ que si en un equipo de fútbol pudiésemos juntar a­ Casillas, Salgado, Santamaría, Roberto Carlos, Pirri,­ Zidane, Juanito, Butragueño, Diestéfano, Figo, Guti,­ Zoco, Amancio, Michel...
Venga, tío, que el ganador es­ el que gana y el segundo (sea Nadal, Federer o­ Indurain... es el primero de los últimos...) y no hay­ juegos de concurrencia virtual...

Nunca entenderé como en este pais se ataca a los­ nuestros. Es incomprensible acusar a Nadal de algo sin­ tener pruebas, solo porque a algunos no le caiga bien.­ Algo parecido a lo que ocurre con Alonso, de pena. Rafa­ ha demostrado hoy ser el mejor y en todas las­ superficies por lo que lo único lógico hoy es­ felicitarle por haber vuelto a ganar a Federer y por­ haber conseguido el Open de Australia y por haber­ logrado sacar más diferencia en la clasificación ATP.­ ¿Alguien quieres más? Los resentidos y envidiosos que­ emigren. Vamos Nadal, sigue así que aún te queda mucho­ que ganar. Próxima parada Open USA............

Cualquiera pudo ganar, pero ese fue Nadal.­ Incuestionablemente que ambos son fuera de serie, de no­ existir estos jugadores, el tenis fuera otra cosa. Mis­ congratulaciones para los dos y gracias, porque cada­ vez que se enfrentan, dan la sensación, que jugar al­ tenis es fácil.
Juan Olivos, Perú

Vaya mal trago que ha pasado Roger Federer, quiero­ decir, que el torneo que le vió nacer como nº1 durante­ mucho tiempo es el que (posiblemente) le haya condenado­ a no conseguir otro grande si está Nadal en la final.

A ver, sin ánimo de polémica. Federer es mejor jugador­ que Nadal. Entendiendo como mejor su tenis de ataque y­ su variedad de golpes, pero tiene varios hándicaps­ importantes: demasiados años en primera línea, que­ agotan física y mentalmente (más que la edad en sí­ misma), una mentalidad claramente inferior, hoy por­ hoy, a la de Nadal y que Nadal corre, hoy, el doble que­ cualquiera de sus rivales, lo que acabará matándolo a­ medio plazo.
Si hubieran coincidido con otra edad (los­ dos la misma, por ejemplo o ser más joven Federer que­ Nadal) esa ventaja física de Nadal no existiría, no al­ menos tan evidente (coged kilómetros recorridos por­ cada uno en un partido y vereis). En esas condiciones­ le otorgo muy escasas posibilidades de poder vencerlo.­ El problema de Nadal no será Federer en próximos años,­ pues aún irá más a la baja en su físico, sino otros­ jugadores de gran capacidad técnica y juventud, donde­ esta ventaja fisica se estreche.

No pasa nada Roger,
Nadal no es zurdo. Es diestro para­ todo, menos para cojer la raqueta. Y es algo por lo que­ su juego tiene mas merito aún.
Larga hegemonía a Rafael­ Nadal como Nº1 del tenis mundial.

los dos Federer y nadal han sido maravillosos, nos han­ brindado un partido fantastico.
me gusta mas federer­ por su tecnica. pero nadal es estraoridanrio tambien,­ uno tenia que ganar asi es el deporte, no lo enloden­ con comentarios tontos y de baja calidad.
reconocer la­ calidad del rivel, eleva aun mas al que ha ganado y en­ eso Nadal pese a ser tan joven es una exelente persona,­ aprendan los fanaticos.

aparisigonzalezabel NO HE INSULTADO A NADIE, no sé­ porque me han censurado, no era ninguna palabrota!!!­ Repito que trabajo fuera, Francia, estados unidos,­ inglaterra y en mis varias estancias en esos paises, le­ tienen mania a Nadal, no sé porque!!! Pero el es numero­ uno y eso lo dice todo!! Vamos Rafa, iré otra vez a­ Rolland Garros a verte!!!

barilesc tu si que te dopas flipao hay que ser payaso­ para decir eso si federer pierde es por que nadal a­ jugado mejor grabate esto 15 finales entre nadal y­ federer y 11 son para nadal ¿quien es el numero 1? se­ llama nadal y es español

barilesc... me parece que lo que dices es muy­ fuerte.Jope lo que hay que leer!!! Me daría vergüenza­ insinuar algo así.
Los dos mejores tenistas han jugado­ hoy, y, RAFA, merecidamente ha ganado... y punto.
NADAL­ número uno y punto.
NADAL bate otro record y­ punto.
Gracias a los dos por el partidazo que nos­ habeis ofrecido.

y nada,x mi parte,me alegro de vivir en una epoca en la­ que existen dos genios del tenis como estos dos,cada­ partido es mitico y qedara guardado xq no se cuanto­ tiempo mas durara esta sana rivalidad,sana para qienes­ qieren disfrutar de este deporte,para los demas q­ intentan joderlo con comentarios absurdos no.viva el­ tenis!

roger cometio errores imperdonables cuandotuvo a nadal­ 40-0 varias veces no aprovecho esto, ahi tuvo el­ partido paredido. me encanta el juego de roger pero­ ambos son unos montruos.

de verdad,reconocer las cosas de vez en cuando no es­ malo.ademas siempre empleais los mismos­ topicos...federer ha corrido y luchado hoy mas que­ nadal!!parece increible eh...pues asi ha sido.

no me dejan comentar la dura realidad para todos los­ federistas...vuestro dios tiene a alguien por encima,un­ genio del tenis sencillo y humilde,sencillez y humildad­ que os falta a vosotros.

q poco humilde es la gente...

esto es una @#$%,no dejan comentar nada

titix porke tienes k menospreciar a federer e­ insultarle?

roger cometio errores imperdonables cuandotuvo a nadal­ 40-0 varias veces no aprovecho esto, ahi tuvo el­ partido paredido. me encanta el juego de roger pero­ ambos son unos montruos.