Rafael tiene que mejorar su saque,pero no para mas­ fuerte,sino mas efecto.Como savemos los espertos en­ Tenis,tener un saque fuerte,es ventajoso para el­ jugador y tambien puede ser peligroso para el jugador­ que lo efectua.Porque?Muy sencillo:
-Cuando una pelota­ va a 200kmh,tiene mucha velocidad,porque lo mas dificil­ no es darle esa velocidad,pues cualquiera puede­ hacerlo.Lo mas dificil es meterla donde el no pueda­ cogerla y a una gran velocidad.Por eso Andi Rodick es­ uno de los mejores del mundo en velocidad,(240 creo)su­ recor.Pero no es tecnico para poner la pelota en el­ sitio adecuado.Velocidad sin precision no es nada y­ ademas se puede volver contra el la pelota a gran­ velocidad,pues mas veloz va la pelota mas veloz la va­ ha recivir,lo que se llama en el tenis:Sin contar que­ eso desgasta fisicamente.Nadal tiene que mejorar la­ tecnica del lanzamiento.Un Espanol que ya no juega­ mucho,Juan carlos ferrero,tenia mucha tecnica a la hora­ de lanzar la pelota,yo creo que era uno de los mejores­ del mundo.

estoy muy contenta y orgullosa de cómo jugó Rafa ayer,­ fue una auténtico campeón, tanto dentro como fuera de­ la pista demostró que a parte de sus cualidades físicas­ para este deporte tiene una cabecita muy bien­ amueblada... como mallorquina y española he de decir­ que este chico nos va a dar muchas más alegrías y va a­ batir muchos más records! VAMOS RAFA,­ VAMOS!!!!!!!!!!!!!!

Roger Federer, con todos sus años de número 1, ha­ ganado 3 de los 4 Grand Slams... Rafa Nadal, con menos­ de un año de número uno, también, ha ganado 3 de los 4­ Grand Slams...

Que no se olvide del US OPEN si lo consigue, tendrá­ todos los grand slam que hay.

ya que federer es tan completo, os recuerdo que hay­ un titulo que le falta.. Y ES R, GARROS.. otros como el­ propio Sampras no lo ganaron...vale es muy bueno y­ tal,, ahora dicen que no esta en su mejor momento,,­ pero os recuerdo que NADAL LE GANO EN R.G. por primera­ en semis hace mas d 4 a;os

para josepbonvehifont ,, decir que desde aki deberias­ tu ahora saber cual es la madurez deportiva de un­ tenista,, tu has mencionado 5 a;os de ferer como n`1..­ esto significa k jente como nadal jokovic,,o murray­ tendrian entre 17, 16, 16, casi juniors aventajados,,y­ entonces que rivales tenia??? esos empezaron acerle­ frenta ya con 18 de alli el primer RG DE NADAL,, ante­ puerta...

Quisiera saber dónde están ahora los que decían:­ "Es que no llegará ni a cuartos del final",­ "Es que lo de número 1 le queda grande", Es­ que esto o aquello... Nada hombre, nada... Rafael Nadal­ no tiene nada que demostrar... Es uno de los mejores­ jugadores de la historia del tenis (ver records x­ edad), y tiene el respeto y la admiración de los­ caballeros de la raqueta, empezando por Roger Federer.­ A por todo y más... Vamos Rafa.

Sobre la final que se jugó ayer, confieso que después­ de ver la mayor parte de los tres primeros sets me­ sentía un poco decepcionado; yo esperaba que como Nadal­ venía muy cansado a la final jugara con un estilo más­ agresivo, lo que sabe hacer muy bien (lo demostró con­ Tommy Hass). Con su golpe de revés sí que mostraba­ agresividad y los comentaristas de la cadena inglesa­ (entre ellos Mats Willander) alababan su revés diciendo­ que tenía dos derechas. Sin embargo, en mi opinión con­ su golpe de derecha trataba de controlarlo mucho para­ no fallar y al no pegarle con la suficiente fuerza no­ conseguía sacar a Federer de la pista.
Comentar que me­ encantó el partido que hizo Nadal con Tommy Hass.

NO entiendo por qué dice "comentario no­ válido"

Creo qeu Rafa es más o menos completo: a parte de los­ golpes liftados, tiene un revés cortado impresionante,­ no defensivo sino ofensivo; tiene un juego de volea­ bastante aceptable; tiene un servicio aceptable en el­ que se apoya para ganar puntos, etc, etc. Sólo me­ gustaría que despliegue con más frecuencia un juego­ agresivo como el que mostró con Tommy Hass.
Admiro­ mucho la humildad, el saber estar y la sensatez de Rafa­ Nadal: "no debo creerme que soy el mejor. Sólo soy­ el más regular, pero eso viene y se va". Bravo­ Rafa!

Para mi un jugador que gana un Roland Garros es rival­ suficiente independientemente de su edad

Nadal a parte de Federer tampoco tiene rivales, ya que­ Murray y Djockovic acostumbran a fallar en los Gran­ Slam, cosa que no hacen Federer y Nadal. Solo son­ buenos jugadores, no son cracks. Además hay que añadir­ que Nadal tiene como rival a un Federer que no es el de­ otros años que ha empezado su declive, no está en su­ mejor versión.

No entiendo la manía que tienen los aficionados al­ tenis a masacrar a Nadal a costa de Federer o­ viceversa. Son dos grandes de este deporte, ellos se­ respetan, se admiran y se aprecian, mejor que aprendais­ eso de ellos y disfrutad de su magia y de su poderío y­ si podeis, imitadlos, que son un ejemplo a seguir y­ dejad las peleas que no conducen a nada ni le dan la­ razón a nadie. La razón está siempre en la pista, y­ unas veces se decanta de parte de uno y otras del otro.­ Y que sepais que soy seguidora de Nadal a muerte, pero­ admiro, respeto y aprecio a Federer como lo que es, uno­ de los mejores de la historia.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!BRAVO A LOS DOS!!!!!!!!!!

QUE­ FINAL TAN GLORIOSA !!!NADAL SIN FEDERER NO ES NADAL...Y­ FEDERER SIN NADAL

TAMPOCO ES FEDERER..

para josepbonvehifont... no hace falta que nos­ documentemos sobre estos temas,,, has dicho casi cinco­ a;os esto qiere decir que nadal ahora con 22 a;os­ tendria 17 a;os jokovic 16 murray otros 16 y con 18­ a;os nadal gano su primer grande R.G. CON M, PUERTA, en­ la final todos lo vivimos en directo.. solo te digo­ mira a la generacion de tenistas de FEDERER,, a ver­ kien haa sido su rival

para de vastorm 69: te recuerdo que federer fue durante­ 4 años (casi 5) número 1 del mundo. En estos 4 años­ durante 3 tenía a rafa nadal -al que llamáis el mejor-­ como número 2 (que ya había ganado Roland Garros) aun­ crees que no tenía rivales???? Deberías documentarte un­ poco antes de hablar y tratar con más respeto a un­ jugador de la categoría de Roger Federer que en cuanto­ a su nivel de juego es el mejor de la historia, nunca­ se ha visto un jugador tan completo como él

federer ganaba sin rivales ,, podeis mirar los­ adversarios que tenia antes jente k se retiraba del­ tenis,, y otros con altibajos y poca consistencia,, de­ alli que sea practicamente imposible que encontreis­ algun otro fuerra de serie con la edad de­ federer..entre 26 y 29 ,, ahora los tiene,, y ahora se­ ve su nivel real de tennis...

bb

DESDE LUEGO ES EL MEJOR SIN LUEGAR A DUDAS, QUE PUNTOS­ TAN EXTRAORDINARIOS QUE HACE Y NOS HACE DISFRUTAR EN­ CADA PARTIDO.....SIGUE ASI Y NO CAMBIES NUNCA CAMPEON­ DE LOS CAMPEONES.

HOLA Y VIVA RAFA