PUEDE ENCONTRAR TODOS LOS PARTIDOS EN LA WEB:­ AUSTRALIAN OPEN, WIMBLEDON, ROLAND GARROS, US OPEN, ,­ COPA DAVIS, FED CUP, ATP INTERNATIONAL SERIES, MASTERS­ SERIES, ATP CHALLENGER SERIES, ATP FUTURES SERIES Y­ OTRO MAS

Nadal es el mejor jugador del momento aun y del 2008.­ Pero Federer es el mejor de la historia por lo que ha­ hecho durante todos estos años (no por un año bueno) y­ no por lo que hara en el futuro.

Otra vez arriesgo mi fama de "vidente" y­ vaticino una final de Wimbledon : Murray (por que es el­ nativo) y el que no puede faltar en una final, el más­ grande frau de de todos los tiempos, el enchu fado de­ los jerar cas ate peros, el levanta-trofeos. ¡Qué­ gusto, en el tenis actual hay deporte y "sólo­ deporte"!!

Oscar Leonardo los españoles no tienen ningun complejo­ majete,tu si que demuestras tenerlos,pues no sabes­ decir nada si no hablas de ellos,q pena .

Un paaartido parecido al que Nadal perdió con Soderling­ se dió el año pasado en Septiembre em Semifinales de la­ Copa Davis jugada en Madrid con equipo USA, Nadal­ estaba sobrecargado de partidos en una temporada­ fantastica en la que acababa de plocamarse campeón de­ RG, Wiblendon , medalla de oro olimpica, MS de­ Montecarlo Hamburgo y Montreal, y torneos @#$% de Godó­ y Queens, o sea algo defícil de superar por Nadal.En el­ 1ª partido con el americano Querey, que jugó al estilo­ Soderling en RG, Nadal perdió el 1ª set por 6-7 y el­ americano tomó ventaja en el 2º por 2-0, que neutralizó­ el español que ganó los 3 set últimos al no poder­ mantener el americano el ritmo de juego del 1º y parte­ del 2º set.

Oscar te vamos a regalar un diccionario para tontos, a­ ver si cambias el disco, y si te portas bien te­ recomendaremos algún psicólogo español, para que te­ quite las telarañas...porque por lo visto estás cada­ vez más grave...y a lo mejor dejas de colgarle­ etiquetas a la gente porque sean bajos, altos, con­ dientes de conejo, o morenos....y seas capaz de­ interesarte por el tenis, al menos en este foro...y­ veas las cosas con objetividad...Pido demasiado no..?­ solo te interesa romper las narices...

Por cierto que Vivi Ruano formaba una excelente pareja­ de dobles con la argentina Paola Suárez. Me caían muy­ bien las dos jugadoras.

je,je qué gracioso el julito.
"En­ competencia" no sé, pero en competición creo que­ quedan Anabel Medina y Vivi Ruano en el dobles­ femenino.

QUEDA EN COMPETENCIA ALGUN ESPAÑOL, A ESTAS ALTURAS 02­ DE JULIO?

Fuera de serie ha habido y hay pocos en todos los­ deportes y les guste o no a los resentidos, tanto Roger­ como Rafa lo son. Y bien ganado lo tienen. Y aun les­ queda camino para recorrer, sobre todo a Rafa, que no­ ha terminado su aprendizaje y así y todo es el nº 1 en­ este momento, habiendo un Roger que estaba por encima­ de todos y que sí tiene todos los golpes y el servicio.­ Esperemos que empiece a servir con más seguridad...

Tonisan...tu información es sumamente valiosa. Y...todo­ el que lo haya visto jugar en directo, como me aburro­ de decirlo, verá el efecto terrible que le dá a la­ bola y cómo le corre. (también hay que saber jugar para­ reconocer esas características.) Resultado de­ larguísimas horas de entrenamiento y sacrificios que­ muchos otros no quieren hacer. De todos modos yo no­ creo en absoluto que las personas que opinan esas­ memeces, se interesen por el tenis ni por las personas­ que juegan. En general , son provocadores, que pueden­ estar en cualquier foro para tocar las narices y­ subestimar a todo quisqui, porque no he oido a ningún­ suizo hablar mal de Nadal...y voy por allí a menudo.­ Tampoco corresponde decir que Roger es esto o lo­ otro...su vida privada no nos debe interesar, o que­ Murray tenga dientes de conejo...como si fuera gracioso­ o meterse con las razas o las nacionalidades...o­ incordiar con "el mejor de la­ historia"...ufff...Son niveles de análisis­ imposibles de cotejar. Yo, te a gradezco esta­ información, porque conocía algunos datos, pero no tan­ completos...y es una apaortación científica seria, para­ el que quiera saber.

Nadal fue a Madrid desmotivado , por presión de Santana­ que le regaló una raqueta con la que ganó Wiblendon en­ 1966. En el partido de semi contra Djokovic, debió­ retirarse cuando llevaba algo más de 1 hora y dejar que­ el servio y el suizo jugaran de 3 a 4 horas en la­ final; el no tomar esa decisión le costó muy­ probablebemente RG y menos probable Wiblendon.. Rafa­ llegó a RG en plenas condiciones físicas, pero­ sobrecardo de partidos, pese a todo ello es inespicable­ la derrota ante Soderling.

En Estados Unidos, donde Rafa Nadal disputo el Masters­ 1.000 de Indian Wells, se intento buscar una­ explicación al fulgurante juego del número uno.

La­ última viene desde la biomecánica. La prestigiosa web­ americana tennisplayer culminó un estudio en el Abierto­ de Australia del que se concluye que el español imprime­ mayor rotación que ningún otro a las bolas: un máximo­ de 5.000 revoluciones por minuto. El especialista John­ Yandel utiliza un sistema de vídeo de alta velocidad­ que analiza los gestos técnicos de los tenistas y los­ resultados obtenidos por Nadal son­ "sorprendentes".

Según AS, un tenista­ normal hace rotar la bola a unas 2.500 revoluciones por­ minuto, Roger Federer alcanza un máximo de 4.000 y su­ media anda por las 2.700. "Lanza su brazo hacia la­ bola con una violencia inaudita", analiza Andy­ Murray.
Como podeis ver Rafa no es solo un tipo que­ espera el fallo del contrario, cualquiera puede pegar a­ la bola a 5000 r.p.m, cualquiera que se llame Rafa­ Nadal,el que sea el actual numero uno no es por­ casualidad,ademas tengo que recordar que Rafa paso sin­ problemas todos los controles antidoping en las ultimas­ olimpiadas donde se emplearon las mas avanzadas tecicas­ de deteccion del momento. Que no os gusta ni Rafa ni su­ juego, vale, pero dejad de decir necedades que no esta­ donde esta por correr mucho y no saber jugar al tenis.

.....partido dificil ante Soderling....y bla bla bla­ bla.......
jajajajajaja¡¡¡¡¡¡¡

Un pesimo partido, desastroso para el`español, ya que­ este Ferrero no fue ni la sombra de Murray, que a mi­ parecer es el jugador mas apatico del circuito. Aun­ asi, la logica dice que le gana a Roddick (por estar­ delante de él en el ranking) y se cola en la final en­ la que, lamentablemente, perdera contra Roger.

Si llega a la final Federer sería el nº1 y Nadal el­ nº2. Si Federer se queda en la semi, tengo mis dudas,­ ya que entre RG, Queens y Wiblendon , Nadal ha perdido­ la friolera de algo más de 4.000 puntos, aparte de los­ 400 que le sacó Federer en Madrid.