Os aviso: Voy a ser el próximo Campeón de RG, porque ya­ me ha contado mi amigo Federer "que no ha dejado­ nada al azar para R.G UARROS, la pastillita que le dió­ al paquete de Soderling para que salga con un cohete en­ el culo y le solucione el problema NADAL! Los vejetes­ viejas-glorias han mirado benévolamente la maniobra.

nomás cuando ya no le pongan la chinche entre el­ calcetín y el tenis todo volverá a su­ normalidad...........las aguas regresan siempre a su­ curso

Todavía tengo mis leves dudas sobre el comportamiento­ mostrado por Soderling contra Nadal, bien dice el­ refrán piensa mal y acertarás.
Ustedes saben que en las­ carreras de caballos corren apuestas, y una forma de­ hacer ganar a un caballo pura sangre de carrera es­ ponerle una chinche debajo de la montura, y el caballo­ corre que da miedo....corren las apuestas
Tal vez­ porque ya se ha vuelto costumbre ver ganar a Nadal,­ pero esto no fue un comportamiento normal, el de Nadal­ si lo fue, el de Soderling no lo fue
Será que aquí­ también corren las apuestas y le pusieron una chinche­ en su desayuno
no es envidia, es que aún hay algo que­ no me checa
tal sea reitero porque el ver ganar a Nadal­ ya se había hecho costumbre

Stradivarious H. De acuerdo amigo, de eso se trata, de­ plasmar nuestros criterios, errados o no, son los­ nuestros. Cordial saludo.

"Y Borg respiró alividado"....
Vale, y la­ foto de Borg?xD
No estamos hablando de­ él??xD
jjejejejej

entiendo que los argentinos que escriben en este foro­ tenga a del potro y a nabaldian , como sus heroes....­ que para ellos lo seran... pero tu me quieres decir que­ nadal les ha vapuleado muchas veces, por una que lo han­ hecho ellos.... que esto es la verdad lo demas son­ gilipolleces.... al final por lo que lees aqui Nadal es­ numero uno por uqe le tienen miedo, porque no­ arriesga...etc, etc... joder que suerte que sin ser­ buen jugador esta en el numero 1....los top ten van­ perdiendo en roland garros , joder y nadie critica­ nada.... no se... poco realistas.... nadal perdio­ porque el sueco jugo mejor que en el y punto , es solo­ un partido.... no pasa nada.

A pesar de lo dicho por Borg, Nadal puede igular, al­ menos, sus 6 títulos conseguidos el sueco en RG a la­ edad de 26 años, siempre que gane los 3 seguidos o que­ falle un año. Lo que es casi seguro que a lo largo de­ su carrera Nadal consiga superar la marca de Borg. Es­ probable que Nadal jugará este año uno o dos torneos­ más de tierra para conservar el nº 1 y es posible un­ nuevo enfrentamiento con Soderling que dejen las cosas­ en su sitio.

El Barça ha recibido el título del mejor equipo de la­ historia habiendo ganado como el 75% de sus partidos.­ Nadal gana el 95% de los suyos y es con mucha­ diferencia el mejor jugador del Mundo. Ya quisiérais­ muchos que vuestros equipos tuvieran la calidad y los­ resultados de Nadal. Es el eterno cáncer de la­ sociedad, los envidiosos de rapiña, los chacales y las­ hienas que se tiran 364 días al acecho en una cueva­ para salir un el único día que llueve. Si os hace­ felices vosotr@s veréis, pero sois patéticos. Si el­ resto de la gente se metiese en los foros cada vez que­ alguien como Nalbandián pierde tendrían llagas en los­ dedos de tanto escribir.

¡Animo Rafa, ganes o pierdas!

rafa es el mejor y se que esta derrota no le va a­ causar nada porque es fuerte

RAFA , no se puede hacer todo¡¡¡
Viaje en jet privado­ antes de RG para hacerle la pelota a un­ presidente.
Monte carlo-roma-barcelona-madrid­ etc
Publicidad y mas publicidad ...

El cansancio no­ perdona .
Un torneo con RG se prepara mejor ¡¡Soderling­ borderling te dio un baño pq jugastes­ cansado¡¡¡
Recuerda que los franceses no nos quieren ,­ por eso hay que preparase mejor para ese torneo ,ya que­ nunca apoyan a los españoles..
Menos publicidad ¡¡¡¡mas­ preparación tenistica y ....menos torneos¡¡¡

ingejairgarcia
lo siento no concuerdo con su punto de­ vista, no fue por agotamiento que Rafael Nadal haya­ sido descalificado de Roland Garros, venía haciendo un­ excelente torneo y fue sorprendido por un tenista que­ ya en Wimbledon 2007 lo había hecho llegar a los 5­ sets, Soderling lo tomó por sorpresa, en Roma 2009 le­ había ganado en una forma tan sencilla, y aquí­ Soderling mostró otra faceta, Rafa jugó bien y aguantó­ bien 4 sets en un partido en el cual Soderling se­ lució, respeto su punto de vista, este es el mío,
decir­ que fue descalificado de Roland Garros porque estaba­ cansado es un pretexto, no, en mi opinión se enfrentó a­ un excelente contrincante que lo sorprendió y le­ ganó
lo siento este es mi punto de vista, saludos y­ respeto su punto de vista

RAFA ES GENIAL, PERO AQUEL DÍA SODERLING SIMPLEMENTE­ JUGÓ MEJOR.

gastonlanne, lo que dijiste es lo mejor que he­ escuchado en éste foro, todo es verdad, y + lo de­ Nalbandián, tal cual, jajajaja

Stradivarious H. El que el partido contra Djokovic haya­ sido inolvidable, nada tiene que ver con el proceso de­ SATURACIÓN que ha evidenciado Nadal. Se vio en el­ pasado cuando perdió en Roma contra Ferrero. Dirás que­ jugó un partido maratónico contra Verdasco en Australia­ y luego le ganó a Federer. No, esos argumento NO SON­ VÀLIDOS. El proceso de fatiga es acumulativo y en­ cualquier momento se dispara, no se disparó en­ Australia pero sí lo hizo en parís, es un proceso­ aleatorio que en el momento menos pensado cobra. Máxime­ con un jugador como Nadal en donde sus partidos­ normalmente duran el doble de tiempo de los de Federer.­
Dices que “no podía¬ despreciar a Madrid en el estreno­ de su nueva¬ superficie sobre arcilla”. La pregunta que­ se desprende es obvia: ¿Apostaremos la más por lo­ menos? ¿Es más valioso un Master que un Gran­ Slam?
Resumiendo, Madrid, sí ha afectado a Nadal y eso­ se evidenció en un rendimiento muy por debajo de lo­ normal en el partido contra Söderling.

yo no estoy de acuerdo con las opiniones de que Rafael­ Nadal no tuvo que haber jugado en Madrid, jugó, y ese­ campeonato le ha dejado mucho de positivo
Ese partido­ contra Djokovic ha sido inolvidable
además no podía­ despreciar a Madrid en el estreno de su nueva­ superficie sobre arcilla
es más, en mi opinión en el­ último partido aflojó porque ya tenía su vista en­ RG
así fue y tan tan
creo que llegó en buena forma a RG­ y todos sus partidos fueron con calidad de excelente,­ el último contra Soderling lo sorprendió
eso es todo
no­ fue un mal partido, por el contrario fue un buen­ partido
perdió en forma tan marcada en primer set por­ lo mismo
la respuesta de Soderling era inesperada
LO­ SORPRENDIO LO TOMÓ POR SORPRESA
fue una buena­ participación tan tan

Por qué perdió Nadal ante Soderling?

Nadal no debió­ jugar en Madrid: Aunque en teoría tenía que asistir,­ también en años anteriores dejó de jugar en Hamburgo él­ h Federer, alegando agotamiento.

Soderlig estubo como­ con Davydenko a un nivel muy superior que en Roma,­ donde no hizo un mal partido y el 6-1 y 6-0, es­ engañoso por la duración del encuuentro; pero en­ condiciones normale, Nadal no tuvo que tener problemas­ si hubiera jugado a un nivel noral en tierra.

La­ clace, en el aspecto técnico, estuvo, como en la final­ de Madrid, en el bajo porcentaje de punto que ganó­ nadal restando el 2º servicio del sueco, 1 de 3, que en­ Madrid estaba justificado por el partido anterior ,­ pero no en París.

Nadal jugó un tenis de alto nivel en­ su encuentro contra hewitt, en teoria un tenista más­ difícil que el sueco, a pesar de la clasificación, y­ que acababa de ganar a Karlovoc a pesar de que el­ croata consiguiera 55 aces y casi 100 punto ganadores y­ remontara 2 sets.

En fin , si no fuera por el gran­ partido de Soderling ante Davydenko, pensaría que hubo­ algo raro que nunca sabremos.