federer es superior a lendl que nunca gano wimbledon y­ solo tuvo dos finales,federer en RG ha tenido cuatro­ finales y ganado una ademas de 5 master 1000 en tierra­ asi que federer es mejor

Sabemos que al final del 2005, Nadal tuvo que frenar en­ seco, cuando en el torneo de Madrid le descubrieron la­ tendinitis. Los 11 torneos que logró ese año, jamás lo­ volvió a alcanza, ni siquiera el año pasado, su mejor­ año.
Las cifras mandan y lo normal, a no ser que­ desaparezca la tendinitis, Nadal no puede alcanzar los­ 15 GS del suizo y los 4 MC, pero lo normal (salvo­ agravamiento de las molestias) es que Nadal supere a­ Fedeereer por el nº de M1000, calculo de 18 a 22 para­ Federer y de 30 a 35 para Nadal.Nadal también puede­ igualar e inculso superar la marca de 6 Roland Garrosq­ ue hasta ahora ostenta Borg y convertirse en el mejor­ tenista sobre tierra de la era OPEN. El de ser el­ mejor, a eso no creo que aspire por causa de la­ tendinitis.Que Federer acabe siendo el mejor a pesar de­ no ganar el Gran Slam, se verá al final de su carrera.

Yo opino que NADAL jamás logrará lo que logró Federer,­ porque su fisico no lo sostiene, en cambio Roger­ tieneun fisico priviligiado geneticamente, a la edad de­ Rafa no le dolia ni un dedo, y en cambio Nadal le queda­ poco resto fisico para afrontar un calendario tan­ exigente va hacer un poco mas pero, jamás será como­ Federer
a mi entender y gusto el mejor tenista del­ mundo en la era abierta VIRGINIA ( ARG )

Por Dios hay gente que escribe por que si. El señor­ Federer se ha ganado el respeto de este deporte de­ caballeros. Cuando menos un poco de educacion. Los­ titulos y records dicen que es uno de los mejores de­ todos los tiempos, mas alla de esos logros ,mucho mas­ importante es el reconocimiento, cariño y respeto que­ le tienen sus colegas , periodistas y fans de este­ deporte tan maravilloso.

Toda planificacion es­ buena,para evitar desgaste fisico y posibles lesiones,­ es inteligente , por eso no se lesiona de gravedad.

No creo que, Federer, haya sido superior a Lendl, a­ pesar de que Federer lleva ganados 15 GS y Lendl sólo­ consiguió 8, pero los tenía que repartir con muchas más­ jugadores que Federer. Lendl tenía rivales como­ McEnroe, Edberg, B. Becker, en pistas duras y Vilander­ en toda clase de pistas, que no tiene paragón en el­ caso de Federer, donde sólo ha tenido una oposición­ fuerte con Nadal en pistas de tierra, algo menos en­ hierba y muy poco en pistas duras.

tanto retrasado una cosa es no asistir porque le da su­ real gana otra por dolor de uñas y pelo juaz­ juaz,siempre llega a estancias superirores por eso­ juega mas que nadal que como puede ganar luego­ pierde,el mas grande no necesita mas titulos solo­ seguir quebrando records seria una ambicion conquistar­ paris,monte carlo y roma pero ya no una necesidad ya­ que el mejor como todos saben es quien tiene mas grand­ slam luego copa master y muy cerca master 100 claro si­ tiene casi todos en tierra disminuye un poc no creen

south que pasa tarado los mas grandes de cada deporte­ son unos cuantosen el futbol pele y maradona son los­ mas grandes en el tenis­ federer,sampras,agassi,lendl,borjn no hay espacio para­ llamar a nadal uno de los grandes en tierra si segundon­ pero en general no le falta hace varios años jaja en tu­ país quiza el mundo lo considera el mas segundo mas­ grande en tierra

EL DECLINIO DEL REY.....

Vaya una vez más hay quien insulta a los jugadores para­ expresar su "opinión". En fin... Me parece­ muy bien que ellos se planeen su temporada, al igual­ que un ejecutivo planea su agenda, o un trabajador su­ jornada. No entiendo donde está el problema de­ publicarla y el decidir donde se va a o no. Por su­ curriculum se puede permitir escoger, pues merecido lo­ tiene. El que de momento no dé la talla y le toque­ asistir a todos, pues que lo haga y lo demás se andará.­ Quizas Nadal y otros que padecen lesiones serias y­ opinan del calendario tan apretado, deberían­ plantearselo también. No es peor tener que dejar de ir­ por lesión que por decisión ? Los resultados mandan

Al único y mayor egocéntrico-narcista-infantil Roger­ Federer, le comienza un (respetando el CALVARIO con­ mayúsculas, por supuesto) penoso calvario hasta el­ Masters del año 2010. Comienza dentro de unos días en­ Masters Londres(defiende final).Enero 2010 Open­ Australia(defiende final). Estoril (defiende­ semifinales)Madrid(defiende triunfo); Roland Garros­ (defiende triunfo); Halle(defiende triunfo) Wimbledon­ (defiende triunfo); Open Usa(defiende triunfo). Lo­ dicho el jugador de la penosa volea tiene un suplicio­ terrorífico y lamentable. Tiene que recibir ayudas­ extras como todos los años (jueces silla, jueces­ torneo, organizadores torneos, fabricantes pistas­ tenis, fabricantes bolas tenis,...) para salir airoso­ de este despropósito. Yo lo único que le diría que­ antes de nada hable con Agassi que a lo mejor le­ aconseja en lo que respecta a la "dietética­ deportiva". O a lo mejor, ¿tendrá conocimiento ya,­ de ella?. Es una pregunta sin maldad alguna.

La edad ideal de un tenista difiere mucho. Laver­ consiguió la cima en cuanto a perfección de juego en­ 1967 con 28 años, siendo profesional , consiguiendo el­ record como profesional de torneos ganados, entre ello­ lo 3 más importantes. sobre todo el que se resistía ,­ el de tierra francés , que lo había ganado su­ compatriota Rosewall 7 veces consecutivas como­ profesional. En 1969 con 2 años más (30 años) consiguió­ ganar los 4 torneos del Gran Slam, hazaña que nadie lo­ ha conseguido en la era OPEN, si bien 3 de los torneos­ se jugaban en hierba, su superficie favorita y además­ consiguió el record en la era abierta de 18 torneos­ ganados , aunque la ATP sólo le reconoce 5, al ser los­ 13 restantes torneos profesionales . Laver mantuvo la­ condiciçon de nº1 oficioso en 1970 y 1971, en total 4­ años en la era abierta como nº1 , jugando los dos­ ultimos torneos fuera del GS.

Renzobala, renzobalita, tan tontito como­ siempre......que Rafa ya es considerado uno de los más­ grandes hace varios años, y aún nos queda mucho que­ disfrutar con él.

Jl, hay que tener en cuenta que el porcentaje de­ Federer a fines del 2005 y del 2006 era mucho mejor al­ actual, porque en los dos últimos años su porcentaje de­ derrotas aumentaron.
Si bien es cierto que todo­ deportista puede mejorar, y yo creo que tanto Roger­ como Rafa pueden mejorar los números que tienen ahora,­ si hablamos de la comparación entre triunfos con­ derrotas, hay un tope y después empieza un declive que,­ según el deportista, será más o menos pronunciado.
Yo­ no puedo afirmar que Rafa haya llegado a su pico,­ normalmente eso debería ocurrir a los 25 años­ aproximadamente, por eso dije que no se puede anticipar­ el futuro y hay que esperar dos años más. En el caso de­ Roger, es evidente que su pico lo alcanzó hace 3 años­ aproximadamente, y lo hizo con números superlativos,­ pero mantenerse como número 1 ó 2 a pesar de ello y­ cuando sus números no son los mismos de antes, en­ verdad es admirable.
Además, como la vida es cíclica,­ todo tenista en algún momento, tiene un empujón fuerte,­ que le permite obtener logros fuertes, a pesar de ­ estar en declive; ejemplos hay muchos.
Aún tenemos­ Roger y Rafa para un buen rato más, y en tanto, hay que­ disfrutarlos.

Siempre he dicho que proyección dr Federer cuando­ cumpla los 30 años, es mucho más previsible que la de­ Nadal cuando alcance dicha edad, ya que casi le separan­ 5 años, Pero algunas cifras , como el procentaje de­ partidos gandados que actualmente es favorable a Nadal­ por algo menos del 1%, lo normal es que se ensancha a­ favor de Nadal. Lo que pueda hacer Nadal en los 6 años­ y 7 meses que le quedan paara cumplir los 30 años, es­ imprevisible; pero, estadisticamente, debería hacerlo­ mejor que los 5 años anteriores.

ah jugara la misma cantidad que nadal,creo que se­ retiraran el mismo año juaz juaz,uno como el mas grande­ de todos los tiempos y otro el que tristemente lo­ intento ser uno de los mas grandes

jcalvoz tus estadisticas nunca muestran las cosas mas­ importantes. Y ademas, realmente crees que Nadal jugará­ hasta los 32 años? vamos, no seas iluso sus rodillas­ aguantarán como mucho 3 años mas. Sin embargo es tiempo­ suficiente como para ganar algunos rolland garros mas y­ quiza hasta otro australia, no creo que pueda conseguir­ el us open, esta pista es un poco mas rapida que la de­ australia y ahora hay jugadores muy buenos en cemento­ como Del potro Murray y el mismo Djokovic.

jlcalvoz sos un genio, que conveniente tu explicación. ­ Se ve lo que realmente duele saber quién es el más­ grande y la mezquindad de algunos para comparar lo que­ no tiene comparación. Al menos todavía.

NI COMENTO FED!!!!!!
Tu recuperación de­ "pellejos" me sigue intrigando, y tus­ dolencias también...eso si que sería ser­ transparente...
Todo esto...propganda

Este es numero de partidos (pertenecientes a torneos de­ la ATP)ganados, perdidos, trofeos y porcntaje de­ partidos ganados sobre el total jugados de Federer,­ Nafal y Dvydenko.

---------Federer--------------­ Nadal----------Dvydenko-------------
Tierra-141--42---9­ --77,0---179--16--25--91,8---164--88--9--64,1
Hierba--8­ 8--12--11--88,0----31---7---2--81,6-----7--15--0--31,8
­ Duras--443-103--41--81,1---186--64---9--77,0---196-124-­ -9--61,2

TOTAL--672-157--61--81,1---396--87--36--82,0-­ --367-227-18--61,8
Como se puede observar, Davydenko­ está a gran distacia de Nadal en pistas duras, en que­ Federer saca ventaja a Nadal. En pistas de hierba­ Davydenko poco destaca, y en tierra, contra las­ apariencias , consigue unos resultados ligeramente­ mejores que en pistas duras.
En el total Nadal saca uma­ ligerísima ventaja a Federer ( 82% por 81,1) que­ debería ampliarse al teminar ambos su carrera tenistica­ hacia los 32 años.
Creo que el comportamiento de­ Davydenko en la pista es ejemplar, con el mismo­ semblante, cuando gana que cuando pierde.