Laver fue durante 6 años seguidos(de 1964 a 1969) nº1­ indiscutible del tenis mundial, más 1970 y 1971 en que­ lo fue por ganancia en premios,

Faltan sólo 27 semanas para que Roger supere a Jimbo­ en­ semanas como número 1, 29 para que pase a Lendl y­ 45­ semanas para que supere a Pete, y quede registrado­ como­ el jugador que más semanas ha estado como número­ 1 del­ tenis mundial en la historia. Estamos hablando­ de los mejores jugadores de la historia.

el problema que tiene nadal es que no es un verdadero­ zurdo como lo fue john macaonroe que tiene que utilizar­ el reves a dos manos porque en realidad es diestro.­ federer el mejor y el mas grande y punto.

Creo que Sampras en su tiempo tenía más dominio que­ Federer en hierba y pistas duras, mientras Federer, sin­ ser el mejor, era superior a Sampras por resultados en­ pistas de tierra.
El dominio de Laver durante los­ últimos 6 años de los 60 fue muy superior a la que­ ejercieron Sampras y Federer en su tiempo, pero la­ comparación no es homogenea, ya que se jugaba con­ raquetas de madera y 3 de los 4 GS eran sobre hierba,­ superficie en que Laver jugaba a la perfección.

Por sexta vez NO...han logrado que renuncie...ya te­ diré lo que quería comentarte Javier...se me acabó el­ tiempo...Que sigan los bestias....yo me voy.,..

Señores todos los grandes campeones mundiales que son­ grandes conocedores del tennis, elogian al GRAN ROGER­ FEDERER, menos mal que son pocos los que dicen lo­ contrario y en su mayoría españoles, bueno eso es­ normal, tienen que animar a su campeón, pero me parece­ una tontería no reconocer el pedazo de deportista que­ nos tocó conocer. ¡Vamos a por más grand slams Federer!

Pepe...otra vez con la misma cantinela...? Salvo lo del­ cuidado del físico del deportista, que desde luego es­ cierto...tus otros argumentos no se sostienen...no seas­ duro...recuerda que quienes se ponen a criticar a estos­ dos genios, de los cuales se habla hasta el hartazgo,­ como si fueran los únicos...generalmente no hablan de­ tenis....Todas las "dudas"­ "sospechas...." son cuestionamientos en el­ aire, que no tienen fundamentos sólidos...y se basan en­ falta de información seria. Ambos tienen o han tenido­ problemas..que esperemos no nos priven de gozar de sus­ sensacionales partidos.

Touché Fernando...si es así no lo sabía....A lo más que­ llego por mi edad es a que oía hablar de él a mis­ padres y de Pancho Gonzalez...etc..Cuando Borg venía a­ jugar a España lo vi varias veces y se hablaba mucho de­ la "revolución" impresionante en el tenis­ debido al cambio de raquetas y a su golpe­ liftado...Personalmente no había visto a ningún tenista­ utilizar esta técnica y me quedaba babeando con él y­ con Vilas...pensando que tenía que aprender...En una­ final en BArcelona de Borg/Orantes, se vio el antes­ maravilloso de Manolo y el después tan diferente de­ Borg. Gracias...Saludos

Los que critican a Roger y alaban la­ "supremacía" de Nadal, recordemos que en el­ último enfrentamiento en Madrid, Federer venció con­ autoridad y la cara del Rafa (vean la foto en­ internet), no era precisamente de alegría­ caballerosa.
Sí, sé que van a salir pretextos de la­ lesión, etc.; pero si eso hubiera sido el motivo, Rafa­ no hubiera llegado a la final. Lo mismo pudo decir­ Federer el año pasado y no lo hizo; además, que parte­ de la formación integral del deportista es el cuidado­ adecuado de su cuerpo para la competencia.
Pregunto lo­ que dije antes; si en otros foros rajan y alegan que la­ noticia es del Rafa y que los "federistas" se­ vayan a otro foro, ¿por qué los "nadalistas"­ no siguen su misma recomendación?.

cherokee, tenia entendido que el "padre" del­ golpe liftado fue laver. pero sin duda que borg lo­ desarrolló a otro nivel

javier, uno los empieza a conocer bien y deja de leer­ sus comentarios encuanto vislumbra sus nombres. yo­ verifico primero los nombres y algunos significan pasar­ automáticamente al siguiente comentario.

Lo que más me disgusta es que hay algunos comentarios­ que no se pueden tolerar, y al final parece que los que­ comentan aqui son unos crios inmaduros que no saben­ respetar a nadie.
Son patéticos y te dan muchísimas­ ganas de no volver a leer los comentarios de la sección­ de tenis de eurosport, sino limitarte a leer la­ noticias y ya está, por que si empiezas a leer­ comentarios tontísimos, puedes ponerte bastante­ cabreado (tanto si eres partidario de Nadal como de­ Federer)
Ver la ignorancia de algunas personas en los­ comentarios espanta bastante.

JAvier, es solo mi opinión....adelante con otros­ comentarios que podamos ver otras­ perspectivas...siempre aprendemos...Gracias.... un­ saludo...

Caray...a ver si estoy equivocada...la parte que me­ rechazan es cuando digo que nadie como Borg,que es­ quien lo trajo a las pistas, ha sabido manejar el­ liftado...Solo Rafa hace algo similar, pero por el­ efecto que le da a la bola, analizado por expertos en­ USA, es único también. A ver.,...

Javier, de acuerdo contigo y....el maestro domina todos­ los golpes y los utiliza cuando conviene porque su coco­ ahora ha llegado a ser una computadora...Los golpes­ planos son peligrosos cuando el rival no es suerior a­ ti. Si tiene tiempo de colocarse y "lee" tu­ jugada, es mas facil que te conteste cómodo. El­ supermaestro del liftado fue el que lo­ impuso....B.Borg...el grande..!. Los demás jugaban al­ tenis, él jugaba a otra cosa...era difícil ver venir su­ bola sin decolocarte o quedarte mirando como había­ hecho el tanto en las líneas...jejeje..Roger le da un­ cierto giro a su muñeca cuando lifta que es difícil de­ ver.

De verdad que es descorazonador...queremos hablar de­ tenis...

Javier...te contestaba acerca de lo que pienso sobre tu­ comentario en el que analizabas el golpe liftado de­ Federer...y era largo...y ....no válido...eso sí, no­ había ningún insulto, así que no sirve...

hgaiterog, si Federer jugó esas finales contra otros­ jugadores, no contra Nadal, simplemente significa que­ Rafa no llegó a esa final, por lesión, porque perdió,­ or cualquier motivo. No puedes pretender que por ley la­ final se haga entre Federer y Nadal. Es cierto que­ Nadal le tiene cogido el punto a Federer, así como el­ Ponferrada le tiene cogido el punto al Real Madrid en­ la copa del Rey (por decir un equipo). Pero no por eso­ tienes derecho a desmerecer al equipo que gana la Copa­ diciendo "Es que no le tocó jugar contra el­ Madrid".

querer minimizar lo echo por Federer es como querer­ tapar el sol con una mano es increible que se diga con­ soltura que los titulos no valen si la final no se­ juega contra Nadal por favor no subestimen la­ inteligencia del resto.

veinte finales, dieciseis de las ultimas diecisiete,­ veintiun semifinales consecutivas,237 semanas­ consecutivas como numero uno, record de partidos­ ganados consecutivos en cancha dura y cesped, 15­ grandes en 60 meses, ganando las primeras 7 finales, 4­ copa de maestros y un juego excepcional y por si fuera­ poco un grandisimo rival como rafa que fue mas de tres­ años seguidos numero 2 con un puntaje que en otros años­ le hubiera permitido estar en la cima.
si para muchos­ de nosotros estamos en presencia del mas grande de la­ historia y creo que le queda resto aun como para seguir­ pulverizando records