La gran Final de Wimbledon entre Federer y Roddick, en­ directo por TV, online en tenisentv.blogspot
No se­ pierdan este gran acontecimiento y siganlo totalmente­ gratis en tenisentv.blogspot . Un saludo!!!

He debido cortar por los dichosos comentarios no­ válidos...
Solo quería decir que..
PEREZCUALQUIERA­ tienes muxa razón, pero a mi me gusta pensar que no­ siempre dos más dos han de sumar cuatro.
Eso espero­ hoy...

JCALVOZ no se que intentas decir ni que insinuas....
Si­ eres seguidor de Federer porque no analizas de modo tan­ pormenorizado sus juegos desde hace un par de­ años?????
Bueno, dejo el tema, sobre la final de­ hoy...
RODDICK DA LA SORPRESA!!!!!!
Aún así, yo no lo­ veré, pero me imagino un partido bastante­ "aburrido", falto de chispa.
Mucha suerte­ Roddick

Yo soy de los que piensa que, en el deporte es muy­ difícil cambiar la historia, que en este caso está a­ favor de Federer abrumadoramente. En el enfrentamiento­ Federer-Roddyck sucede un poco como en los desafios­ Nadal-Federer, los antecedentes pesan demasiado. En­ realidad la final de un GS no es un marco propicio para­ cambiar la historia, por lo que se debe imponer­ Federer. Claro, todo puede ocurrir.

Yo creo que todos los tenistas intentan no entrar en la­ muerte subita (tie breaks), pero no depende solo de­ ellos, sino de su rival. Ya falta `poco para que­ empiece esta final

esta vez federer debería intentar evitar tie breaks

Mil gracias Cherokee. Captado. Se que había aparecido y­ desaparecido estos dias en los comentarios de aquí y no­ había tomado nota hasta ahora, así que esperé que un­ aficionado cmopañero me la repitiera amablemente.­ GRACIAS.

La verdad, Cherokee, es que tienes mucha razón. No sé­ qué clase de moderación hay en este foro para­ seleccionar los mensajes, porque lo que no puede ser es­ que eliminen mensajes de señores extremadamente­ educados y ejemplares por su sabiduría y, en cambio, se­ publiquen insultos e imprecaciones de seres soeces e­ impresentables como algunos que se pasan por aquí. Como­ si les divirtiera meterse con los demás, como si no­ tuvieran otra cosa que hacer. Es que me parece fatal­ eso. Debería haber una forma de seleccionar más en­ defensa de los intereses de la decencia y de la­ educación. Así no vamos a llegar a ninguna parte.

Sigo rompiéndome el coco para descifrar qué criterio de­ selección utilizan en este foro. Me han puesto no­ válido cuando te decía Perez que estoy contigo en lo­ que dices de Nadal y de Murray...y que dependerá un­ poco del espíritu de sacrificio de ambos, que Andy­ tiene poco y Rafa mucho...Y que qué pena que estábamos­ todos charlando tranquiamente sobre el tema que nos­ interesa y aparece este incalificable de nuevo con sus­ frases hechas y sus motes barriobajeros...

Yo no me aventuro a pronosticar cuantos GS ganará­ Federer, pero no hay dudas que el número puede­ aumentar. Incluso en esta temporada pudierá llegar a­ 16, todavía resta la final de hoy y el US Open, su­ segunda casa. Nadal debe ser su lógico sucesor. En­ cuanto a Murray, no me queda muy claro sus­ posibilidades. Tengo la impresón que al escocés los GS­ se le hacen demasiado grandes y largos, en cuanto a­ presión y rigor físico.

Perez...a estos niveles no se hace nada sin medir las­ consecuencias...mal asunto no contar con las variables­ inesperadas...como temas emocionales que podían incidir­ en el ya super explotado físico del chico...En vez de­ cuidar la gallina, casi la matan... no se puede ir a­ tope de esa manera...ya debían haber parado cuando se­ terminaron los torneos del 2008...pero no...adelante y­ adelante...y, perdonad mi acidez...pero no creo que la­ ambición esté focalizada en el chaval...que confía­ ciegamente en su familia y su equipo...

En mi opinióm no entra lo que le ocurrió a Nadal con­ Soderling...por favor, además no depertemos a las­ fieras...sino lo que hizo Andy con Murray...que es lo­ que habrá estado estudiando Roger...porque sabe que­ está jugando su mejor tenis actualmente...aparte de sus­ cañonazos claro, pero Roger tiene muchos recursos. Así­ y todo, tendremos un largo partido, a menos que pase­ algo fuera de lo normal...que siempre puede suceder. Y­ no entremos en lo de "el mejor"...bla bla­ bla...su contrincante ha luchado mucho para mejorar su­ tenis y se le debe respeto. No pongo porcentaje...

Hola, Nicky, la verdad es que no creo que llegue a los­ 20 GS ni a 30 finales, aunque tal como va no es muy­ descabellado pensarlo. Como pronóstico, le doy 16 GS,­ no más. Le sucederán Nadal y Murray, que son los­ mejores actualmente, y podría ser que algún genio en­ ciernes que ahora mismo tuviera 16 años o así. No­ olvidemos que McEnroe apareció casi de repente con todo­ su esplendor. Nunca se sabe.

jlcalvoz, yo compartó en parte tu análisis, pero no­ pongo en duda la lesión de Nadal. Seguramente apareció­ hace mucho tiempo y su equipo jugó con la baza de la­ juventud y los deseos insuperables de Nadal. Respondía­ puntualmente a los antiflamatorios y los analgésicos. A­ lo anterior se sumó la merma en el rendimiento de­ Federer y la oportunidad de llegar a la cima del­ listado. Pero no sopesaron el hecho que jugaban con una­ bomba de reloj, que al final explosionó. Al final el­ deseo y la "ambición" se impusieron al­ sentido común.

En el partido de hoy, le doy a Roddick menos de 1­ posibidad entre 10; pero nos se debe confiar Federer­ visto lo que le ocurrió a Nadal ante Soderling ,donde­ el sueco, no tenía ni una posibilidad entre 100.­ Creoque varios sets terminarán en 7-6, ya que es muy­ difícil ganar el servicio de Roddick y aunque Federer­ tenga que jugar con 2º servicios , los juegos de fondo­ serán en su mayoría para el suizo y no creo que le­ funcione al americano laas subidas a la red con el 2º­ de Federer.

Nadal, desde que empezó a destacar, en esos 6 años­ siempre ha tenido molestias en las rodillas, pero­ durante 5 años le ha respetado la temporada de­ tierra-hierba con algún susto.
Este año dijo su­ entorno, después del fiasco de RG, que las molestias­ empezaron despuñés desde Miami.
En ese caso Cómo Nadal­ jugó Motecaarlo en vez de guardar un absoluto reposo­ para poder entrar en RG en plenitud de condiciones­ físicas?
Cömo ganó los tres torneos seguidos,­ permitiendose remontar en la final de Montecarlo­ resiultados adversos en 1º y el 3º set a Djokovic que­ jugó a gran nivel y que remontó con 5 y 4 juegos­ seguidos, repectivamente?.
Cómo si tenía el mínomo­ sintoma de molestia fue a jugar a Madrid, donde no­ debió ir de ninguna forma, y aguantar 4 horas contra­ Djokovic sólo por no perder la imbatibilidad en tierra­ con dicho jugador?
Cóm, si tenía molestias, después de­ Madrid, en vez de descansar durante 7 días viajó a dar­ clases de tenis a Suiza y en París, antes del torneo ,­ jugó 2 ó 3 partidos de exhibición en vez de entrenar­ normalmente?
En RG, despues de un primer partido­ vacilante ante un flojo contrario; mejorío en el 2º­ ante un jugador superior, hizo una demostración de­ poderío ante el siempre peligros Hewitt, para ante­ Soderling jugar un partido desastroso en cuanto a la­ efectividad de los golpes , pero no perdió por falta de­ movilidad.
En fin, dando por hecho que el participar en­ Madrid fue algo sin sentido, no paarece que Nadal­ jugara lesionado ni siquiera con molestias en las­ rodillas ante Soderling, si fuera que tuviera molestias­ en el codo sería mas verosímil. Creo que lo que tenía­ Nadal era un exceso de partidos y la tensión que le­ produjo los 3 enfrentamientos ante Djokovic que ,­ aunque terminaron en victoria, dejaron huella, sobre­ todo el último.

le sigue blogspot, punto com

TE lo pongo por partes...tenisentv.