De todos modos Rosa..al haber perdido también­ Davydenko...sorpresa para mí, es bastante probable que­ los dos tengan ya asegurada la plaza en Londres. Y­ desde luego que la merecen, por todo lo que han hecho­ este año.
Creo que a Davydenko también hoy le falló su­ concentración, quizás porque se conocen demasia-do con­ su rival, que no perdió los nervios en ningún­ momento...

Tal como pensábamos, Fer no ha podido dominar sus­ impulsos para ganar a Murray...Me duele el estómago de­ no respirar y el cuello de empujar la pelota.., pero­ cada vez sabía que aparte de los tantos espectaculares,­ la suma caería del lado de Andy...Fernando mismo se­ daba cuenta de la infinfidad de bolas­ "trampa" que le enviaba Andy, pero caía como­ un pajarito. Con un jugador que va tejiendo su telaraña­ como Murray, los "atacantes" llevan las de­ perder si no tienen el coco como hielo...una verdadera­ pena, porque le sobra juego. Él, Rafa y Fernando­ Gonzalez, de los mejores drives actuales.

Si Jesús, y Nole lidiando con los cabezas de serie, por­ lo que mañana no estará precisamente­ descansado...hechos recurrentes en la historia.

Rivales de Federer en el torneo de Basilea: Olivier­ Rochus:62, Seppi:52,Koellerer:55,Chiudinelli:71.Vamos­ que así se las ponían a Felipe II.¡Venga­ "Fer" que tú puedes!

JGonzalez....qué CS "fueron­ cayendo"...???????. Dificilmente haya una persona­ más objetiva que yo, así que lo de "les gusta ver­ conspiración...etc.." no me lo apliques a mí por­ favor...el cuadro de Basilea da risa..,,

"La intuición es más certera que la razón"­ Hace tiempo que he decidido guiarme por esa frase, por­ eso pepe (15) te informo que en tenis está demostrado­ que se puede llegar a número 1 de dos formas: dejándote­ la vida en los entrenamientos y en la pista, y­ sufriendo lesiones y arbitrariedades. O, mucho mejor,­ siendo el preferido de los ateperos, en cuyo caso te­ "abren amplio pasillo" y ya no existen­ cuadros difíciles" porque todos "se te­ vencen" en los despachos. Ah! y así durante 20­ años consecutivos, y hasta los 55/60 años, o hasta que­ los ateperos quieran... (Ver memorias de Agassi)

Vamos Fer,gánale a Murray...puedes hacerlo si conservas­ fría la cabeza...quiero verte en Londres!!.

Vamos Fer,gánale a Murray...puedes hacerlo si conservas­ fría la cabeza...quiero verte en Londres!!.

parece que a algunos les gusta ver conspiraciones donde­ no las hay ,,, si roger tuvo un cuardo facil en basilea­ fue por k los otros cabezas de series fueron cayendo. y­ como dijo alguien por ahi deberiamos estar conversando­ de verdasco y valencia, no de nadal y paris creo que­ verdasco tiene buenas posibilidades esta ante su­ publico y ya le gano a murray en australia asi que­ creo tiene posibilidades... la otra semifinal la­ deberia ganar davydenko sin muchas dificultades

Y mirar el cuadro de Basilea a ver qué opináis,...con­ quiénes tiene que jugar Nole y con quiénes Roger antes­ de la final...
Creo que voy a dejar de poner el bastión­ de la objetividad por delante y me voy a pasar a­ apo-yar las opiniones de Snif Snif...o de Sol...Lo digo­ en broma, pero no creáis que estoy muy lejos de­ cuestionarme estas cosas de verdad...Kingfederer si­ apareces dime qué opinas...

Wimbley te vamos a ma-tar a preguntas. Te pareció bien­ que hubiera dos "turnos" y que se tuvieran­ que sacar dos entradas diferentes para ver también el­ partido "nocturno"...? O eran muy­ baratas...??. Y qué dice la gente de allí, del­ fascinante edificio construído, pero para solo 5500­ espectadores...? Nunca se podría hacer allí una­ C.Davis.....o es ampliable...?. Y porqué no hay­ "ojo de halcón"?. A Robredo le fallaron en­ una bola que era muy importante para él...A esos­ niveles hace mucha falta...Ves...? Esto pasa por decir­ que ibas a ver los partidos...jeje. Un abrazo.

AUPA VERDASCO!!

A mi también me gustaría saber qué pasa con estos­ sorteos.... Nada lógico.
Nadal sale muy muy­ perjudicado... a roger se las ponen a ...vos

Wimbley5 ¿ Qué tal el Ágora?.Visto desde la TV parece­ un poco catacumba.¿ Cuánto te han costado las­ entradas.¿ Qué tal ambiente se respira?

Pepe...tu comentario es bastante obvio...pero algunos­ preguntaban al respecto de Roger/Rafa.
En este momento,­ en mi opinión, Fernando y Davydenko son los que están­ casí seguro entre los que faltan para el Masters,­ aunque como siempre, hay que esperar a los­ acontecimientos. Davydenko lo tiene bastante bien hoy­ para ganarle a su compatriota, al que conoce mucho, si­ sus molestias digestivas lo dejan en paz... En cambio­ Verdasco lo tiene bastante difícil, por más que veamos­ que está jugando cada vez con más concentración,,,juego­ le sobra, pero Murray es muy "pesa-do" para­ su equilibrio emocional....Veremos...Suerte Fernando.

Al final lo has visto Wimbley..? Lo mismo me pareció a­ mi...A ver qué hace con Murray.
Fer - sé cómo se hacen­ los cuadros, pero si miras a los cuatro primeros verás­ que no es como debería ser. Y mi intención nunca es­ decir que favorecen a Roger, pero observo el cuadro y­ no me parece lógico...favorezca o no a Roger.

Jugara yo creo el miercoles en paris, no es del todo­ seguro, y en cuanto a Verdasco hoy a estao arollador­ pocos errores y una derecha demoledora, aun tiene sus­ podibilidades para londres

ALGUIEN SABE CUANDO JUEGA RAFA NADAL??????

Para campeonar y ser el mejor, hay que vencer a todos.­ Si se quiere ser el número 1, no debe existir­ "cuadro difícil".
¿Esta noticia no es sobre­ el triunfo de Verdasco?. ¿No se debería estar­ comentando sus posibilidades hacia Londres?

En cuanto a Vedasco, creo que si juega sin complejos­ puede llegar a cuartos: Los rivales lógicos son:­ Kohlsch. Cilic.
Los dos accesibles al juego de Vedasco­ . En quartos debería enfrentarse a Federer, donde ,­ lógicamente, debería perder, salvo que Vedasco haga un­ tenis sin fisuras y Federer juegue como Nadal contra­ Soderling en RG.