Roland Garros - Federer, ante una oportunidad única
Eurosport - dom 07 jun 18:40:00 2009
Roger Federer, ese hombre correcto y políglota que se pasea con naturalidad por el cielo del tenis, tiene una oportunidad idílica para ganar Roland Garros y eliminar una de las últimas mayúsculas que le separan para confirmarse como uno de los mejores tenistas de la historia.
Enfrente tendrá a Robin Soderling, un sueco barbudo y espigado de carácter agrio y 24 años que ha explotado tenísticamente en este torneo y se ha ganado todo el derecho de intentar ser él quien seduzca a la caprichosa historia -la suya propia, ya que conquistaría su primer Grand Slam- y dejar al suizo con la miel en los labios.
París desea que Federer gane el domingo en la pista Philippe-Chartier, igual que en cada una de las finales que ha perdido en los últimos tres años frente al español Rafael Nadal, el que parecía el dueño incontestable de este torneo hasta que Soderling se encontró con él en octavos de final.
El sueco, que se convertirá si gana el domingo en el tercero de su país en triunfar en Roland Garros tras Bjorn Borg (1974) y Mats Wilander (1982), dijo en la víspera del partido que la historia "no es algo en lo que piense". "Soy muy, muy afortunado de poder jugar la final de un Grand Slam contra quien probablemente es el mejor jugador de todos los tiempos", comentó el de Tibro.
A tiro el récord de Sampras
No sorprende que no quiera pensar en la historia, porque la que se le pondrá delante en forma de suizo con una cinta sujetándole el pelo, es escalofriante. Si levanta la Copa de los Mosqueteros, Federer se convertirá en el sexto jugador en conseguir todos los títulos de Grand Slam -el último fue Andre Agassi en 1999- e igualará el récord de Pete Sampras de 14 títulos de esa categoría, aunque antes que el estadounidense, quien lo consiguió tras 52 intentos, mientras que el de Basilea suma con éste su cuadragésimo asalto.
Federer se sabe favorito frente al sueco y lo reconoce. No ignora que tendrá todo a su favor, empezando por la ausencia de Nadal gracias a un neófito en finales de Grand Slam, Soderling, y terminando por el apoyo del público, que lleva años esperando que la tierra batida de París sucumba ante el tenis de Roger. El camino del suizo hasta la final le ha llevado a jugar dieciséis horas y 40 minutos de tenis, prácticamente igual que Soderling, para derrotar a Alberto Martín, José Acasuso, Paul-Herni Mathieu, Tommy Haas, Gaël Monfils y Juan Martín del Potro.
Los números sonríen al helvético: nueve a cero
Soderling confía en que las condiciones meteorológicas le ayuden, ya que después de un torneo de sol radiante, los satélites anuncian entre 10 y 17 °C y nubosidad variable. Si se lleva un partido que encara sin "ninguna presión", se meterá en entre los diez mejores del ránking de la ATP y será recordado por la hazaña de desbaratar el sueño del suizo, cuando más cartas parecía que tenía para alcanzarlo.
Federer siempre ha ganado en las nueve veces que se han enfrentado, circunstancia que Soderling aprovecha para alabarle y trasladar toda la presión a su rival. Si es Federer el que gana Roland Garros, el debate sobre quién es el mejor jugador de la historia no acabará. El suizo rivaliza entre otros con nombres como Rod Laver Bjorn Borg o Pete Sampras, pero habrá dado un paso muy importante. Quizá el más difícil que nunca tendrá que dar.
Recuerda que puedes disfrutar de la final masculina de Roland Garros que enfrenta al suizo Roger Federer y al sueco Robin Soderling en el EUROSPORT PLAYER de nuestra página web
Copyright © 2009 Yahoo! y Eurosport. Todos los derechos reservados.
- Propiedad Intelectual
- Términos de servicio
- Comentarios y sugerencias
- Trabaja en Eurosport
- Información corporativa Eurosport
Atención: En esta web se almacena información personal. Para saber más sobre cómo utilizamos tus datos, visita nuestra Política de privacidad Actualizada.
Comentarios 1 - 11 de 31
Bueno, una lástima que no sea ante Nadal, pero ánimos a Roger, la verdad que se merece tener el Grand Slam.
Ha llegado 4 veces a la final de RG, o sea que malo en tierra no es.
Pero ojo a Soderling!
Para Fernando, de acuerdo en casi todo, pero no creo que tengas que traer a colación lo de Nadal ya que eso tiene que ver con la dificultad que representa el juego de uno con respecto al del otro...si seguimos esa lógica, entonces todos los que juegan plano como Blake son mejores que Nadal, o Nabaldian mismo, que tiene un head to head favorable con respecto al manacor...Nadal es la mejor defensa, probablemente de la historia, y allí está su mérito contra Federer, aunque es obvia también la progresión en su juego y ya no podemos decirl que sólo es defensivo
saludos
gran comentario fernando.f saludos
señor jperezperez82 aqui te ponen comentario no válido muchas veces, seas o no fan de Federer...
Ya te habias motivado eh¿?
2ª norma de la Comunidad : apoyar a FEOderer en el dia de la final, aunque te caiga mal.
1ªnorma de la Comunidad : ser del club de fans de FEOderer
Increible, ma han dado como no valido un comentario de apoyo a sordeling
Me estan censurando un comentario de apoyo a soderling, increible
Gane o pierda, ROGER FEDERER es el mejor de la historia, el que mas clase tiene dentro y fuera de la pista, parece estar bailando cuando juega, bueno espero que tenga un buen día y que en el Olimpo del tenis se escriba con oro y diamantes las siglas RF. A partir de las 15.00 seguro que disfrutaremos de lo lindo. Un abrazo a todos
Vamos Federer, es tu mejor oportunidad. Respecto a la última frase del articulo, no estoy de acuerdo. No creo que quede ninguna duda de que sea el mejor de todos los tiempos si gana RG. Sí será el mejor de todos los tiempos. Borg nunca ganó el usopen y a australia ni siquiera iba. quién sabe que haría si fuera a australia y sobretodo si no se hubiese retirado tan pronto, pero ese es su problema. el caso de laver es más delicado. pero hay dos cuestiones, laver jugaba en dos superficies (hierba y arcilla) y jugó su primer gran slam con puros amateurs. y sólo tiene once GS. así que federer será el mejor de la historia, ya que iguala a sampras pero le gana en superficies. su único pero...que su mayor rival le lleve ventaja. eso a algunos les hace pensar: ¿como puede uno ser el mejor de siempre si su mayor rival le ganaba más veces que el al primero?
para mí ese hecho engrandece a su rival (nadal, por supuesto) pero no disminuye a federer, que seguirá siendo el mejor (hasta que venga el próximo). Saludos a todos y mucha suerte!
Supongo que querreis decir el mejor de la Historia, entre los mejores lleva, sin discusion posible, bastante tiempo.
Por favor regístrate para dejar un comentario
Aún no eres usuario de Yahoo! Regístrate gratis para obtener una cuenta