Si pero si fuese por puntos Nadal con sus saques­ ralentizados los prolongaria hasta hacerlos otra vez de­ 3, 4, 5 horas.

bueno bueno, tampoco es pa tanto por favor que Federer ­ lleva ya un potote de años jugando y ya se aburre un­ poquito a veces.
En Australia era matematicamente­ imposible ganar puntos jugando al tenis, hacia falta­ algo más, el calor no ayuda a que el tenis sea la­ cuestion importante, Nadla es capaz de jugar 24 horas­ seguidas si hace falta, asi es imposible ganarle,­ punto.
Si en vez de haber ventajas y todo el rollo se­ contasen numero de puntos sin más los partidos no se­ decidirian por KO fisico. Algo así como Danzad Danzad­ Malditos.
A la hora de ganar un partido Nadal no­ apareceria si tal fuera el caso entre los primeros del­ ranking, solo cuestion de resistencia fisica. Si los­ partidos fuesen de hora y media mas o menos como en­ futbol y no 3, 4, 5 horas la cosa cambiaria y Nadal no­ estaria tan arriba.
Los futuros tenistas seran más­ fisico y menos tenista si las normas siguen así

Por una vez ha dicho Federer algo sensato:Si no está­ Rafa yo gano.Podía haber añadido:Es mi bestia negra.No­ hay manera de ganarle.En mis enfrentamientos mutuos me­ gana 13-7.Eres mi pesadilla.Ya es hora Roger que­ reconozcas lo que es una evidencia.Tú posiblemente seas­ el mejor de la historia pero Rafa ahora es el número 1­ y te tiene comida la moral.Gracias Roger por tu­ sinceridad en esta ocasión.

Por una vez ha dicho Federer algo sensato:Si no está­ Rafa yo gano.Podía haber añadido:Es mi bestia negra.No­ hay manera de ganarle.En mis enfrentamientos mutuos me­ gana 13-7.Eres mi pesadilla.Ya es hora Roger que­ reconozcas lo que es una evidencia.Tú posiblemente seas­ el mejor de la historia pero Rafa ahora es el número 1­ y te tiene comida la moral.Gracias Roger por tu­ sinceridad en esta ocasión.

Os apostáis algo a que en Wimbledon a RAFA le tocan uno­ o dos jugadores-la ca yos de la jerar quía atepera que­ le mete unos partidos agotadores. Pero a Rose­ Federer-skaia sin embargo hay que ver cómo se le­ entregan mansamente los rivales (Del Potro, Soderling,­ etc.etc) Si es que no hay cosa mejor que ser ami guete­ de los je fes...

el mejor para sacarse el calzon y pasar pelotas el­ unico rey es ROGER

SIN DUDA, RAFA ES EL MEJOR, AUNQUE ROGER PONE LA CLASE

esperad a que los 2 tenistas (RAFA Y FEDERER) esten­ retirados para poder decir cual será mejor en cuanto a­ la historía Rafa no tiene ninguna prisa a que recien­ cumplió los 23,federer ya tiene una larga trayectoria a­ la espalda y no son comparables.
yo sinceramente pienso­ que Rafa batirá sus records.

.

@Leslie H

"Nobody will never tell me again that I­ have not­­ won Roland Garros."
Nope. Never. But­ everyone­­ will be able to say that you have never won­ it against­­ Nadal!

That it's not true, Nadal was­ in the tournament, sorry if he didn't do his­ homework and reach the final. Anyway remember last­ match in clay, MS Madrid 2009.
Stop minimizing Federer­ works.

@Leslie H

"Nobody will never tell me again that I­ have not­­ won Roland Garros."
Nope. Never. But­ everyone­­ will be able to say that you have never won­ it against­­ Nadal!

That it's not true, Nadal was­ in the tournament, sorry if he didn't do his­ homework and reach the final. Anyway remember last­ match in clay, MS Madrid 2009.
Stop minimizing Federer­ works.

BR

perezcualquiera (63) RAFA fué víctima de un dro ga do,­ porque este año en Ro ban G uarrós el lema era Todos­ contra RAFA.

Junarubisanso, lo que dice Federer es logico y es una­ verdad como una casa, pero de ahí a pensar que todo fue­ orquestado es mucho decir. Y repito, para orquestar­ algo asi con el primero que hay que contar es con el­ verdugo(Rafa). POrque si Soderling es un don nadie y­ todo lo demas que se esgrime, la unica manera que puede­ avanzar a costa de NAdal es por mutuo acuerdo, más allá­ de pista rápida y pelotas espiciales para la ocasión.­ Algo que no se lo cree nadie, pero que es la clave para­ poner en marcha la supuesta trama. Yo, con toda la­ buena intención del mundo y con el respeto que siento­ por Nadal, les invito a que piensen en esto, porque con­ las historias que muchos se han inventado, están­ poniendo también en entre dicho a Nadal.

El rey , el maestro dice: sin NADAL , sabia que­ ganaria- Tambien dice el maestro sabia que ganaria el­ dia que no estuviese RAFA, porque sera digo , y que­ conste que federer es de los grandes pero el de­ Manacor lo lleva cruzado

Cherokee y todos los otros que opinan igual, cuidado­ con lo que dicen, que al final los que somos un poquito­ inteligente podemos deducir que Nadal formó parte de la­ componenda, y fue el español y no Soderling el chivo­ expiatorio.

ROGER ESTE AÑO CON RAFA O SIN RAFA TENIA MUCHAS­ POSIBILIDADES DE GANAR EL TORNEO, AL MENOS HABÍA PUESTO­ TODA LA CARNE EN EL ASADOR, MEJOR DICHO TODAS LAS­ PELOTAS EN SU RAQUETA, PARA CONSEGUIRLO.
FELICIDADES­ FEDERER.

los seguidores de nadal no quieren reconocer la­­ grandeza de roger y se aprecia claramente que han­­ aprendido de su ídolo a justificar las derrotas, como­­ es común en ellos justifican su victoria achacando que­­ sus rivales no eran de peso, precisamente esos últimos­­ rivales a los que se enfrento federer, han sido­ algunos­ de los verdugos de rafa en este, el mejor­ comienzo de­ temporada para el de Manacor, tanto­ monfils, del potro­ y soderling les han ganado a nadal­ este año, sin contar­ que el propio federer le ganó en­ la tierra de su casa­ en dos sets seguidos, que más­ debería suceder para que­ reconozcan de una vez quien­ es el maestro, el icono del­ tenis mundial, el más­ querido por el público tenistico,­ el más técnico que­ ha existido, el más talentoso, el­ más laureado, en fin­ el mejor tenista de la­ historia.......los grandes de­ la historia lo han­ reconocido ya y saben que no quedan­ dudas de ello,­ tanto Billie Jean King, McEnroe,­ Sampras, Nick­ Bollettieri, Agassi y muchos más lo han­ aceptado, que­ pasa con los españoles que no se han­ expresado aún, el­ tío tony debería salir en público­ rindiéndose a los­ pies del mejor de todos, al igual­ que su sobrino y­ muchos más como Moyá, Corretja,­ Sánchez Vicario, Manolo­ Santana, entre otros,…..

NO CREO QUE NINGÚN BUEN AFICIONADO AL TENIS HAYA­ DISFRUTADO DE UN BUEN PARTIDO, FELICIDADES A FEDERER­ PORQUE SE MERECÍA GANAR ALGUNA VEZ ESTE TORNEO Y­ CONSEGUIR OTRA META EN SU FANTÁSTICA CARRERA, PERO EL­ PARTIDO ESTUVO FALTO DE EMOCIÓN, SIN RITMO Y UN JUEGO­ MEDIOCRE POR PARTE DEL RIVAL, SODERLING NO ESTUVO NI A­ LA ALTURA DEL TOBILLO DE FEDERER, COMO EN CASI TODOS­ LOS PARTIDOS QUE HA JUGADO CONTRA ÉL, Y MUY LEJOS DE­ LOS ÚLTIMOS JUGADOS EN ESTE TORNEO, EN FIN UNA POBRE­ FINAL PARA UN ROLAND GARROS, CASI TAN POBRE COMO LA DEL­ PASADO AÑO SOLO QUE LA EDICIÓN ANTERIOR ERA EL PROPIO­ FEDERER EL QUE NO ESTABA A LA ALTURA.
FELICIDADES­ FEDERER Y A RECUPERARSE RAFA, LOS DOS MAS GRANDES DEL­ TENIS ACTUAL.

Cherooke y Heribierto, creo que estan escribiendo con­ el higado de haberse dado cuenta de quien es el mejor­ de la historia del tenis, pero poco a poco se iran­ adecuando a esa idea, al principio duele un poco pero­ luego te acostumbras, dejad de hablar tonterias, si­ soderling le gano a Nadal quiere decir que nadie puede­ barrer a soderling, primero se quejan que Roger casi­ pierde ante Delpo y Hass, y tambien se quejan que­ apaleo a Robin, total??... como tiene que ganar­ entonces, ajustado o holgado??.. o para que realmente­ sea un torneo tienen que estar los 4 mejores en semis,­ eso es culpa de roger o de la organización???... que­ culpa tiene Roger de tener 19 finales, de estar siempre­ en esa etapa y los demas no poder llegar ni a­ cuartos?.. NINGUNA!!.. eso es muestra que a pesar de no­ ser el N 1 en los torneos grandes siempre esta­ presente. Gane o pierda siempre esta en semis o­ finales, y su rival en esa etapa no lo decide el, si­ Rafa no estuvo fue porque robin lo apaleo o su rodilla­ se quebro.

Esto va para Cherokee;
en la vida, la peor virtud que­ tiene el ser humano es hablar y decir tonterias.­

Todos tenemos derecho a opinar, y tu la tienes, pero­ para decir estupideces, es mejor pararse frente al­ espejo en tu casa y decir todo lo que escribes aquí te­ daras cuenta como se te pone la cara de tonto.

Nadal­ es muy bueno pero juega mucho con el físico, y con el­ físico no se gana siempre, el talento no se adquiere en­ los entrenamientos, se nace con el...... (Continuará)