1 Rafael Nadal 13140
2 Roger Federer 11070 ya­ esta cerkita estan asustatidos españoletes????? no­ olviden que pierde 500 de queens y queda con 12640 a­ 1570 puntos...asi que no celebren mucho...y no olviden­ que en agosto pierde tambien 800 puntos de los juegos­ olimpicos...jajajajajajaja asustaditos??...si a cagal­ lo eliminan de wimbledon...chauuu numero uno

el tipo estaba traumado
pero creo que va a continuar­ traumado
por sentirse fuera de serie
y no lo es

"Nobody will never tell me again that I have not­­ won Roland Garros."

Nope. Never. But everyone­­ will be able to say that you have never won it against­­ Nadal!

FEDERER: EL MEJOR DE LA HISTORIA DEL TENIS.

Por mi parte espero otra final Federer Nadal en­ Wimbledo, así todos disfrutaríamos a los dos mejores­ jugadores del momento. Cada uno en su estilo.

Bien, personas que no insultan...aleluya..Claro que­ Rafa tiene que mejorar...ya lo creo...si tuviera el­ saque de Delpo o de Gonzalez quién se le pone de­ frente...? De momento, y con un equipo­ "familiar" dentro de todo, como Federer,­ tiene mucho por aprender, y está tardando, pero tiene­ años aun....veremos más de él...Por de pronto, por su­ "mucho correr"..? siempre son más atractivos­ los partidos donde él juega...o no...? Y me gusta mucho­ Nole...Murray no...porque él si que "parece"­ un pasabolas...hay cosas que no se aprecian a la vista­ señores...

Heriberto..,me ha gustado lo de "mutante",­ porque su actuación en los partidos anteriores era de­ otro planeta...Y no se encontró con mancos, caray...!­ dejemos al pobre Rafa, que hasta dicen que es­ gay....qué desatino por Dios...pero Gonzalez es un­ jugador muy superior al "Soderling
pre RG" y­ también Ferrer...y luego pif...! se pincha con­ Roger...Que ya sabemos que es muy bueno, pero los otros­ también lo son...y Roger le hubiera ganado igual­ posiblemente...Qué circo...

Heriberto: Rafa también ha ganado partido fáciles­ contra fantasmas. Recuerdo por ejemplo la final de RG­ del año pasado, jugó contra nadie, Roger parecía otro. ­ Y claro Rafa fue mejor, sin embargo, me gusta el juego­ de Rafa aunque te repito me parece muy físico y­ jugadores como Del Potro, Soderling y otros ya le paran­ de igual a igual. Tiene que empezar a variar y a­ mejorar, es joven y puede lograrlo.

Cherokee: creo que Rafa es un grandísimo jugador (no­ con el talento y la variedad de golpes de Róger) pero­ con más garra, agallas y piernas, con la mejor defensa­ del mundo, que también son cualidades importantes. ­ Además Federer había perdido mucha motivación y NAdal­ lo volvió a activar. Rafa si su físico lo permite­ ganará muchos torneos más, si descartar a Nole que es­ otro monstruo.

OYE jf lo que pasa es que ese es el tenis que tu­ quieres ver donde federer pasa por encima de otro y no­ se ve la rivalidad, y asi te sientes satisfecho ,pero­ cuando enfrenta a nadal tiene que sacar su mejor tenis­ y ademas cargar con el peso de la derrota .o es que­ tambien dudas de eso.que triste tener un idolo que­ tiene patentizado un aguafiestas.

JF puedes ver otros comentarios mios y verás que­ siempre muestro mi admiración por Federer...no hace­ falta decir lo bien que juega, ya lo ha d emostrado mil­ veces. Lo que denigra al deporte son los tejes y­ manejes de las organizaciones, como el RG. y ni decir­ del circo de Madrid...Federer no necesita demostrar­ nada,,,solo busca records y me parece loable y además­ es asunto suyo...pero por eso no deben subestimar a­ Nadal que aun le queda mucho tiempo antes de alcanzar­ la edad de Roger y tiene muchos logros ya ahora. Muchas­ de las personas que osan difamar a los jugadores no­ deben haberlos visto jugar en persona, y haber mirado­ cómo les corre la bola...no dirían que "solo­ corre" como a Nadal o que "es aburrido"­ como a Federer...

Hola cherokee.me gusto tu comentario ,y te invito a­ que leas las declaraciones de soderling ,donde dice­ OTRAS NOTICIAS ,HAY UN ACAPITE TITULADO ,SODERLIN DICE­ QUE FEDERER DEBIA SER CONSIDERADO EL MEJOR ,lee­ detenidamente esas declaraciones y me dices si no da­ pie a pensar todo tipo de arreglos extra cancha ,crees­ que un tenista que frente a nadal y gonzales ,parecia­ un MUTANTE,que le llegava a todo y respondia todo al­ limite y con aciretos ganadores ,de la noche a la­ mañana se muestra apatico y vencido en todos los­ aspectos del juego pero ademas temina y queda tranquilo­ sin disjusto alguno ,y se dedica a adulart a federer­ .realmente no me pasa por la mente y de su honestidad­ dudare toda la vida.

Ah! y lo que dijo Federer de Nadal. Lo hizo porque es­ un caballero, simplemente, además entre ellos se­ corresponden con cosas para hacerse más grandes.

Señores franceses ya manejais el mundo con las­ multinacionales...porque no disimulais un poco con el­ tenis...? Ponerle unas pilas a vuestros chicos y así­ dejáis de subestimar a todo el mundo que no os guste...

Cherokee ¿no es de nadal ni de federer? pero su­ comentario es totalmente contra Federer. Da gusto ver­ un partido de Federer por su variedad de golpes y su­ talento, Soderling solo sabe pasar y pasar y jugar­ duro, o sea si puede parársele a Rafa que también es un­ pasador (el mejor pasador). Lo que se vio fue la­ impotencia de Soderling contra el talento, el servicio­ y la grandeza de Federer. Ni que decir de Heriberto­ C., ¿aburrido el juego de Federer?, no aburrido es ver­ el mismo partido en todos los casos, correr y correr,­ pasar y pasar hasta que alguno falle, eso sí es­ aburrido.

Ya está "comentario no válido" porque digo­ que es triste todo loque estamos viendo estos últimos­ tiempos...y que terminaremos con guantes de boxeo y­ apostando a escondidas...

Señores...no soy nadalista ni federista...soy una­ forofa del tenis...y lo de R.G.ha sido lamentable....y­ Soderling, chivo expiatorio, pero se llevó los 500000­ mil. Federer flaqueó en todo el torneo y trabajo le­ costó llegar, casi se queda en el camino con Del Potro.­ El sueco, un jugador irregular y que domina muy poco­ sus emociones, de repente actua como una computadora­ configurada para apalear...hasta que le toca­ Federer...Dios...! era patético el espectáculo...y sin­ mencionar que aburrido y falto de emoción..parecía puro­ trámite...pero estaba tan "cantado" que daba­ vergüenza ajena...No me extiendo...somos muhcos lo que­ vimos esto así...y sin subestimar a nadie...Ah...y­ cuando´Nadal tenga la edad de Roger, ya habrá hecho­ unas cuantas cosas más que él..por ejemplo n otener­ nada pendiente por probar.

para nadie es un misterio que soy simpatizante de­ NADAL, con identificacion ,pasaporte cedula y todo ,y­ ademas no simpatizo con federer en nada porque en mi­ opinion particular su juego es monotono y aburrido­ ,pero en lo que no estoy de acuerdo es en minimizar su­ exito de hoy .hoy el hizo todo lo que su rival le­ permitio y del otro lado de la red habia un tipo­ apatico ,conformado y sin ilusion que no mostro ni­ apice del tenis y la garra que mostro ante rafa y­ gonzalez.,por ende es logico que el resultado fuese una­ victoria clara y contundente .

Eso de que Nadal no estaba, son BOBADAS, porque sino­ hubiese fallado algunos tiros también nadal hubiese­ estado, pero la REALIDAD ES QUE NO GANO A SODERLING Y­ POR ESO Y SOLO POR ESO NO LLEGÓ A LA FINAL, FEDERER ES­ PARTE YA DE LA HISTORIA, LOS MEJORES NÚMEROS, MUCHOS­ LOGROS OBTENIDOS YA, ETC.

Si si pero que conste de que solo a ganado porque no­ estaba Rafa Nadal , si no otro gallo cantaría!