cassiusmarcelusclay, no eres muy políticamente­ correcto, pero tienes más razón que un santo...

¿A­ alguien más le aburrió hoy el partido? soderling no­ sabe correr? no iba a por una jodida dejada...con su­ pedazo de brazo y correidno un oqitin llegaba seguro, o­ esque no quería??? con cuantos puntos se queda cada uno­ ahora?

cassiusmarcelusclay, no eres muy políticamente­ correcto, pero tienes más razón que un santo...

¿A­ alguien más le aburrió hoy el partido? soderling no­ sabe correr? no iba a por una jodida dejada...con su­ pedazo de brazo y correidno un oqitin llegaba seguro, o­ esque no quería??? con cuantos puntos se queda cada uno­ ahora?

juan_feijoo, me baso en tus comentarios para saber cómo­ eres, tú mismo te delatas...crees qe es normal que­ porque algien piense distinto a ti le llames­ subnormal??? no sabes argumentar??? afortunadamente no­ soy analfabeta, quizás tú tampoco, pero respeto y­ educación te enseñaron bien poquito...

Federer: Juega con excelencia.

Nadal: Solo­ corre.

Federer, el mejor jugador de tennis de la­ historia.

Que Nadal defienda el número uno hasta final de año­ depende que gane por lo menos uno de los 2 grandes, si­ lo consiguiera lo podría mantener, bueno tampoco­ vendría mal que ganase algún master series que otro...

caceres.maria, que suerte que seas psicóloga, además de­ analfabeta. En algún comentario en el que nos­ explicabas el secreto del triunfo decías que gana el­ que se desvive, basándote en ese concepto podrías­ desvivirte tú, o sea morirte.

juan_feijoo, das tanta pena....tanta pena.......se ve­ que eres uan persona triste, enfadada con el mundo que­ insulta a los demas porqe no sabe expresarse ni­ argumentar

FVF, leete un poquito mejor los comentarios, anda, eso­ de que es más difícil colocar la pelotan golpeandola en­ carrera es lo que yo he dicho y creo que no he buscado­ ninguna excusa para la derrota de Nadal, solo he dicho­ que ganar frente al nº1 es lo que engrandece y da­ mérito.

Ya esta todo dicho: el suizo comento en rueda de prensa­ que SIN RAFA sabia que ganaria, o lo que es lo mismo­ CON RAFA perderia.

Felicidades Roger por la historia hecha hoy... pero­ tanto tardo el ex numero uno en conseguir los 4 Gran­ Slam.... la nueva historia lo hara Nadal este año a por­ el US OPEN y sera el tenista numero uno en conseguir­ los 4 Gran Slam mas rapido o pronto.......VAMOS RAFA­ :::::

litlogan1 Si Nadal no llegó a la final y no la disputó­ con RF es simplemente porque tuvo mal día y lo­ eliminaron. Al igual que otros elimados. En eso­ consiste el tenis en ir dejando jugadores por el camino­ para ser el único en no ser derrotado, por lo tanto, es­ tontería buscar excusas y razones por las que Federer­ ha ganado. Simplemente no fué eliminado. Unas veces el­ cuadro favorece a una parte y otras a la otra parte.­ Ganó por que jugó para ganar. otra cosa es que el­ partido fuera emocionante o poco vistoso. Que para mi­ no lo fué y eso que soy seguidora de Federer y a la vez­ reconozco que Nadal es nº 1 porque se lo ha ganado a­ pulso. Pegar a la pelota en carrera y colocarla es­ muchísimo más dificil que darle colocado. Yo juego a­ tenis y se lo que digo. Disfrutemos del buen tenis de­ estos dos jugadores sin justificar ausencias y exajerar­ victorias.

Me parece que este foro, en vez de ser de comentarios­ objetivos, se va en puras malacrianzas, hoy por hoy­ Nadal es el número uno del mundo, independientemente de­ que su juego sea de fuerza como dicen algunos, pero si­ corres más que otros, podras llegar a más bolas, por­ que entonces podriamos decir que hay tenistas que hacen­ aces más que otros y entonces que no juegan al tenis­ por tener solo aces. No todos pueden ser bueno en­ todos, por ejemplo Nadal, casi no hace aces lo que­ compensa con su correr y fuerza. Ahora enhorabuena para­ Federer actual numero dos del mundo y que hoy no lucho­ contra un Soderling, demasiado pendejo, si no que jugo­ contra la historia, ahora sin duda es el mejor de la­ historia del tenis(cosa que ya se sabia pero que habia­ de aclarar ciertos datos), completando su Grand­ Slam........PD no se despedasen vivos los proNadal y­ los proFederer, ellos son amigos y los mejores­ animadores por el momento en el tennis.......ellos son­ como el mar y la arena, se disfrutan mejor, si no­ recordemo el ultimo Australian Open, los cuatro­ anteriores Rolan Garros, los tres últimos Wimbledon y­ por que no pensar que Nadal puede llegar este año a la­ final del US Open y ganarlo.

Estoy hasta las narices de leer idioteces como que­ Nadal solo corre, hace falta ser descerebrado para­ decir semejante cosa, si Nadal corre tanto eso­ demuestra que es un MAESTRO, si con mayúsculas, porque­ colocar la pelota dentro de la pista cuando corres no­ es fácil precisamente pero creo que intentar razonar­ con tarugos es una pérdida de tiempo. Por fín Federer­ tiene su record, de torneos de grand slam y de lágrimas­ de cocodrilo. Más le valía haber ganado el trofeo con­ grandeza, enfrentándose al nº 1 igual que ha hecho­ Nadal en 3 ocasiones (en este torneo, dejando otros al­ margen) y no han sido 4 por que una vez se lo cepilló­ en semis. Respecto a Soderling hay que reconocer que­ llegar a tu primera final de grand slam y ganar no es­ sencillo. Wembley5 tienes toda la razón y que digan lo­ que les de la gana.

la verdad que da pena que hayan personas que sean tan­ irrespetuosas al colocar comentarios tan ofensivos,­ roger federer gano el titulo porque lo merecio, rafael­ nadal gano el numero 1 porque lo merecio y lucho por­ ello, es triste saber que hayan personas con mentalidad­ tan pobre y mediocre que no se de cuenta que rafael­ nadal y roger federer son grandes, si rafa no existiera­ este hubiera sido un triunfo mas para roger y roger no­ existiera rafa para que lucharia, por estos dos hombres­ es que el tenis es un deporte tan hermoso, por estos­ dos hombre es que todos sufrimos viendo tenis y nos­ gusta mas, si uno de ellos no existiera el tenis actual­ seria un deporte mas en la lista........... por favor­ noe a eres un pobre mentalmente

Vaya tongo de Roland Garros, han destrozado el torneo.

sol_maryluna, ya te he dicho que te pires ¿es que no­ entiendes que esto de los foros es para personas­ normales? venga, tomate la medicacion y hasta mañana

Claro que sin Rafa ganaría, se lo han quitado de en­ medio, han quitado arena de las pistas para hacerlas­ más rápidas y favorecer el saque, han cambiado las­ bolas más ligeras para que cojan más velocidad y menos­ efecto, han estado continuamente desprestigiando a­ Nadal y despreciandole , solo le faltaba que le dieran­ la copa en primera ronda....

No se pero al parecer aquí la gente suele criticar y­­ dar su opinión sin nisiquiera haber visto el partido y­­ lo digo porque me ha parecido muy sospechoso el pobre­­ juego del hasta ahora sorprendente Soderling... Qué le­­ a pasado? Parecía que jugaba conforme por haber­ llegado­ a la final y de repente se ha olvidado de como­ jugó en­ los tres últimos partidos anteriores, sobre­ todo en el­ mejor de su vida (frente a Nadal). No­ quiero ser mal­ pensado, pero la verdad, me ha quedado­ un extraño sabor­ este Roland Garros a pesar de­ reconocer la siempre­ agradable recuperación del mejor­ jugador de tenis de­ todos los tiempos; FEDEREER y que­ espero vuelva a­ enfrentarse con NADAL en Wimblendon.

CAFMILITANTE...a mi me parece más estético n gesto de­ Rafa que los raquetazos de Federer y los cabreos que­ estaba empezando a insinuar. Si no llega a­ ganar...palabrita del Niño Jesús...se hubiera roto la­ cabeza...tal era su desesperación.
Por eso, sí, me sumo­ a la gente que piensa en lo que el ha dicho que"­ no ha dejado nada al azar"
A mi, en este torneó se­ me fué la imagen que tenía de roger, a quien respetaba­ porque daba un aspecto distinto a lo que era con­ anterioridad ( de elegancia nada) y camino de ello­ iba...a omper raquetas
arriba el número uno del tenis­ mundial: rafael Nadal : ORO OLÍMPICO Y ESO SI QUENO SE­ LO PUEDE IGUALAR FEDERER. (Lo siento King)