Ver güen za de Ro ban G uarrós!! Ro yo Fraude-rer CO­ ÑA ZO! No tienes ni ver güen za para siquiera correr un­ poco ya que se trataba del título que te faltaba. Y el­ dro ga ta no se atre vía ni a tirarte algún tiro bueno.­ Le han leído bien la cartilla los je fa zos ateperos.­ Fu lle ros

Javier H, que hubiera perdido Roger otra vez!!!­ claramente...si hasta él lo dice!!!

por cierto, chati!! nadal sólo corre??? se nota que no­ ves partidos suyos...tiene golpes de auténtico maestro;­ ahora se cuestiona el tenis de Rafa??? venga ya!!!­ reconozco que de saque está flojito....pero lo demás??­ quién dijo de todas formas que en tenis no vale­ correr?? en el deporte, como en el resto de trabajos no­ llega más lejos el más talentoso, si no el que más se ­ esfuerza, el que se desvive......

pues a mi el partido m ha aburrido un poco........y­ creo qe a los espectadores tb!! pero tienen lo que­ merecen...en este RG todo le salió redondo a Federer,­ la verdad...A los detractores del señor/ dios Nadal­ sólo decirles que se fijen en lo que comenta el mismo­ Roger, que sabía que sin Rafa ganaría la final, pero­ con rafa es otro cantar!!!

Asi que sabías que si RAFA no estaba en la final, tú­ ganarías?? Entonces aplicamos la norma número 1 de­ cualquier investigación: Sospe chas quien es el cul pa­ ble? El más bene fici ado. Ro yo Fraude-rer. Ton go!

¿QUE HUBIERA PASADO CON NADAL EN LA FINAL?

Ro yo Fraude-rer el más grande ego cén tri co de todos­ los tiempos... Ya había dicho antes de Ro ban G uarrós­ que "no había dejado nada librado al azar"­ Chan chu llos.

Pues bien me alegro por todos los que os gusta el juego­ de Federer, sin embargo hablas como espectador y yo­ hablo desde un enfoque profesional, al final lo más­ importante es ganar no dar espéctaculo, obviamente para­ nosotros es más importante pero para ellos lo que­ cuenta son los trofeos no el estilo que tienen.

No se le odia! Todo lo contrario, incluso ha habido­ alguna bandera española en la Chatrier con el nombre de­ Roger inscrito en la misma!

Claro que valen todos los estilos de juego!!! cada uno­ juega como quiera , estaria bueno que Nadal tuviera que­ jugar a lo Federer!!! xD Pero es obvio que un estilo­ de juego es mas estetico que otro para la vision del­ publico en general. Es como si escuchas una pieza­ clasica de Mozart que si escuchas una de Schönberg,­ creador del dodecafonismo. Tal vez la de Schoenberg­ es mas compleja de realizar,pero solo la entiende el y­ unos pocos. Tal vez Nadal tenga un juego superior al­ de Federer ( que creo que asi es ), pero como­ espectador me inclino al juego clasico del suizo.

A ROGER LO ACLAMAN DONDE JUEGA PORQUE ES ANTE TODO UN­ CABALLERO Y SU PROPIA ELEGANCIA DE JUEGO IMPONE­ RESPETO, POR ESO LA GENTE SE LE ENTREGA, Y PORQUE,­ CLARO ESTA, LA GENTE SABE Y RECONOCE EL BUEN TENIS. A­ NADAL NO SE LE QUIERE POR PRESUNTUOSO POR SU FORMA­ BURLONA DE FESTEJAR SUS PUNTOS Y POR SU TENIS BASADO EN­ LA RESISTENCIA. EL PASA PELOTAS PARA QUE EL RIVAL­ PIERDA EL PUNTO, ROGER ARIESGA EL PUNTO, SACA TIROS­ GANADORES, ENE STE TORNEO PUSO 37 DEJADISTAS GANADO 29,­ FUE SU NUEVA ARMA, Y VAYA QUE SI LA DOMINÒ, ESE TOQUE­ LE HIZO GANAR MUCHOS PUNTOS I PORTANTES, Y CONTRA­ AODERLING NO FUE LA EXCEPCIÒN.

ROGER HA ESCRITO YA LO­ QUE LE FALTABA EN SU LIBRO DEL MAS GRANDE TENISTA DE­ TODOS LOS TIEMPOS

Todo el mundo esta Felice con FEDERER, el unico que no,­ son los Españoles, lo Odian, no se por que.

Haber Jorge , solo en este torneo se querían quitar de­ en medio a Nadal, si leyeras un poco los periódicos te­ enterarias de la manía que nos tienen, en todos los­ torneos que va Nadal el público anima a Nadal, en este­ no se han portado bien que digamos, y el tenis no­ consiste solo en un estilo de juego que yo sepa valen­ todos tanto los más ofensivos como los defensivos, vale­ lo mismo un error que un winner.

De wimbley5, en dom 7 jun 18:36 ", han demostrado­ que­ se guian más por fines patrióticos que por buen­ tenis"
pues igual como tu , la gente quiere­ espectaculo y la forma en que gana los partidos Nadal­ es muy extravagante y ultradefensiva , normal que no­ guste al publico. Si Rafa jugara con los elegantes­ golpes de Federer me apuesto lo que quieras a que irian­ con el . Al publico le gustan los jugadores clasicos­ agresivos y obviamente los franceses, pero en ese­ aspecto en todos los torneos se guian por el jugador­ de casa.
Dime tu a quien es mas interesante animar, a­ un tio que se juega todos los golpes, que a uno a la­ espectativa esperando el error del contrario y que este­ se canse . Eso fue lo que paso en Nadal-Soderling­ aunque tu fanatismo no lo vea.

Existen grandes jugadores de la historia del tenis como­ Sampras, Agassi que gracias a su tenis nos han hecho­ disfrutar mucho, igualmente reconocidos tenistas por su­ excelente trayectoria como Bjorn Borg, Rod Laver, Ivan­ Lendl,Jimmy Connors que son parte importante de la fama­ del tenis mundial pero con todos estos randes tenista y­ muchos mas se destaca la PERFECCION SUIZA Y EL MEJOR DE­ TODOS LOS TIEMPOS, ROGER FEDERER, que con su­ inigualable categoría, casta y clase le hacen merecedor­ a este título que sin discusión se lo merece.

Yo creo que hoy estuvieron con el mejor de todos los­ tiempos: federer.. que dió una demostracion de tenis­ como los dioses... Grande Federer!!

Si son los mejores, pero no para Nadal, me lo ha vuelto­ a recordar, los franceses no se merecen tener campeones­ como Federer o Nadal en su torneo, han demostrado que­ se guian más por fines patrióticos que por buen tenis.