Creo que estaba muy nervioso y ha vuelto a ser el­ jugador chillón y que habla y protesta y dice­ palabrotas, no me gusta esa forma de portarse en la­ pista, amen de que se desconcentra. Le debían de­ trabjar más la cabeza porque juega impecable.

Gazapilo muy objetivo tu comentario. De todos modos­ Fernando ya le ha ganado a Murray en Australia,­ estando el escocés en plena forma y no ha hecho otro­ juego. Ayer estaba muy nervioso por lo que se jugaba y­ no acertó en los momentos clave, fallando excesivamente­ y en todas las trampas que le puso su rival. La­ serenidad es la clave. Jamás puede ser conservador,­ como no podría Rafa, ni David, ni Fernando Gonzalez, ni­ Safín, ni Davydenko...etc.etc..pero sí puedes ser­ cauteloso en un momento preciso, para volver a atacar­ cuando sea oportuno y para eso hay que estar muy­ concentrado. Un saludo

Murray es un jugador muy dificil de batir.Su juego es­ muy solido tanto de reves como de derecha es muy­ rapido,llega a casi todo y tiene un buen saque.A eso le­ sumas que es un jugador paciente que se dedica a pasar­ la pelota al otro lado y no fallar.Eso hace que el­ rival desespere, quiera forzar su juego y falle,eso es­ lo que le paso ayer a fernando.Fer si quiere subir ese­ puntito que le falta se tiene que serenar y pensar que­ los puntos no solo se ganan pegando latigazos a la­ bola.El punto lo gana el que mas veces la pasa,no el­ que mas fuerte pega.

Yo noveo opciones al ruso contra Murray en la final de­ hoy, salvo que el escocés se lesione. Youzhny es un­ jugador que comete demasisados errores y se pone­ ensiguida nerviosolEl, jugando como contra Vedasco­ escocés sólo tiene que esperar.Si Dvydenko hubiera­ jugado más conservador, no hubiera dado opciones a­ Youzhny.

Bueno.. no pudo ser... A Verdasco le falta un poco mas­ de frialdad y de saber templar el juego. No todo es­ sentimiento y pasión.

Com 9 - Con ese nick, primero hay que sacarse el­ sombrero... aunque creo que no eres del todo objetivo­ con el tópico de que no le gana a los grandes. A­ Murray, el más difícil para él,le ha ganado y en­ Australia que no es su pista preferida y no ganó a­ Nadal por casualidad en la semifinal. A Tsongá idem. Si­ lo miras verás que ha perdi-do cuando se cruza con los­ que les ganan a todos sus contrincantes, como Federer,­ Nadal o Nole...No creo que haya que machacarlo como si­ tuviera la obligación de estar por en-cima de esos tres­ monstruos. A él le falta aun lo que ellos tienen...el­ coco frío al competir con gente fría...aunque es­ probable que a Davydenko le hubiera ganado, porque no­ juega a esperar el fallo del contrario...hubiera sido­ un hermoso partido. Ayer se jugaba mucho.Y sí le gana a­ los que están por deba-jo de él. Creo que no podemos­ compararlo con Delpo, porque Delpo es mucho más­ inexperto y aun no le podemos ver ni exigir una­ regularidad para mantenerse entre los mejores...que sí­ lo hará, pero aun puede patinar bastante...no son­ máquinas.
A ver qué hace hoy Murray con el ruso, que­ sí tiene otra mentalidad. Será un partido interesante­ si Andy no esgrime ñañas para molestar al­ contrario,,,con Verdasco no le hizo falta. Saludos­ "Nalba"..jeje

Veo que solo Rosa, ve claramente lo que aun tiene que­ domi-nar Verdasco....y sí...juego le sobra. El resto­ tiran de tópicos o se ponen a hablar de Nadal, que no­ viene al caso, volviendo recurrentemente al pasa-do y­ analizando partidos de Nadal lesiona-do.
Murray ha sido­ más frío Rosa..., no tiene la pasión de los latinos,­ tiene recursos y nunca con ningún contrincante arriesga­ ni una sola bola...pero sí es verdad que la forma de­ ganarle es arriesgando, como hizo Cilic, pero muy­ concentrado y sin perder la paciencia ni una sola­ vez...puesto que el partido no lo ganó Murray....lo­ perdió Verdasco, que caía en cada una de la trampas del­ escocés.Ya se sabe, que suele perder el que más­ arriesga.
De momento, Fernando está donde tiene que­ estar...coloca-do para el Masters, si no pasa nada­ raro, al igual que Davydenko y con sobra-do­ merecimiento por parte de ambos...que nadie les­ facilita el camino, ni se ponen a pasar bolas trampa­ para esperar el fallo del contrario.

Enfrentamientos Nadal-Davydenko en pistas duras en los­ 5 últimos alños : 3 a 1 a favor del ruso.­ Nadal-Federer: empate a 3.
Puntos en duras desde 1-1­ -2005 hasta Shangay, 1º Federer 37.700 puntos; 3º Nadal­ 19.900; 6º Davydenko 13.900.
Puntos en tierra: 1º Nadal­ 24.000; 2º Federer 13.200; 4º Davydenko 7.900.
Puntos­ totales: 1ºFederer 60.900; 2º Nadal 48.700; 4º­ Davydenko y Murray 22.000 (Djakovic y Murray se tienen­ en cuenta solo 4 años , multiplicando por 1,25) ­ Como se ve, Nadal bate a Davydenko claramente en­ pistas duras por los resultados globales de ambos.­ También se aprecia que Davydenko obtiene mejores­ resultados en pistas de tiera que en duras.
Lo que­ pueda conseguir Nadal en los próximos 5 años , es­ imprevisible, pero con lo conseguido hasta ahora­ estaría entre el 10º y el 15º lugar (es muy difícil­ saber el lugar que ocupa jugadores como Connors,­ McEnroe, Borg que claramente están por delante de­ Nadal). De obtrener los mismos resultados en los­ próximos 5 años, ocuparía el 3º puesto, sólo por detrás­ de Federer y Sampras, en cuanto a ganancias­ actualizadas.

en estos partidos uno se da cuenta cuales son realmente­ los buenos jugadores...cuando juegan entre si, por que­ en los gran slam generalmente son eliminados por roger­ nadal murray nole . Este partido era predesible ya que­ (aunque se enojen los seguidores de fer) cuando juega­ con los grandes no hay poder de dios que gane.... Delpo­ es el que a uno mas lo desconsentra.. le gana a los­ mejors pero tambien puede perder con los peores..

Nadal ha sido el 1º en tierra en 4 años y 2º, casi­ empatado con Federer , este año. Ha sido el 2º en­ hierba durante 2años y el 1º el año pasdo En pistas­ duras haocupado un honroso 3º puesto en forma global en­ los 5 años; Federer, destacado, Djokovicy Murray­ conescasa diferencia con Nadal, multipicando la­ puntuación de ambos por 1,25 por tener Nadal un año­ más. En Fin, creo que Nadal se conformaría en obtener­ un resultado similar en los próximos 5 años , aunque no­ alcance a Federe en el computo global.
No permite­ retificar lo escrito, ya que me lo borra, pero creo que­ el testo se lee perfectamente.

Soderling y Davydenko ya han estudiado el estilo de­ Nadal y se han preparado para ello (me parece que Delpo­ y otros también), y ya lo dije en comentarios­ anteriores: Golpes planos, fuertes y profundos a la­ línea, para que no tenga mucho margen en su devolución,­ cuidando de que no corra mucho, pues si lo hace, sobre­ todo el efecto de su devolución de revés a la carrera­ es mortal. Miren los partidos que ha perdido, y la­ receta ha sido similar.
Si Davydenko concedió tantos­ puntos, fue porque quiso cerrar varios puntos con­ derecha invertida y todos se le fueron por muy poco (se­ los contaron como errores no forzados); no fue uno,­ fueron varios, cuando ya Nadal nada tenía que hacer. Es­ que siempre quería cerrar con un golpe fuerte y plano,­ y se le iba. Luego cambió y dejó los golpes fuertes por­ golpes colocados y ya no perdió tantos puntos.
Igual,­ al principio devolvió muy largo una devolución liftada­ de Nadal, al responder muy plano, y Nikolay se­ recriminó (pocas veces), de inmediato cambió la forma­ de contestar esos tiros: Inclinándose un poco para­ devolver, sin golpear tan plano, pero si fuerte y­ profundo; y puso fin al problema.
Nadal va a tener que­ cambiar mucho si quiere superar el punto al que ha­ llegado.

Creo que Vedasco hizo el papel correcto cuando juregas­ con contricante superior, Arriesgar al máximo. Gracias­ a eso ganó un set. De haber jugado conservador, hubiera­ perdido en 2 set. Jugando así tendrá una ocasión de­ cada 5 de ganar a los 5 primeros (a Roddick , creo que­ le puede ganar a ser inferior el americano en el juego­ de fondo). Un ejemplo extremo en lo rentable de esa­ practica, lo tenemos en la victorio inesperada de­ Soderling sobre Nadal en RG este año, en que Nadal­ normalmente le hubiera ganado con limitaciones físicas,­ pero no pudo, entre otras razones, a las más de 20­ bolas ofensivas de sueco a las lineas y al mal juego­ desplegado por el español.

Después de ver la semifinal rusa, sostengo que Nadal­ desperdició una ocasión clara de gamar la final de­ Shangay: De haber planteado el partido de otra forma, o­ de aprovechar la pelota clara de set que tuvo, en que­ normalmente Nadal convierte 2 pasing de derecha no­ forzados de 3, el partido anterior de 3 horas del ruso­ , le hubiera pasado factura si Nadal, a pesar de perder­ el 1º set hubiera jugado a mover al ruso, en vez de­ esperar el fallo del ruso enviandole pelotas altas, que­ aunque al fondo, permitía a Dav. tomar la iniciativa y­ hacer correr al español. En fin ; Nadal perdió la­ ocasión que, difícil se le volverá a plantear , de­ ganar 4 M1000 2 años (2005 y este), hazaña sólo­ lograda por Federer (2005 y 2006). En París la­ oportunidad de lograrlo la veo muy remota, aunque la­ pista sea más favorable al juego de Nadal (es menos­ rápida que la de Shangay, parecida a la de Australia).

lástima que Fer no tenga la cabeza mas fría...porque el­ juego lo tiene magnífico...le falta pararse y­ pensar...preciosos puntos en el tercer set...Murray­ ,más inteligente,ha ganado.Vamos Fer...te veremos en­ Londres,seguro.

Ah...y está claro que Fernando ocupa en el ranking el­ lugar bien merecido, al igual que Davydenko.

Alex conoce muy bien a Verdasco y ayer estaban los dos­ mirando el partido de Verdasco/Robredo. Con el juego­ que ya de por sí tiene Andy defensivo, un juego tan­ kamikase como el que hizo hoy Fernando, a pesar de sus­ drives sensacionales, no puede ser ganador. Es verdad­ lo que dijo Carbonell...que Fernando debería observarse­ en el video de este partido, para terminar de saber en­ qué momentos tiene que dejar de ponerle el tanto al­ contrario en bandeja, solo por no conservar la­ calma....Así y todo, un partido emocionante, casi como­ cuando juega Rafa y seguro que tenemos a Fer en­ Londres...

Murray a pesar de que estaba un poco tocado ha­ defendido muy bien y se ha mantenido todo el partdido,­ Vedasco a pesar de haber echo un buen partido le ha­ faltado paciencia en muchos puntos ya que los golpes­ los tiene de lujo.