Eurosport - lun 08 jun 11:28:00 2009
El suizo Roger Federer conquista su primer Roland Garros al vencer al sueco Robin Soderling por 6-1, 7-6 (1) y 6-4 en menos de dos horas de partido, alcanzando la mítica cifra de 14 Grand Slams que consiguió el estadounidense Pete Sampras.
El debate sigue y seguirá siempre abierto, pero los números ya han dictado sentencia. La capital francesa ha coronado a Roger Federer como el mejor tenista de todos los tiempos al levantar la Copa de Mosqueteros.
El suizo ya tiene el único torneo del Grand Slam que le faltaba, con lo que iguala el récord de títulos 'grandes' del estadounidense Pete Sampras (14), que sin embargo nunca consiguió vencer en Roland Garros.
El número dos del mundo también entra en la lista más exclusiva de este deporte: sólo Fred Perry, Don Budge, Rod Laver, Roy Emerson y Andre Agassi se anotaron todos los Grand Slams, aunque ninguno sumó más de 12.
Una final fría, sin ritmo y sin fuerza
París amanecía lluviosa, pero engalanada para la ocasión. En la Philippe Chatrier la cámara buscaba las caras conocidas de la mode francesa, en una grada abarrotada, que se presentaba salpicada por gorros, paraguas y chubasqueros bajo unos inquietantes nubarrones.
El partido defraudó y mucho, aunque en cierto modo se esperaba. Robin Soderling fue un muñeco de trapo en manos del tenista helvético, que manejó a su antojo los ritmos del choque e impuso su saque desde el primer juego, no perdió el servicio en todo el duelo y sólo tuvo que defender una bola de break.
Tampoco hubo ritmo, ni lucha. El choque fue frío como la climatología, que ralentizó el juego, lo que auguraba más opciones de las que en realidad tuvo el sueco. Los peloteos siempre tuvieron dueño en la derecha del número dos del mundo y sólo en el segundo set se atisbó alguna opción de sorpresa; al margen de la irrupción en la pista del catalán Jimmy Jump, que puso en evidencia a la organización del torneo y dio un extraño abrazo a Federer, único sobresalto que tuvo el suizo en todo el partido.
Soderling se llevó una buena reprimenda en la primera manga. El sueco comenzó el partido perdiendo su saque, lo cedió nuevamente en el tercer juego y cedió la manga por 6-1 en 20 minutos. En el segundo set no hubo roturas. Cada uno de los oponentes guardó su servicio y Soderling subió su nivel de juego: la manga se fue hasta el 'tie-break', donde Federer le fulminó (7-1). El helvético venció en el tercero por 6-4 con idéntica facilidad que en el resto del envite y cayó de rodillas con lágrimas en los ojos; tras tres finales perdidas ante el español Rafa Nadal, se había cumplido un sueño.
Recuerda que el mejor tenis lo puedes seguir desde cualquier ordenador, con sólo registrarte en el EUROSPORT PLAYER POR 4,90 EUROS AL MES. No te pierdas el torneo de Queen`s, así como otros grandes eventos como el Tour de Francia, elige la fórmula anual por 39,90 euros.
Comentarios 346 - 365 de 405
VIVA RO LLO FRAUDE-RER!! Otra final como esta y se acabó Ro ban G uarrós ! Hay gente que se ha dormido la siesta viéndola! Otro me confesó que no la terminó de ver...Pero aún así hay gente que no soporta a los que destacan y tienen que babear. ¿Si es tan grande Ro llo Fraude-rer, porqué necesitó que un dro ga do le quitara a RAFA de Ro ban G uarrós???
A LOS SEGUIDORES!!! D NADAL!! APRENDAR A RECONOCER LA GRANDESA! D FEDERER!!! Y D LOQ HA HEHCO COSA Q BEBITO EN PAÑAL D NADAL NO HA HECHO !!!! AUN ES Q LE FALATA PARA LLEGAR DONDE ESTA ROGER
FEDERERRRRRRRRRRRR!! SIEMPLEMNTEEEEEEEEEEEE! EL!!! MJORRRRRRRRR! PARA AQUELLOS ENVIDIOSOS LES GUSTE O NO FEDERER ES EL MJOR JUGADOR D LA HISTORIA!!! JAJAJAA! Y DNTRO D POCO TNDREMOS AL SIEMPRE NUMERO UNO DL MUNDO EN EL PRIMER LUGAR!!!XQ SU NADALSITO DJO NUMEROS MUY BAJOS!D POR MEDIO 13.140 Y FEDERER LO CUAL KIERE DCIR Q D GANAR WIMBLEDON!FEDERER RECOBRA SU TITULO DE NUMERO UNO!! APARTE YA NADAL SE DIO D BAJA! EN Queen's JAJAJAJA JAJA AUN NO PUEDO COMPRNDER !!!!COMO EL ACTUAL !! NUMERO 1 DEL MUNDOLE HA COSTADO ESTAR EN TRES FINALES CONSECUTIVAS JAJA YU EN CUANTO A LOS RIVALES SEGUN USTEDES DE MEDIO PELO DE FEDERER!! NADAL A D SER UNO D ELLOS YA Q LE GANO EN CASA!!! LO RECUERDAN ? JAJAJAJAJA! TAN DE MEDIO PELO SERA NADAL !! Q SODERLING LE GANO JAJA!!! POR DIOS SIN CHANCE SIKIERA D LLEGAR A LOS CUARTOS D FINAL!! JAJAJA! NADAL AUN ESTA EN PAÑALES!! JUJU!! TIENE Q APRNDER AUN MUCHO D FEDERER!! JAJA!!
salud alas federistas tan maricas como el
llorar por estar en la cima por no ser español es suizo ahhh bien por ti roger viste a sampras en la final de australia por eso fallaste esos breaks pero mira jaja mira la envidia de los hispanos por descender de musulmanes
feo jaja un hispano diciendo feo que gracioso no comentar eso,es de maricas pon tu foto habla para que algun marica te diga que no lo eres lo dudo hispano debes ser un monito nadal mas comentar el color de piel pasa pero feo ......
his magesty tu debes ser homosexual....comentando el fisico de los jugadores y pones la foco del federer..chico das pena buscate un sitio adecuado aqui vamos de tennis..algunos...asi seras tu de feoooooooo
disfruten el regalo del sueco a federer y dejen a los demas en paz en vez de estar metiendose con nadal y los españoles...la copa la merecia el sueco jugo mejor que el lloron... en todos los juegos...escribo al estilo seguidores de federer...
para lalcar2 y samuelH, ROGER FEDERER es como lo dijo SODERLING QUE VENCIO A NADAL " EL MEJOR TENISTAS DE TODOS LOS TIEMPOS", TIENE CLASE Y ESTILO COSA QUE LA FALTA A NADAL, Y DE HUMILDAD NO HABLEMOS QUE LAS ULTIMAS DECLARACIONES DE NADAL DESPUES DE PERDER Y TAMBIEN LAS DE SU TIO NO FUERON EXACTAMENTE DE HUMILDAD...... AUNQUE LES DUELA A LOS ESPAÑOLES ROGER ES EL MEJOR TENISTA QUE HAYA EXISTIDO... OTRA COSA LES RECUERDO QUE LE GANO A NADAL EN EL ABIERTO DE MADRID, ES SU PROPIA CASA Y EN SU SUPERFICIE, DE ESO NO SE ACORDABAN O SI ?????????
Samuel H, hay crietrios tuyos que puedo compartir, sobre todo los que se refieren a las lesiones. Pero discrepo contigo en cuanto a la calidad de los rivales de Federer, como una de las justificantes de su triunfo. Monfils llegó a Paris como número 10, del potro como el quinto en la clasificación. Después está Mathieu entre los 35 primeros, Acasuso y Haas entre los 45, en la final se entrentó a Soderling(23 en el listado). Solamente en primera rondo rivalizó contra un desconocido. Que la diferencia entre los cuatro primero y el resto es apreciable no lo discute nadie, pero tiene que confirmarla sobre la cancha. Y a proposito del tema, el año anterior Rafa arrolló en RG, al extremo de no ceder un set, y nadie cuestionó la calidad de sus rivales. Los comentarios apuntaban a la superioridad de Nadal en tierra, a su tremenda forma deportiva, etc, etc, etc. Doce meses después Federer gana con más dificultades(cinco sets con del Potro y Haas, cuatro con Acasuso y Mathieu) y se pone en entre dicho la calidad del torneo. tal tendencia no me parece muy objetiva. Como nu cuenta especular que hubiera pasado si Nadal llega a la final, porque no la jugo porque perdió en octavos y no porque se quedará en la piscina de su casa. O sea que contó con las mismas opciones que Federer.
Pedro que los españoles reconozcan que Roger es mejor...no pidas imposibvles...son tercos a morir....y ciegos mas aun
jperez va a participar en el concurso de miss españa porke esta obsesionado con la belleza......
Por favor , estoy totalmente decepcionado de lo envidiosos que pueden ser los espanoles , reconozcan hidalgamente los meritos de Roger Federer el tenista mas completo que se ha visto tiene 27 anos y ya 14 grand slam eso no es facil, ademas perdio el primer lugar justamente conseguido por Nadal, pero no se retiro y ha seguido luchando como segundo hasta obtener este titulo que lo engrandece mas aun, por mantener el espiritu y la autoestima en alto, hay que saber reconocer y aceptar lo bueno y lo malo y Federer es un ser humano como cualquier otro dotado de una calidad excepcional para el tenis.
Respecto a las lesiones de nadal creo que cuando eres joven como él las curas bastante bien, pero cuando pasan los años ya es más jodia la cosa, asi que de momento creo que no hay que encender las luces de alarma, aunque si choca la cantidad de veces que se lesiona nadal fruto sin duda del tute al que somete a su cuerpo y de su forma de jugar que creo que con los años y poco a poco tendrá que ir evolucionando (eso si sin perder su seña de identidad) sino quiere romperse del todo. Si fuera seguidor de Federer si me preocuparia más porque ya tiene una edad en que si se lesiona (que espero que no) tendrá más dificil recuperarse.
Quizá la expresión rivales de medio pelo no es la adecuada, pero pienso que entre nadal,federer,murray y Dkjovic y los demás hay una gran diferencia. Pero bueno es como por ejemplo en la liga, este año el super barsa por ejemplo palmó contra el Espanyol en casa que por aquel entonces era un colista y sin embargo todos sabemos que hay un abismo entre el barsa y ellos, pero de vez en cuando juegas malos partidos y si el rival juega un partido en que todo le sale bien, ocurre lo que le ha pasado a nadal con soderling o con otros rivales en teoria bastante inferiores en años precedentes o lo del madrid contra el irún si me permitis el simil futbolero, osea que perder puedes perder contra cualquiera, pero lo de federer es como si brasil gana un mundial de futbol sin jugar contra rivales muy inferiores y tienen la fortuna de no jugar contra ningún rival de su talla y esto es lo que le ha pasado a Roger.
Creo que los comentarios sobran, esta clarisimo quien es el mejor...
Samuel H, según tu los tres últimos rivales de federer eran de medio pelo, te recuerdo sus nombres y después te contaré algo que tu no sabes o no te acuerdas, ellos fueron( monfils, del potro y soderling ), ahora bien, te comento que precisamente en ese mismo orden cada uno de ellos mandaron a nadal para su casa en este, el supuesto mejor año de nadal, sin tener en cuenta que federer quien ganó en roland garros, también lo despachó en madrid y en cuanto al roland garros 2008 que tu hablas recuerdo que nadal no se enfrentó a un top 10 hasta la final, tanto verdasco, como almagro les regalaron los partidos, como si fuera una orden de españa y por supuesto en tierra y fresco como una lechuga, nadal es imbatible, a diferencia de cansado y saliente de una mononucleosis
yo no entiendo como el mejor le cueste tanto estar en tres finales seguidas de GS y creo que su mejor record son 2 finales seguidas en 8 años de carrera, es decir 32 oportunidades, aunque lo ha repetido en varias ocasiones, no tiene continuidad y en la tercera siempre se raja, todavía recuerdo cagarme de risa cuando decían...este será el año de nadal y ganará el nadal sland, o sea los cuatro en el mismo año, ilusos ignorantes, para ganar hay que llegar y cagal esta cagado.jajajajajajajajaja
A mi antaño Federer me caia bastante bien hasta que soltó hace unos años en australia aquello de "podeis llamarme el mejor, pues lo soy". A mi no me gusta la gente que va de chula y desde ese momento ahora solo me cae regularcillo porque me parece un tio bastante vanidoso. Si por ejemplo fuese un tio más humilde o un tio como Agassi o incluso como Djokovic que no me cae mal, pero no, es un prepotente y me alegro que nadal alguna vez le haya bajado los humos a este engreido.
nadal lloron saluda al campeon
Por favor regístrate para dejar un comentario
Aún no eres usuario de Yahoo! Regístrate gratis para obtener una cuenta