Cunado vi el partido en vivo el domingo, estaba tan emocionado que solo me importaba ver quien ganaba, y Rafa fue un justo Campeon, se entregó por completo. Hoy he vuelto a mirar el pertido en repetición, sin las emociones del domingo, y he analizado el juego. La verdad es que Federer juega a ganar, todo sus tiros buscan hacer daño al rival, trata siempre de descolocarlo, arriesga, es por esto que siempre da mucho gusto verlo jugar. Rafa, quien ha mejoradao mucho este año, juega en general a la defensiva, salvo cuando le quedan pelotas fáciles, está a la espera de que el otro falle, y Rafa falla menos, eso de hecho, pero por esas características de su juego, no es tan agradable verlo jugar. Haciendo una analogía con el futbol, Rafa es como Italia Campeon del Mundo 2006, un juego defensivo, pero campeón. Roger, es como España campeón 2008 de la Euro, con un juego ofensivo, alegre. Por estas razones prefiero ver jugar a Roger, aunque pierda, y se que nadie lo destronara del corazón de los hinchas que gustan del buen Tenis.

Mi hernamo tiene 19 años, yo 23 pero yo puedo jugar sin luz artificial en campo abierto hasta las 6 pm pero mi hermano a las 6 en las mismas condiciones no puede porque el tiene menos vision a pesar q es mas joven..........

A pesar que la queja de Federer es para los organizadores, pero destaco que los 2 son unos CAMPEONES en el tenis el uno tiene técnica, gallardia, calidad; el otro tiene fortaleza, fuerza física, juventud, pero los DOS SON GRANDES y como a Borg y el resto de campeones que ha habido llega alguien y los"destrona" de aqui a 5 años aparecerá otro gran jugador y destronará a los de ahora...y nosotros los aficionados seguiremos disfrutando del tenis, QUE VIVA EL TENIS saludos desde acá ECUADOR

Un deportista, una persona, lo es con sus virtudes y con sus defectos, con sus pros y sus contras. La comparación entre quien ayuda a Nadal y quien ayuda a Federer, su visualización ayer era dramática. De un lado, su entrenador de toda la vida, un ayudante, gran tenista retirado y de la tierra en que ha vivido, quizá de su club, su preparador físico, y, separados de estos, unos padres que guardaron una gran corrección en todo momento. De otro, un chaval que seguramente más valdrá no saber quien es, su bien entrada en carnes y ensortijada no via o esposa, y otra señora que puede que fuese la madre de esta. Y esto, es problema de la personalidad de Federer. Causa estupor intentar adivinar cual es la conducta que desarrollarán unos y otros ante Nadal y Federer, unas conductas especialmente queridas por el segundo, por Federer, que consideró en su día conveniente prescindier de su entrenador, para pasar a entrenar con esta gente: con su pan se lo coma

Buen partido, de igual a igual, FELICIDADES A NADAL y felicidades a R.Federer, jugan muy bien.
Las condiciones metereorológicas afectaron a ambos pues, si Federer menciona la falta de luz, a Nadal le afectó el primir parón por lluvia, pues iba ganando 2 - 0 y ventaja en el tercer SET, por lo que pienso que el mas perjudicado fue Nadal.
Como alguien ha dicho, tal vez la queja de Federer fue para la organización, es un caballero y eso engrandece el triunfo de Nadal.
Felicidades a los dos.
Salus.

Creo que a pesar del igualado partido Rafa fue justo vencedor. Ganó los dos primeros sets haciendo un break más que Roger, cosa que éste nunca consiguió necesitando por ello del tie-break en los 2 suyos, donde ahí el saque superior de Federer sí es más determinante, y si tenemos en cuenta que el 5º set no acaba hasta que haya un break de ventaja... pues ahí está la razón de la victoria de Nadal.
Tampoco creo que Roger use la luz como excusa. Más bien es algo dirigido a la organización, a la cual también la interesaba que el partido acabase ayer y no hoy. Nosotros también nos quejaríamos si hacen jugar a la selección en un patatal a pesar de que el equipo contrario jugaría también en las mismas condiciones.
Para acabar, quiero hacerlo como lo ha hecho Chiqui (Barcelona). Yo también deseo ver ganar a Federer... salvo cuando se enfrente a Nadal.
Juan Pablo

Rafa, felicidades y gracias, gracias, gracias por hacernos tan felices, por darnos ayer un tenis de tan alto nivel. Eres el más grande y sólo tienes 22 añitos. Sé que destronarás al rey tarde o temprano porque eres único. Ayer pasé tantos nervios que para dormir tuve que tomar un tranquilizante.Felicidades también a Federer porque es un maestro y todo un caballero. Siempre quiero que ganes, excepto cuando juegas contra mi RAFA. Campeones los dos gracias
Chiqui (Barcelona)

Rafa, felicidades y gracias, gracias, gracias por hacernos tan felices, por darnos ayer un tenis de tan alto nivel. Eres el más grande y sólo tienes 22 añitos. Sé que destronarás al rey tarde o temprano porque eres único. Ayer pasé tantos nervios que para dormir tuve que tomar un tranquilizante.Felicidades también a Federer porque es un maestro y todo un caballero. Siempre quiero que ganes, excepto cuando juegas contra mi RAFA. Campeones los dos gracias
Chiqui (Barcelona)

HA SIDO UN PARTIDAZO, DE LO MEJORCITO QUE SE HA PODIDO VER EN LOS ULTIMOS AÑOS.SOY UN ADMIRADOR DE LOS DOS JUGADORES. NO SÉ HASTA QUE PUNTO HA PODIDO INFLUIR EN UNO O EN OTRO LA FALTA DE LUZ, PERO SI SOMOS HONESTOS, CREO QUE RAFA HA SIDO MEJOR CON LA BOLA EN JUEGO, YA QUE ROGER HA CONSEGUIDO UN BUEN NUMERO DE PUNTOS CON EL SAQUE ( véase diferencia de aces consequidos por uno y otro).

Felicidades a Rafa por este merecido triunfo. Creo que el nivel de tenis de los dos campeones estuvo muy a la par, y que las dificultades producidas por las circunstancias meteorológicas y de luz afectaron igualmente a uno y a otro, sólo que Nadal tiene una fortaleza física, una resistencia y sobre todo una mentalidad de hierro que le han dado la victoria. Felicidades pues al campeón y tambien a Federer que sigue siendo el nº1 (esperemos que por poco tiempo). Aupa Nadal! Zorionak desde Bilbao.

Enhorabuenísima NADAL ! El mejor, quedó demostrado. Merecidísimo ! Me defraudó un poco Federer buscando excusas, las condiciones son las que son, pero no nos olvidemos, para los dos...y Nadal tuvo el partido resuelto en varias ocasiones y Federer nunca...Bueno, hay un sólo resultado : NADAL: GANADOR DEL AÑO 2008; sin duda una gran noticia.

ANA de Asturias.

Que le pedimos a Federer? pues nada mas y nada menos ganar otro Wimbledon mas seguido, eso significa algo que nadie ha hecho en la historia, ya sea Nadal o cualquiera el que estuviera de contrario tener la posibilidad de ganar otra final ahi y perderlo de esa manera aun asi es un gesto inigualable. Sobre la luz, lo dice como una verguenza que esas cosas pasen pero jamas lo he visto quejarse de una mononucleosis que casi lo destruye este año. Por otra parte Rafa esta en el mejor año de su vida y se merecio esa victoria. Felicidades al nuevo campeon.

La falta de luz y el viento es para los dos jugadores, así que esa excusa no vale, Roger. Puso ganar uno u otro, y en eso estamos de acuerdo, pero al final quien menos fallos tuvo (eso es el tenis, fallar menos que el contrario) fue Nadal, y eso es lo que vale. Si sólo contaran los winners y no los fallos, pues vale, pero el contaje de puntos no es así; vale tanto el que haces directo como el que el contrario la falla (muchas veces motivado también por tu bien, juego, que le hace arriesgar más y falla, o por la presión que le estás metiendo). Así pues, victoria merecidísima de Rafa, que al final mantuvo el tipo y venció.

Lo de la falta de luz afecta bastante más a las personas con miopía. Es suficiente tener 0,5 para no ver la bola. Es posible que sea el caso de Federer? Sinceramente, no creo che EL MEJOR JUGADOR DE LA HISTORIA pretenda encontrar excusas!
Roger sigue siendo el mejor, aunque felicito a Rafa por su victoria. Su fortaleza mental, eso si, no la tiene ni mi favorito Roger.

Como todo ,cada uno tenemos nuestra opinión ,yo sufrí mucho porque creo que Nadal estuvo a merced de los fallos y aciertos de Féderer asi que creo que no ganó Nadal sino que perdió Federer,no hay más que ver las estadísticas de puntos ganadores y errores no forzados del suizo .En cualquier caso y aunque no hay que restarle importancia a la victoria de Nadal no estoy de acuerdo con las opiniones que critican a Féderer por excusarse con el viento y la falta de luz (sobre todo ésta última). En cualquier deporte ,en este caso un torneo de tenis con categoría de grand slam y más si es la final ,deben intentar preservarse las condiciones ideales de juego -de hecho esto ya ocurre en las envidiadas instalaciones de los Open USA y Open de AUSTRALIA- ¿o acaso nos hubiéramos sentido igual de vencedores en la eurocopa si hubiéramos jugado con los campos totalmente encharcados?

Dos jugadores buenísimos, y desde luego que las condiciones debieran haber sido mejores. ¿Pero qué se puede decir? Desde luego que es una gran alegría y una gran desilusión, pero el deporte no da para más, salvo que sea uno quien lo practique...¡Enhorabuena Rafa, menuda alegría!

Porque no comentan alguna vez las cosas positivas que dice Federer, que se comporta siempre como un caballero y felicita a Rafa, en vez de publicar sólo lo de la falta de luz etc.? Él sigue siendo un gran campeón dentro y fuera de la pista y su tenis es magnífico y es lógico que alguna vez se tiene que terminar su reino. Seamos justos con Federer, tiene el mejor tenis que hay actualmente, aunque Rafa gane por otras condiciones también admirables!

Reger Federer ha sido y es un caballero dentro y fuera de la pista, pero le diré que la falta de luza era la misma para él como para Rafa. También creo que el partido hubiera acabado antes si no hubiera llovido, al detenerse me parece perjudicó más a Rafa que a él, pues aquel lo tenía muy encarrilado. Las condiciones externas eran iguales para ambos y ganó el más fuerte, Rafa. De todas las maneras, gracias por la lucha de ambos, pero hoy es mejor Rafa que él.

COMO AFICIONADO AL TENIS Y HABERLO JUGADO DURANTE TREINTA AÑOS, RESPETO LAS DECLARACIONES DE FEDERER, PUES ESTARÁ PROFUNDAMENTE DECEPCIONADO. DICE QUE EL VIENTO Y LA LUZ POSIBLEMENTE LE PERJUDICARON, ¿ A NADAL NO ?, LASTIMA QUE NO ME PUEDA CONTERTAR FEDERER. UN ILICITANO