París Masters 1000 - Nadal, el sueño frustrado de Borg

Eurosport - dom 08 nov 18:56:00 2009

Uno de los mejores tenistas de todos los tiempos en tierra batida lo tiene claro, su sueño hubiera sido enfrentarse a Rafa Nadal. Borg es un admirador del español, del que dice que tiene "un juego muy parecido al suyo".

TENNIS 2008 French Open Björn Borg Roland Garros - 0

Más noticias

El ex tenista sueco Bjorn Borg, ganador de 61 torneos a lo largo de su carrera, entre ellos 11 del Grand Slam, declaró que le hubiera gustado enfrentarse en su mejor momento al español Rafael Nadal, actual número dos del mundo, porque considera que tiene "un juego muy parecido" al suyo.

Al ser preguntado a qué jugador de cualquier época le hubiera gustado enfrentarse, Borg contestó: "creo que habría sido divertido para mí enfrentarme, en mi mejor momento, a Rafael Nadal, y sobre tierra, porque tenemos un juego muy similar".

"También me hubiera gustado jugar contra Roger (Federer). ¿Quién hubiera vencido? No tengo ni idea", comentó el ex jugador sueco en una entrevista publicada en la página del ATP Champions Tour.

Borg asegura que nunca estuvo interesado en ser capitán del equipo sueco de Copa Davis: "Hicieron bien en elegir a Thomas Engqvist para sustituir a Mats Wilander. En caso de comprometerme, probablemente hubiera preferido trabajar con los júniors".

Considera que el tenis actual es más competitivo que en su época, la década de los años setenta y primeros de los ochenta. "La diferencia con mis tiempos es que hoy hay más jugadores buenos. Incluso en primera ronda puedes tener un partido difícil", dijo.

J. O. / EFE / Eurosport

Comentarios 10 - 29 de 29

1 2 Siguientes »

Seleccionar comentarios por: Más recientes | Más valoradas

Este hombre tiene toda la razón!
De David, en mar 10 nov 1:19
- 0
- 0
- Informar de un abuso
Rosa, creo que has puesto en el mismo saco a Borg que a algunos ex-figuras, que necesitan seguir estando en el candelero a toda costa...No, Borg no...por favor...no ha hecho ni dicho nada para hacerse notar...no lo ha hecho nunca...se retiró joven y en silencio y ahora, reitera su admiración por Nadal y solo ha dicho que le hubiera gustado jugar con él porque piensa que tienen un juego parecido y así es...Y es absurdo que se lancen a hacer cábalas al respecto, porque era otro tenis, otras raquetas, otras pistas y todos jugaban al tenis,,,Borg jugaba a otra cosa...era un extraterrestre. Y solo Rafa hace que lo recordemos.
De Cherokee, en mar 10 nov 1:01
- 1
- 1
- Informar de un abuso
borjn no se mucho se lo obvio lo elemental y alo mas porque deverdad es uno de los mejores de la historia el cuarto para ser exacto
federer
sampras o laver
borjn
agassi
lendl
se que es el mejor de la historia en tierra y el tercero en hierva,no entiendo que quieres decir no mencione antes que tiene 5 wimbledon porque el tema era tierra.
De renzobala, en lun 9 nov 23:52
- 0
- 1
- Informar de un abuso
No entiendo por qué RosaL dice "OLVIDALO BORG", ni que Borg dijera que se quiere enfrentar a Rafa ahora. Lo que hace Borg es reconocer el gran juego de Rafa. Estoy de acuerdo con él en todo, y, habiendo sido Borg mi ídolo cuando yo era una quinceañera y tuve la suerte de verlo en Wimbledon, me alegra mucho que él admire mi jugador preferido en la actualidad.
De southport16, en lun 9 nov 23:37
- 1
- 0
- Informar de un abuso
Renzobala, debes saber poco de Bjorn Borg, ya que fue el amo de Wimbledon durante años, y, que yo sepa (y lo sabemos), Wimbledon se juega en hierba.....
De southport16, en lun 9 nov 23:23
- 1
- 0
- Informar de un abuso
No entiendo por qué RosaL dice "OLVIDALO BORG", ni que Borg dijera que se quiere enfrentar a Rafa ahora. Lo que hace Borg es reconocer el gran juego de Rafa. Estoy de acuerdo con él en todo, y, habiendo sido Borg mi ídolo cuando yo era una quinceañera y tuve la suerte de verlo en Wimbledon, me alegra mucho que él admire mi jugador preferido en la actualidad.
De southport16, en lun 9 nov 23:09
- 1
- 0
- Informar de un abuso
Yo estoy casi seguro que si Borg y Nadal se hubieran enfrentado en tierra en sus mejores momentos el ganador hubiera sido RAFA, ya que el tenis ha evolucionado desde la epoca de Borg haciendose mas exigente fisicamente, ahora si Borg hubiera nacido en la epoca de Nadal y se hubieran enfrentado ahi si seria de pronostico reservado.
De a l b e r t, en lun 9 nov 23:00
- 0
- 0
- Informar de un abuso
no no coria era el regular ,gaudio y puerta sorprendian pero aun asi la era federer era de verdad competitiva en dura y en hierva,nalbaldian,roddick,safin,hewit ademas del resto que eran mas competitivos en dura que en hierva o tierra esos eran partidos no simplemente pasar pelotas,tuvo mucha suerte en tierra nadal solo coria tenia algo de renombre antes pero en realidad nadal no se enfrento a un dominador en tierra como si lo hizo federer en hierva y en dura esos años
De renzobala, en lun 9 nov 22:51
- 0
- 1
- Informar de un abuso
jajajajajajajajaja olvidaLO BORG TU TIEMPO YA PASO DEJA A LOS JOVENES QUE SIGAN GANANDO Y TUS TRIUNFO SERA RECORDADOS....
De Rosa L, en lun 9 nov 22:25
- 0
- 2
- Informar de un abuso
Tengo un video de Borg de joven en Youtube, Viva Borg y viva Rafa!
EL VIDEO EN YOUTUBE SE TITULA: Bjorn Borg in 1974
De noe89tennis, en lun 9 nov 20:23
- 0
- 0
- Informar de un abuso
Los argentinos Coria , Gaudio y Puertas (no cuento al siempre irregular Nlbadian), domminaban la tierra en 2004 y comienzos del 2005. En ese último añño la clasificación en es superficie fué: 1º destacado Nadal; 2º Coria ; 3º Gaudio; 4º Puertas, y en 5º lugar aparecía Federer. Los aargentinos desaparecieron de la escena en 2006 y Federer ocupó destacado el 2º lugar en los tres años siguientes , hasta que este año pasó a ocupaarar, con ligera diferencia, el 1º lugar (Nadal hubiera ocupado el 1º lugar este año, si en en Madrid hubiera disputado la final como lo hizo en Australia , en vez de pensar en la posibilidad de lesión que le impidiera disputar RG).
De jlcalvoz, en lun 9 nov 18:24
- 0
- 2
- Informar de un abuso
Comentarios ocultos debido a su baja valoracion. Mostrar
guillermo cañas le dio dos soberanas palizas a federer el 2006 y 2007 ja por eso es mejor que el,nadal gano 11 titulos el 2005 pero mira de que nivel fueron los otros 6 ja que graciso osea nadal seria mejor ahora sino fuera por la tendiis ja el juego de nadal incomoda a roger por eso le tomo tiempo acostumbrarse ademas tomando en cuenta que la mayoria de sus enfrenatamientos son en tierra se ve donde esta la ventaja a favor de nadal si nadal llegara a las finales en dura como federer y hubieran mas torneos en hierva otra seria la historia pero los que no nos cegamos por la nacionalidad y el resto del mundo sabemos que roger es mejor lastima que no son de la misma epoca federer y sampras,agassi,lendl,borjn sim¿no veraderos uno se enfrentarian.
De renzobala, en lun 9 nov 18:22
- 0
- 5
- Informar de un abuso
Nadal en 3ºRonda de Miami 2004, dió una soverana paliza a Federer que había estrenado nº1, aunque en la siguiente ronda, le paró F.González (Nadal tenía sólo 17 años). Al año siguiente en el mismo torneo, ambos llegaron a la final que la ganó Federer después de remontar 2 set en contra y con mucha suerte. La aparición de la tendinitis en el torneo de Madrid del 2005, frenó a Nadal en seco, que ya no volvió a ganaar los 11 títulos ( entre ellos RG y 4 MS), aunque su mejor año de los 5, el año pasado, sólo consiguió 8 títulos , entre ellos 2 GS, 3 MS y la medalla de oro.
De jlcalvoz, en lun 9 nov 18:14
- 2
- 0
- Informar de un abuso
este año le fue muy bien a federer, sumando 2 GS a su enorme listado, y 2 finales. pero no olviden que no estaba su gran rival. ¿que pasaría, con rafa frente a él? quién sabe, pero sospecho que otro gallo cantaría
De fernando.f, en lun 9 nov 18:05
- 4
- 0
- Informar de un abuso
errata: le abrían el pasillo...
De fernando.f, en lun 9 nov 17:59
- 2
- 0
- Informar de un abuso
ni rios ni coria ni guga podrían con nadal. eran muy buenos, pero no aplastantes en tierra como nadal. borg probablemente sí. seria un bonito espectáculo verlos jugar en la misma época. si alguien no tuvo rivales que le pudieron dar guerra, hasta que llegó nadal, ese fue federer. ahora sí, ya están 5 o 6 top ten constantes y regulares y el tenis vuelve a ser competitivo. pero federer se benefició de unos años sin campeones de esos de leyenda. en los años buenos de federer, sólo estaba roddick, y no logró nunca ganarle. es decir, no era un rival de "tú a tú". a federer le tocó nadal, pero ya después que se hiciera con más de la mitad de sus títulos. en los famosos años esos de 2004, 05, 06 y 07, nadal todavía no había madurado su tenis en pistas rápidas y todos los demás le habiran el pasillo a mister roger, porque simplemente no podían con él. entraban a la cancha dando el partido por perdido. finalmente rafa cambió ese status y supremacia. primero en tierra, luego en las demás superficies. lo siento federistas, pero esta es la realidad
De fernando.f, en lun 9 nov 17:54
- 3
- 0
- Informar de un abuso
Comentarios ocultos debido a su baja valoracion. Mostrar
la era nadal es la de poca competitividad no hubiera ganado tanto en tierra sino fuera porque no habian rivales decentes,en dura era deverdad competitiva con un hewitt,roddick y safin que obviamente no eran los de ahora,que buena suerte nadal desde el 2005 al 2008 no se ven buenos tenistas en tierra federer hacia algo coria poco el 2005 pero tu gran oportunista 4 grand slam y como 9 master vaya que buena suerte si kourten o rios fueran de tu epoca ni hubieras ganado tanto pero asi sucedieron las cosas.
De renzobala, en lun 9 nov 16:36
- 0
- 6
- Informar de un abuso
Bien dicho Bjorn!!!!!
De Lorena, en lun 9 nov 15:24
- 1
- 0
- Informar de un abuso
Bueno, ¡al fín! un tenista que habla de las excelencias de Rafa Nadal, creí que me moriría sin verlo, pero claro, enseguida tuvieron que preguntarle por Federer, que manía.Hubiera sido un partidazo seguro, ami tambien me hubiera gustado verlo.Jajajaja Jaír seguro que no lloraría.
Un saludo.
De Bruja 1, en lun 9 nov 13:57
- 3
- 0
- Informar de un abuso
No cabe duda que la época Borg era menos competitiva, hasta que se retiró, al aparecer las dos nuevas estrellas Lendl y McEnroe; pero la época posterior de Lendl, fue mucho más competitiva que la la de Federer, con muchos jugadores de gran categoría que querían su parte en el reparto. McEnroe, Edberg, Vilander Chang e incluso el veterano Connors, y algún jugador esporádico como el australiano Cash que le impidió triunfar en Wimblendon. Por eso Lendl sólo pudo ganar 8 GS de los 19 finales que disputó, pero consiguió una marca impresionante en MC con 5 victorias de 9 finales y en MS con 16 victorias de 21 finales , siendo, probablemente, el líder de la ATP por puntos acumulados en toda la carrera, aunque Federer puede aún superaarle si sigue jugando a alto nivel hasta los 30 años.
De jlcalvoz, en lun 9 nov 12:04
- 0
- 1
- Informar de un abuso