El TAS sanciona a Ullrich por la 'Operación Puerto'
El Tribunal de Arbitraje Deportivo declaró al ciclista alemán Jan Ullich culpable de un caso de dopaje y le suspendió dos años de la competición, a contar desde el pasado 22 de agosto, en el marco de la "Operación Puerto".
Enlaces relacionados
El TAS rechazó no obstante la petición de la Unión Ciclista Internacional (UCI) de retirarle la licencia deportiva de por vida, al considerar que el primer positivo por dopaje de Ullrich en 2002 se debió al consumo de anfetaminas al margen de la competición.
En el veredicto dado a conocer hoy en la sede del TAS en Lausana (Suiza), el tribunal especifica que el atleta debe perder todos los títulos conseguidos desde el 1 de mayo de 2005 hasta su retirada, es decir el tercer puesto logrado en el Tour de Francia 2005, el primero de la Vuelta a Suiza 2006 y una etapa del Giro 2006.
La fecha del 1 de mayo de 2005 se estableció al considerar que fue el momento a partir del cual Ullrich (38 años) empezó a estar involucrado en la trama de suministro de sustancias dopantes dirigida presuntamente por el médico español Eufemiano Fuentes.
El TAS recuerda en su veredicto que la Guardia Civil española abrió en 2004 la llamada "Operación Puerto" en la que se incautó de documentos y materiales en el domicilio de Fuentes con evidencias de posibles delitos de dopaje por parte de diversos atletas.
Largo proceso
A raíz de esta investigación, Ullrich fue expulsado del Tour de Francia 2006 y despedido por su equipo de entonces, el T-Mobile. A finales de ese mismo año, la UCI solicitó que la Federación de Ciclismo de Suiza (país en el que Ullrich reside desde el año 2002) abriera un procedimiento disciplinario contra el corredor, una medida que trasladada posteriormente al Comité Olímpico Suizo, que en mayo de 2009 afirmó que no se podía pronunciar al respecto.
Por esta razón, la UCI presentó un recurso ante el TAS en marzo de 2010, solicitando a este tribunal que anulara la decisión de la Comisión Disciplinaria del Comité Olímpico Suizo de declararse incompetente en la materia y que impusiera a Ullrich una suspensión definitiva, con descalificación retroactiva hasta mayo de 2002.
El TAS celebró el pasado mes de agosto la vista del caso de Ullrich, que trató sin éxito de contestar la jurisdicción de este tribunal y el alcance del reglamento de la UCI en casos de dopaje. El tribunal afirmó entonces que la reglamentación de la UCI en lo referido a un procedimiento disciplinario era aplicable en este caso, incluso aunque Ulrrich ya no tuviera licencia oficial.
El tribunal consideró también probado que Ullrich pagó a Fuentes más de 80.000 euros por servicios "no especificados" y que un análisis de ADN demostró que "el perfil genético del corredor coincidía con el encontrado en las bolsas de sangre que se empleaban con fines dopantes encontradas en posesión del doctor Fuentes".
En este sentido, el TAS expresó "su sorpresa por el hecho de que Jan Ullrich no cuestionara la veracidad de estas evidencias u otro aspecto sustantivo del caso, limitando su defensa a cuestiones de procedimiento". Sobre la reclamación de una sanción a perpetuidad, el TAS señaló que las anfetaminas han sido reclasificadas y que su consumo solo constituye una violación del reglamento antidopaje si se encuentran en el organismo de un atleta en el curso de una competición.
"Por lo tanto, el TAS rechaza considerar a Jan Ullrich culpable de una segunda falta de dopaje, dada que la primera violación en 2002 ya no constituiría una violación bajo la normativa antidopaje existente", determinó este tribunal deportivo.
Comentarios 1 - 7 de 7
Señor moderador de este foro: ayer había siete comentarios, hoy hay sólo seis. Falta el mío que era el primero. Gracias por hacerlo desaparecer. Es evidente que ustedes sólo busca la confrontación sin inteligencia y sin respeto. No era, ni es, mi caso. ¡¡Enhorabuena y que les aproveche!!
Vic tiene razón,
verán yo no he visto un deportista con mejores cualidades que Miguel Indurain, por capacidad pulmonar, pulsaciones por minuto, etc,etc,etc, y a Indurain una vez retirado le hizo una entrevista J. Mª Garcia y éste le pregunto algo así:
J. Mª G. :Le voy a hacer una pregunta y quiero que me diga la verdad, si no me va a responder la verdad prefiero que no me conteste, ¿usted se ha dopado?
M. Indurain: Cambiemos de tema.
J. Mª G. : Si usted no me responde esta dando a entender que se ha dopado.
M. Indurain: Siguiente pregunta por favor.
Se derrumbo mi mayor mito, y comprendí que si Miguel se dopaba, con sus enormes facultades todos lo tenían que hacer, luego supe que Sabino Padilla era su médico y... en fin, vic dice la verdad que no les cieguen los colores ni las banderas.
Es decir, que una reicindencia clamorosa tiene el mismo valor y castigo que un dopaje con muchísimas dudas.Sin comentarios.
Oye Vic, ¿tu apellido es Vaporub? Pues date un poco de ti mismo en la mano y en la lengua.
Esta claro !
el TAS no sanciona solo a españoles !
el TAS, tribunal internacional basado en.. Suiza
esta limpiando todo lo que la federacion española no quizo ... limpiar
Y, cual el punto comùn de todo esto ????
España, asuntos Puerto, Fuentes !!
¿ Puede ser, que no sea solo intuicion lo de los
guiñoles franceses ?
Vereis como a este y a los deportistas alemanes, no los sacan en los GUIÑOLES.
El TAS tiene que hacer caja no hay otra explicación.
Por favor regístrate para dejar un comentario
Aún no eres usuario de Yahoo!? Regístrate gratis para obtener una cuenta