Federer es el mejor de la historia tiene una técnica­ exquisita caballero humilde elegancia es un don del­ tennis sin lugar a dudas el mejor de todos los tiempos­ ni un nadal ni un sampras ni un mc anroe ni nada se­ parece a su tennis espectacular señor federer soy su­ fans número uno y es un gusto ver sus partidos que­ ganes o pierdas me da igual verte jugar es maravilloso­ y un gusto para la vista

Podrían esperar a que Nadal (cosa que no creo y me­ causa gracia pensar) llegue a tener todos los records­ de Federer.. Hagan el favor de hacerlo... Recién­ entonces vamos a poder discutir quién es el más grande.­ Mientras tanto Roger es el mejor.. y en un supuesto­ caso de ponerlo en discusión, es por compararlos con­ otros grandes tenistas de la historia y no con este­ muchacho Nadal, que todavía no hizo nada.
Cherokee no­ seas tan maricón, te pareces a Nadal.

Federer es simplemente la perfeccion del tennis... con­ eso digo todo es el mejor de todos los tiempos.

jalodo56 que comentario tan pasado, otro español que­ comenta sin sentido....... que aburrimiento

Ayer estuve mirando la bio de grandes tenias como­ agassi,ivan lendl,vilas,connors etc y me di cuenta de­ que nadal está a punto ya de igualar a alguno de ellos­ en grandes, de echo a alguno ya le ha alcanzado. Asi­ que nadal aunque ya no ganara nada (cosa que lo más­ probable es que no sea asi porque seguramente volverá a­ ganar más de un grande) ya es un grande del tenis y ya­ es historia y leyenda de este deporte. Ahora debe­ agrandar su hueco en la historia todo lo que pueda, que­ estoy convencido de que asi va a ser.

A la gente sensata y que se interesa por el tenis e­ intercambiar opiniones al respecto: Es imposible­ intentar razonar con gente que escribe solo para volcar­ broncas personales o conflictos raciales o muestran su­ escaso nivel intelectual, por no decir nulo, lo cual,­ esto último se les perdonaría, si mostrararn el respeto­ que se debe tener al resto de los seres humanos, ya que­ no se respetan a sí mismos.Aquí no entra quién juega,­ sino todo lo malo que podamos decir de él, inventado,­ además, con mucha bajeza. Podemos equivocarnos al­ opinar, pero sin mostrarnos vulgares y zafios...Así­ que, creo, que si no contestáramos a esos insultos­ incalificables, se aburrirían y se meterían en un foro­ de "afines", para despotricar a gusto. Es­ curioso que aparezcan a las horas, que la gente que­ trabaja, no puede escribir...Claro, que algunos tiene­ diferencias horarias supongo...

FEOderer el mas grande tenista de suiza de todos los­ tiempos. Eso, de suiza.

A Federer le reconozco la elegancia, la facilidad, la­ vistosidad en el juego; sin embargo, Nadal es la­ fortaleza física y mental en grado supino. Ante esto, a­ Federer solo le cabe llorar y rezar para que Nadal no­ consiga llegar a la final. Cuando este año Nadal fué­ eliminado por Sobering en octavos, probablemente­ Federer tuvo un orgasmo con su raqueta.

aunque dure tres años que estoy seguro no durara no­ superaria al rey con 4.5 años jaja

El futuro nº1 aun juega en juniors. El reinado de RAFA­ NADAL durará al menos 3 años mas.

tomyvercery,estoy totalmente de acuerdo , murray es el­ futuro nomero 1 .

federer el mejor de la historia seria genial que­ ganaras los 4 grandes aunque no los necesitas si la­ prensa y los mas grandes dicen que eres el mejor no se­ necesita nada mas,yo estoy seguro que murray sera­ numero uno el 2010 ya que su la habilidad que tiene es­ similar a la de federer no es bueno en tierra todavia­ pero despues de federer es el mejor en pistas­ rapidas,delpo sorprende es un grande y el uncico que­ por su edad podria mejorar aun mas

No cabe la menor duda de que Federer hubiera sido el­ mejor si no hubiera existido Nadal, ya que hubiera­ sumado 6 GS más (cuento también el RG del 2005, aunque­ fue en semifinales) y 2 veces hubiera ganado los 4 GS­ en un mismo año, igualandio en este aspecto lo­ conseguido por Laver, pero le vencería en calidad. Pero­ al existir Nadal y en menor medida Djokovic (sólo uno),­ no puede ser condiderado el mejor , sino uno de los 5­ mejores. De todas formas, la cosa cambiaría si en los 2­ ó 3 años que le quedan, consiguiera ganarlos, pero para­ ello debería dejar de jugar Nadal, Djokovic, Murray y­ Del Potro, por este orden.

si,si, yotra vez si, roger federes es el mejor de la­ historia!! y seamos honestos con nosotros mismos! que­ otro atleta,(con el respeto de todos los demas­ jugadores)ha puesto tan alto con su belleza de juego y­ su elegancia tan alto el tenis mundial??
si,si y otra­ vez si es roger federer el mejor de todos los­ tiempos!!!!!

AH AH AH AH SE FOSSE O MEJOR DA HISTÓRIA NON LEVARIA 4­ ANOS PARA GANAR ROLLAND GARROS

Andrés Gimeno jaja por dios pero las cosas que se leen­ jaja el colmo de la idiotez jajajajaja pero si ni su­ mama conoce a ese jajaja hasta la eras cagal jaja la­ era cagal es el hito desde nahora veremos otros­ hispanos marroncitos desubicados

El español Andrés Gimeno fue, probablemente, el mejor­ tenista de la historia hasta la era Nadal. Como tenía­ que ganarse la vida se hizo profesinal casi al mismo­ tiempo que Laver. Como profesinal Laver en los 5 años­ ganó 66 torneos, siendo Gimeno el segundo tenista al­ que más veces se enfrentó después de Rosewall. Gimeno­ estuvo mucho tiempo como 2º comentarista de TVE, y en­ un partido memmorable de Sampras le preguntó si creía­ que Sampras era el mejor de todos los tiempos : A lo­ que Gimeno contestó que como Laver . ninguno.

Voy a poner las cosas más fácil para que Federer sea­ considerado sin discursión el mejor tenista de todos­ los tiempos:
En vez de ganar, como lo hizo Laver y al­ 1º intento los 4 GS en un mismo años, se lo voy a poner­ más sencillo . Ganar los 4 GS seguidos aunque sin­ pertenecer al mismo año. O sea ganar un Gran Chelen con­ comodin.

jperezperez82 tienes pura mentalidad de niño con esos­ comentarios, el hecho de que seas español y q seas fans­ de Nadal no quiere decir que tengas que hacer­ comentarios tan pesados de Federer., ademas no creo que­ federer gane tantos titulos por suerte........ es un­ poco absurdo!!

APATRIDA..., jaja que gracioso marroncito no le digas­ feo a un descendiente helvetico o a un nordico SOMOS­ MEJORES QUE TU MARRON RAZA, si me crees o no no me­ importa ya que el no creerme es un claro indicio de que­ reconoces tu inferioridad en raza y color