No importa la edad de nadie. Lo que importa es lo que­ han hecho durante su camino hasta hoy. Federer ganó lo­ mismo que Sampras, pero es más completo, pues gano­ Roland Garros, Sampras jamás ganó sobre tierra. Después­ de Federer vienen Sampras, Borg, Agassi, Laver. Después­ los demás. Nadal, si el esfuerzo fisico que necesita­ para ganar cada juego no va cortar su camino, podrá­ llegar cerca de esos de que hablamos.

"El último juego fue casi injugable para mí.­ Estaba deseando cuatro fallos de Robin. Así de malo­ fue. Fue una montaña rusa emocional para­ mí".¿Llegó a desesperarse por tres finales­ seguidas perdidas? "No. Sabía que el día que Rafa­ no estuviera en la final, yo estaría y ganaría. Y eso­ es lo que ha ocurrido".

Creo que sobran los­ comentarios, comparenlos con los comentarios que suele­ hacer nadal cuando gana que si que es humilde y sabio­ con sus palabras y verán cual de los dos es más­ huimilde y cual de los dos es de verdad un campeón y no­ un presuntuoso.

Para deperezcualquiera:

Creo que en tu computo faltan­ datos. ¿Puedes sumar el TOTAL de titulos de uno y otro?­ Gracias.

A la edad de Nadal de 23 años recién cumplidos, sólo el­ sueco Bjom Borg le disputa la primacia. Ningún otro­ jugador, sea Laver, Feder o Sampras, se le pueden­ comparar.
Borg ganó a la edad de Nadal 6 GS: Nadal la­ misma cifra. Pero Nadal puede superar a Borg en los­ próximos 3 GS que tiene que le quedan por disputar.
La­ comparación en MS es más complicada, pero en dos­ torneos de solera en tierra Borg sólo consiguión 2­ triunfos en Roma y uno solo en Montecarlo , por 4 y 5­ respectivamente de Nadal.
En número de titulos­ conquistados por Borg fue de 35 igual que Nadal.

Los numeros de Laver cantan:
En sólo dos años coma­ amateur, Laver consiguió ganar 44 títulos , entre ellos­ el Gran Chelem de 1962. En ellas tuvo como rival a su­ compatriora Roy Emerson en 16.
Como profesinal en lo 5­ años ganó 66 títulos. Sus máximos rivales en esas­ finales fuero, su compatriota Kem Rsewall en 22­ ocasiones; el español Andrés Gimeno en 16 y el usa­ Pancho Gonzales en 10.
En la era OPEn y durante 9 años­ Laver ganó 75 títulos . En las finales ganadas el­ máximo rival volvió a ser su compatriota Ken Rosewall­ que le disputó 15.
Un partido memorable fue el que­ disputó con el sueco Bjom Borg el 15-4-74 en Houston­ sobre tierra en que ganó Laver por 7-6 y 6-2, cuando el­ sueco tenía 18 años y 10 meses y australiano contaba­ con 35 años ; Borg ganaría 2 meses después su primer­ RG.
En total Laver ganó a lo largo de su carrera un­ total de 44+66+75=185 títulos, muy por encima de el que­ le sigue , Connors con unos 110.

que nadal consiguio mas titulo a una corta edad, es­ cierto, pero las cosas se ven cuando se retiran...asi­ que los fans de nadal todavia no pueden hablar porque­ no se retiraron ninguno de los dos y el rafa esta muy­ lejos todavia. Ademas...piensenlo de esta manera:­ "Nadal, el mejor de todos los tiempos"­ jajajaja...por ahora no queda bien.

luz.dori hablas de cuanto gano nadal con 23 y caunto­ tenia federer con 23 pero yo te digo una cosa, a ver­ cuanto dura nadal con su juego ahi arriba porque su­ cuerpo ya se va quejando, federer a su edad era seda =P

Se podra decir eso cuando consiga ganar la final del GS­ frances,frente a Rafa .
Cuando aprenda a no llorar de­ impotencia cuando pierda la proxima final contra­ Nadal.
Si comparamos lo que ha ganado Rafa con 23 años­ y lo que habia ganafo Federer a la misma edad ,NO.
Es­ triste ,pero los españoles somos detractores de­ nuestros propios deportistas, quizas tengamos que­ aprender de los franceses que apoyan hasta a los­ jugadores de los paises limitrofes.
JAMAS apoyamos a­ nuestros deportistas incondicionalmente, ¿envidia,­ ideología, nacionalismos arcaicos.....?

Bruja 1, haz dado en el clavo.

Como conclusión creo que es absurdo comparar a Federer­ con Nadal, ya que la diferencia entre ambos es de casi­ 5 años, y esn es periodo Federer ha conseguido 12 de­ los 14 GS que tiene. No creo que Nadal consiga esa­ cifra , pero 8 GS puede que esté a su alcance, con lo­ que empataría con Federer, en el caso poco probable de­ que el suizo no vuelva a ganar.. Federer debería­ compararse con otros grandes jugadores de la historia,­ y nunca se llegará a una conclusión difinitiva. Para mi­ el mejor ha sido Laver por haber ganado en el 1ª año de­ era OPEN el Gran Chelem con 31 años y enfrentandos a­ jugadores probablemente superiores a los que se­ enfrenta actualmente Federer.

apoyo que nadal a su edad tiene cara de 30 y lo peor­ para l es que sus rodillas ya parecen de 80 años, y­ dicen que quiere ser el mejor jugador, si no cambia su­ juego y empieza a jugar al tenis de verdad no al error­ contrario, nadal a la edad de federer no llega ( no se­ si lo saben los nadalistas pero la unica vez que se­ quejo federer fue el año pasado por un dolor de hombro)­ asi que nadalistas piensenlo si su idolo de barro­ llegara lejos

Cuando Nadal haya cumplido 28 años y Federer esté­ retirado o por encima deñ puesyo 10, entonces se podrá­ comparar los logros de ambos y decir de una forma algo­ sesgada quién ha sido el mejor , Compararlos­ actualmente es absurdo, ya Nadal entre Nadal y el suizo­ hay casi 5 años de diferencia y en ese periodo Nadal­ consiguirá si al ritmo del años pasado 8 GS y 15 MS,­ con lo que a la edadad de Federer podría tener 14 GS y­ 30 MS. Si las cosas le van mal para el español­ conseguiría la mitad de esa cifra y, a la edad actual­ de Federer, tendría 11 GS y 22 MS. Por lo que Federer­ aventajará probablemente a Nadal, al final de carrera­ de ambos, salvo que Nadal consiga los 4 GS en un sólo­ año y Federer no.

Desde mi perspectiva Sampras enfrentó una generación­ más talentosa de tenistas como podrían ser: Agassi,­ Chang, Courier, Edberg, Becker, Rafter, Ivanisevic,­ Krajicek, Stich, Kafelnicov y Rios en pistas rápidas y­ en duras, y en pistas de tierra batida a Muster,­ Bruguera y Kuerten.
Pero se debe recordarque Federer­ únicamente Nadal y ultimamente Djokovic han podido­ enfrentarle y vencerle en Gran Slam. El resto como­ Murray estan en ascenso, y Safin y Hewitt tuvieron un­ retroceso claro en su juego en los 3 últimos años . Por­ ultimo el juego de Sampras era de un jugador clásico­ 100% de hard court con golpes planos con empuñadura­ eastern y continental imprimiendo top spin al final en­ el follow trough, jugando alternativamente en la red y­ en fondo. Su juego es para estudiar y aprender en­ libros de tenis, saludos.

que porras,la mejor de la historia,en tenis femenino es­ martina hingis xDDDDDDDDD(canviando de tema of course)

el 80% de esta mayoría de personas son unas personas­ incultas en este deporte que solo lo empezaron a ver el­ tennis cuando surgió la NADALMANIA... Por eso también­ creo que no saben nada de la historia del tennis, de la­ madurez profesional de cada jugador.. el hecho de decir­ que Nadal a sus 23 años ya tiene 6 GS y que Federer­ tenia muchos menos saca a relucir su poca información­ que tienen del tennis y que eso no cuenta nada... si­ no, que le pregunten a Boris Becker, o a Bjon Borg,­ Michael Chang, etc.. Pero bueno, es lo único que­ conocen... que puedes hacer?? Mientras los­ ex-profesionales como incluso LAVER, BORG, SAMPRAS,­ MCENROE, CONNORS, COURIER, AGASSI, etc. etc. etc. se­ adentrán en polémicas reelevantes como quien es el­ mejor de la historia entre: Don Budge, Rosewall, Pancho­ Gonzalez, Laver, Borg, Bill Tilden, Kramer, Perry o­ ROGER FEDERER (te apuesto que muchos ni saben quienes­ son la mitad de estas personas que están peleando por­ ser de las mejores de la historia)... NOOOOO... estos­ incultos creen que Rafa esta en esa lista... un poco­ patético, pero es lo único que conocen!! a mi Rafa me­ cae excelente!! Yo quiero que siga ganando, que juegue­ muy bien, que este ahí arriba, pero de vez en cuando me­ da alegría ver perder a Nadal para que estos incultos­ dejen de decir chorradas como esta... Lo siento Rafa,­ pero tus fans son un poco ignorantes...

Cesar A... te doy toda la razón!!

Yo soy Fan de Federer y lo digo abiertamente... Llevo­ viendo el tennis desde hace 24 años... juego desde mis­ 7 años. Nadal es un grandisimo jugador, es muy bueno en­ tierra batida y ha mejorado muchisimo estos años en las­ otras superficies... Lo que no logro entender de los­ fans de Nadal es ¿Que no saben nada de historia del­ tennis? Todos dicen: "Nadal solo tiene 23 años­ recien cumplidos y lo que ha conseguido es de un fuera­ de serie (que es cierto!!), es mejor que Federer y lo­ demostrará, ha ganado RG (Roland Garros) a sus 18 años,­ etc. etc. etc.", pero eso solo demuestra que no­ saben nada de historia del tennis. La edad a la que­ empiezas a ganar torneos no significa nada, cada uno­ "madura" potencialmente su juego a edades­ diferentes. Boris Becker ganó Wimbledon a sus 17 años,­ Borg también lo hizo en Roland Garros. Sampras empezó­ un poco más tarde al igual que Federer y hasta ahora­ son los que mas titulos de GS tienen. ¿Porque no estas­ personas no pueden ver que no tiene nada que ver con la­ edad? Nadal en este momento (si se llegará a retirar)­ sería reconocido como el mejor jugador de tierra batida­ de la historia. En los partidos de Federer vs. Nadal..­ Federer liderea esta face en todas las superficies­ EXCEPTO tierra batida en 5-4... pero si le añadimos las­ veces que han jugado en tierra batida esa cifra se­ dispara a favor de Nadal... Eso hay que tomarlo en­ cuenta antes de hacer comparaciones entre estos 2­ jugadores.. mientras uno ya es reconocido como el mejor­ de la historia, el otro EN ESTOS MOMENTOS es reconocido­ como el mejor en tierra batida de la historia.. Solo el­ tiempo dirá si Nadal será el mejor de la historia... En­ estos momentos solo es el mejor en tierra batida de la­ historia, nada mas...

Estoy hablando de la caracteristica mas destacada de­ cada jugador, no es que carezcan de las demas, bobo.

jalodo56, te respondo: Federer ganó Wimbledon en junio­ de 2003, a un mes de cumplir los 22 años(nació en­ agosto del 81) y en el 2004, con 23 años, ganó­ Australia, Wimbledon y el US Open.

Jperez veo que resaltas mucho la "calidad y­ tecnica" de rafa para el tenis.. jajajaja.. fisico­ y pundonor?, entonces Bolt tambien puede hacerlo...­ jajaja..