Wimbledon - Roger Federer ya es el más grande

Eurosport - mar 07 jul 13:37:00 2009

Roger Federer conquista su sexto título de Wimbledon al superar a Andy Roddick por 5-7, 7-6 (6), 7-6 (5), 6-3 y 16-14, lo que le permite superar en títulos de 'Grand Slam' al mítico Pete Sampras, al alcanzar su decimoquinto 'Grande'; y destronar a Rafa Nadal como número uno del mundo.

TENNIS 2009 Wimbledon Roger Federer kisses the trophy after sealing sixth SW19 title and record 15th grand slam - 0

Federer sigue rompiendo barreras a ritmo de récord. Su sexto título en el Wimbledon fue una cruzada memorable, un partido para el recuerdo digno de su antecesor: La final Nadal vs. Federer en el 2008, que se tildó como la mejor de todos los tiempos.

La que firmaron el suizo y Roddick no le fue a la zaga. Para los libros de historia un último set de infarto. Treinta juegos y una batalla campal, donde se impuso la frialdad de un jugador de otro planeta, el mejor de la historia.

Lo dictan sus 15 títulos de 'Grand Slam' y su manera del entender el tenis. Roddick no pudo hacer más, ni jugar mejor. Tuvo al helvético contra las cuerdas y le planteó uno de los duelos más duros que se recuerdan.

La crónica de un partido inolvidable

El choqué comenzó por los derroteros esperados: dominaban los servicios y el americano jugaba al límite. Así fue como se llegó al 5-5, donde Roddick levantó cuatro bolas de 'break', para pasar al resto y llevarse la primera manga del partido.

Era posible. El 'bombardero de Nebraska', apoyado en su servicio, mantuvo la calma y llevó el segundo set al 'tie break'. Allí levantó cuatro bolas de set el helvético, para completar seis puntos de modo consecutivo y apuntarse la segunda manga. La historia del partido pudo cambiar, pero apareció el mejor Federer cuando hacía falta. El tercer set no cambió un ápice el rumbo de lo esperado. Saques directos, voleas y puntos rápidos, hasta que se llegó a la muerte súbita. Esta vez el suizo no quería sorpresas e impuso su mayor pegada en los puntos decisivos. Contra las cuerdas se vio al mejor Roddick. El americano ejecutó una bola de 'break' en el cuarto juego para defender su servicio con autoridad y llevarse la cuarta manga por 6-4. El partido se iba a un quinto y definitivo set.

Para la historia uno de los set más memorables que vio el 'All England Club' en toda su historia. Treinta juegos de infarto, donde el estadounidense desaprovechó dos bolas de break con 8-8. Con el choque por encima de las cuatro horas de juego, el cansancio hizo mella en el tenista de Nebraska. Federer empezó a solventar sus saques con suficiencia y a apretar desde el resto. Una única bola de rotura fue suficiente, el suizo cerró el partido y con el, el debate. Es el mejor tenista de todos los tiempos.

Álvaro Ferreres / Eurosport

Comentarios 459 - 478 de 478

Seleccionar comentarios por: Más recientes | Más valoradas

  1. salud al tenista mas brillante, mas grand slams, mas­ semanas como numero uno consecutivas 15 grandes en 60­ meses, solo le faltaria la frutilla de la torta­ alcanzando la quinta copa de maestros el septimo­ wimbledon y las 286 semanas como numero 1 y creo que­ todo esto es probable en los proximos doce meses,­ ademas la rivolidad con un formidable jugador como­ nadal hace todavia mas grande a este deporte

    De oscarandrade58, en mié 29 jul 0:20

  2. Nadie le da meritos a Federer por su titulo 15 en un­ grand slam y eso esta muy mal, ya que el suizo tuvo un­ buen torneo y lo gano por encima de Roddick, en una­ final muy reñida al final solo hay que decir:FEDERER ES­ EL MAS GRANDE DE LA HISTORIA.Solo hay que recordarle a­ Roddick que con solo saques no se ganan torneos y que­ tiene que basar su juego en otra estrategia.A federer­ mis respetos y felicitaciones,por su titulo y por la­ llegada de su primer hijo.ESTO SE PUSO BUENO, DE AQUI­ EN ADELANTE PORQUE EL NUMERO UNO SERA QUIEN GANA LOS­ SIGUIENTES TORNEOS, Y ESO DEJA ENTREVER QUE LA DISPUTA­ POR EL TRONO EN EE.UU SERA A MUERTE Y QUE GANE EL­ MEJOR.

    De Isaias Antonio, en dom 12 jul 0:52

  3. Nadie le da meritos a Federer por su titulo 15 en un­ grand slam y eso esta muy mal, ya que el suizo tuvo un­ buen torneo y lo gano por encima de Roddick, en una­ final muy reñida al final solo hay que decir:FEDERER ES­ EL MAS GRANDE DE LA HISTORIA.Solo hay que recordarle a­ Roddick que con solo saques no se ganan torneos y que­ tiene que basar su juego en otra estrategia.A federer­ mis respetos y felicitaciones,por su titulo y por la­ llegada de su primer hijo.ESTO SE PUSO BUENO, DE AQUI­ EN ADELANTE PORQUE EL NUMERO UNO SERA QUIEN GANA LOS­ SIGUIENTES TORNEOS, Y ESO DEJA ENTREVER QUE LA DISPUTA­ POR EL TRONO EN EE.UU SERA A MUERTE Y QUE GANE EL­ MEJOR.

    De Isaias Antonio, en dom 12 jul 0:51

  4. RECORD FRAUDE-RER, RECORD FRAUDE-RER, RECORD­ FRAUDE-RER, RÉCORD FRAUDE-RER, RECORD FRAUDE-RER,­ Récord Fraude-rer, Récord Fraude-rer, Record­ Fraude-rer, Récord Fraude-rer, Récord Fraude-rer,­ Récord Fraude-rer, Récord Fraude-rer, Récord­ Fraude-rer, Récord Fraude-rer,Récord Fraude-rer, Récord­ Fraude-rer, Record Fraude-rer, Récord Fraude-rer,­ Récord Fraude-rer, Récord Fraude-rer, Récord­ Fraude-rer, Récord Fraude-rer, Récord Fraude-rer,­ Récord Fraude-rer, Récord Fraude-rer, Record­ Fraude-rer, Récord Fraude-rer, Récord Fraude-rer,­ Récord Fraude-rer, Récord Fraude-rer, Récord­ Fraude-rer, Récord Fraude-rer, RECORD FRAUDE-RER,­ RECORD FRAUDE-RER, RECORD FRAUDE-RER

    De rogersnifsnif, en sáb 11 jul 16:26

  5. Ok rogersnifsnif, ante eso no existen argumentos.­ Serantodos los nadalistas como TU?????.
    Saludos, besos­ y abrazos

    De Edwin Oswaldo, en sáb 11 jul 16:26

  6. Edwin Oswaldo (446) para que veas que es verdad que no­ miro el precio para conseguir ver un entrenamiento o­ partido cualquiera de RAFA, te diré que soy capaz hasta­ de soportar tu hiel, fracaso y resentimiento si a­ cambio puedo DISFRUTAR de la maravilla de persona y­ jugador excepcional que es RAFA. Podré soportarte­ porque a ejemplo del gran RAFA creo que todo­ sufrimiento tiene su recompensa y por eso merecerá la­ pena aguantarte pacientemente y conseguir mi entrada­ para ver al que hace llorar al vetusto recepcionista de­ trofeos. (He's killing meeee!)

    De rogersnifsnif, en sáb 11 jul 15:42

  7. roger federer.roger federer.roger federer.roger­ federer.roger federer.roger federer.
    roger­ federer.roger federer.roger federer.roger federer.roger­ federer.roger federer.
    roger federer.roger­ federer.roger federer.roger federer.roger federer.roger­ federer.
    roger federer.roger federer.roger­ federer.roger federer.roger federer.roger­ federer.
    roger federer.roger federer.roger­ federer.roger federer.roger federer.roger federer.

    De bruno_rf_al, en sáb 11 jul 11:48

  8. rori estas drogada??roger decayendo ??? estas loca por­ favor a un psiquiatra rapidamente...o mejor a opinar en­ un foro de cocina para dummies

    De Oscar, en vie 10 jul 21:37

  9. jlcalvoz: Buena información¿Cómo puedes conseguir­ tantos datos?.Ojalá todos los foristas se dedicaran­ analizar datos y estadísticas relacionados con el­ tenis.A mí particularmente me enriquecen.Y te felicito­ a tí y a todos los que aportan algo positivo.Un saludo.

    De Javier, en vie 10 jul 13:34

  10. Creo que en cuanto el esfuerzo y los premis, son­ parejos los torneos del GS y los de MS, aunque los GS­ son los que 1º se tienen en cuenta y los MS , son los­ que mejor les van a las careteristicas de Nadal.
    Por­ ejemplo en Roland Garros, Federer empleó 1.115 minutos­ y ganó 1.060.000 euros, salió a 950 euros minuto.
    ­ Madrid, que es el que mas dinero reparte dentro de los­ MS, Federer empleó 430 minutos y ganó 585.000 euros,­ que sale a 1.360 euros minuto.
    En Montecarlo Nadal­ empleó 473 minutos y ganó 434.000 euros (igual que en­ Roma) lo que sale a 917 euros minuto.
    De los M500, el­ de Barcelona reparte 286.000 euros(quizás el que más en­ esa categoría), pero los partidos fueron más fáciles­ para Nadal; por lo que el menor esfuerzo compensa el­ menor premio.
    Em los M250 gana el vencedor unos 90.000­ euros, por lo que a los 5 primeros no les interesa.
    Por­ ultimo, aunque los 8 primeros están obligados a jugar­ (salvo indisposición), los 4 GS, 8 MS ( Mónaco es­ optaativo). 4 M500 y 2 M250, aparte del Master Cup,es­ fácil saltarselo, como hubiera podido hacer este año­ Nadal con Madrid, alegando agotamiento.
    L

    De jlcalvoz, en vie 10 jul 13:19

  11. Julianantar: Tienes razón todos los tenistas figuran en­ el cuadro pero si son eliminados su lugar lo ocupa el­ ganador y puede darse como en Wimbledon que hasta la­ final no se enfrente con un top ten.Con respecto a la­ Master Cup, pienso que se conceden pocos puntos porque­ se enfrentan los mejores del año y debería tener un­ premio adicional.Lo mismo pasa con la Copa Davis, las­ Olimpíadas y los master 1000.Hay mucha diferencia con­ los GS.

    De Javier, en vie 10 jul 10:17

  12. jcalvoz, si nadal no corriera como corre, no podria­ haber nunca ganado tantos titulos y si tiene molestias­ en las rodillas es por correr de la manera que lo hace,­ asi de sencillo. No lo digo por ser seguidor de­ Federer, que lo soy, pero es la misma idea que esbozan­ los periodistas en ESPN, entra a la pagina y vas a ver.

    De julianantar, en vie 10 jul 5:41

  13. Bueno tu analisis jlcalvoz, si hubiera, si hubiera, si­ hubiera............
    Lo que si es:
    Año GS
    2003 ­ Wimbledon
    2004 Australian Open
    2004 Wimbledon
    2004 ­ US Open
    2005 Wimbledon
    2005 US Open
    2006 ­ Australian Open
    2006 Wimbledon
    2006 US Open
    2007 ­ Australian Open
    2007 Wimbledon
    2007 US Open
    2008 ­ US Open
    2009 Roland Garros
    2009 Wimbledon

    Año ­ Torneos ATP Masters Series - ATP World Tour Masters­ 1000
    2002 Hamburgo
    2004 Indian Wells
    2004 Hamburgo­
    2004 Toronto Dura
    2005 Indian Wells
    2005 Miami­ Dura
    2005 Hamburgo
    2005 Cincinnati Dura
    2006 Indian­ Wells
    2006 Miami
    2006 Toronto
    2006 Madrid Moqueta ­
    2007 Hamburgo
    2007 Cincinnati
    2009 Madrid

    Año ­ Tennis Masters Cup / ATP World Tour Finals
    2003 ­ Houston
    2004 Houston
    2006 Shanghái
    2007 ­ Shanghái

    Conclusión: MEJOR DE TODA LA HISTORI (no es­ una posibilidad es un hecho)

    De Edwin Oswaldo, en vie 10 jul 3:14

  14. FEDERER EL MAS GRANDE.........

    De jcecheverril, en vie 10 jul 3:08

  15. Qué hubiera pasado si Nadal no hubiera tenido molestias­ en las rodillas, aunque desde el 2005 hasta el RG de­ este año ,le han respetado la temporada de­ tierra-hierba?
    Sencillamente que Nadal tendría unos 9­ títulos del GS, en vez de los 6 que posee, mientras­ Federeer tendría unos 2 mesosy estaría a tiro de­ Nadal.
    En MS es fácil que Nadal ya hubiera alcanzado­ los 20 (3 más en tierra y 2 de pista dura), mietras que­ Federer se tendría que conformar con unos 13.
    En Master­ Cup, Nadal hubiera ganado de 1 a 2 si hubiera estado en­ condiciones.
    En fin , salvo el año pasado, en qué sólo­ al final tuvo problemas físicos, los otros 4 años ha­ estado la mitad del año con problemas, y es casi­ increíble que, en ese estado,haya llegado tan lejos con­ 6 GS (10º de la era open), 15 MS (2º , empatado con­ Federer) y la medalla de oro individual, aparte del­ record de 81 victorias consecutivas en tierra,­ conseguida con torneos de primera categoría( 2 RG, 6­ MS, 3 Godós, un Stuggart...)

    De jlcalvoz, en vie 10 jul 1:58

  16. yo le iba a Andy Roddick, estuvo a un tris de ganarle,­ mereció ganar él de hecho, pero estoy convencida eso­ si, que la próxima vez que se enfrenten le ganará, por­ la siguiente razón, parece mentira pero el suizo ya­ está a su tope y viene decayendo y el americano a sus­ 26 años no ha llegado a su tope, viene creciendo y lo­ va a lograr, y espero que así sea. AMEN

    De rori, en vie 10 jul 1:43

  17. Pues sí se esperaba que Roddick jugara como jugó, y­ hasta pensábamos que podía ganar...y lo hemos dicho, y­ de hecho...quién ganó..? Roger/Roddick/Roger­ /Roddyck...16/14 5º set....? cualquiera de los­ dos...solo fue más frio Roger al final..

    De Cherokee, en vie 10 jul 0:24

  18. Abedulpicante si Roger no enfrento a ningun top ten­ hasta la final es porque los demas top ten simplemente­ se quedaron en el camino como Djocovik y Tsonga...el­ cuadro es azaroso y es igual para cualquiera pero si­ quieres dudar, mira los jugadores de que entraban en­ las zonas de los dos cabezas de serie...y al que le­ toco mas facil fue a Murray...que claro, no se esperaba­ que Rodick jugara como jugo.

    De julianantar, en jue 9 jul 23:39

  19. Y para mi entender esta bien que solo se jueguen los­ master cup en moqueta, porque hay suficientes torneos­ en arcilla y en moqueta solo estos y uno que otro en­ copa davis.

    De julianantar, en jue 9 jul 23:34

  20. Corrijo, Becker le gano a Lendl en la final de­ wimbledon de 1986. En 1985 le gano a Curren

    De julianantar, en jue 9 jul 23:25
Seleccionar comentarios por: Más recientes | Más valoradas

Aún no eres usuario de Yahoo!? gratis para obtener una cuenta