Ademas, en un grand slam, juegan jugadores que no son­ tenidos en cuenta ya que por lo gral compiten cerca de­ 130 jugadores y cualquiera de ellos puede dar la­ sorpresa, ejemplo de esto fue el gran Boris Becker que­ en 1985 sorprendio al mundo y le gano a ese gran­ tenista, pero tramposo, mal competidor y traidor a su­ patria que fue Ivan Lendl...y que gracias a Boris el­ checo-americano nunca pudo ganar un wimbledon.
Es­ cierto que Federer ya no es el mismo, ni aun en estos­ ultimos dos torneos de grand slam, pero vimos al mejor­ federer durante al menos 3 años y para quien quiera ver­ un partido aun mejor que los que disputo con Nadal,­ miren Nadal vs Safin en australia 2005.

juegan los mejores todos contra todos. eso sí es duro

pues sí, la masters cup debería ser más importante­ incluso que los GS. debería dar 3000 puntos. lo único­ que da pena es que sólo se juegue en moqueta. pero te­ doy la razón en esa última parte de tu comentario­ julian

Es imposible que un master series sea mas meritorio de­ que un grand slam (ni siquiera igual) cuando los grand­ slams son a 5 sets, mas partidos, necesita de mas­ aguante fisico y fuerza mental...y si no, miren a­ Murray, a ganado masters pero en los grand slams se­ quiebra porque el fisico no le aguanta. Pero creo que­ tarde o temprano el escoces ganara al menos 1.
Y los­ que estan tentados a decir que nadal a su corta edad­ tiene los misma cantidad de masters que­ federer...bueno, acuerdense que ROGER TIENE 4 MASTER­ CUP y NADAL no tiene NINGUNO. Y si vamos al caso, los­ Master cup son mas importante que los serie master.

pepe, antes había muchos más torneos y la atp no era­ tan impositiva, de hecho no tenia mucha fuerza, por lo­ que todavia no había creado mecanismos dictatoriales­ que imponen a los jugadores jugar sólo los torneos más­ importantes. así que sí jugaban muchos torneos y­ ganaban muchos partidos, pero andaban dispersos por el­ mundo y sólo se encontraban en los GS. por eso villas­ tiene esos records. de connors ni se habla, porque­ ganó más de cien titulos, lo cual es muy admirable,­ pero habría que analizar como estaban los torneos y­ quienes competian en cada uno. muchos torneos eran lo­ equivalente a los atp 250 que se disputan esta semana.­ y el top ten que acudia lo ganaba casi seguro. hoy día­ los top ten evitan esos torneos para dosificar su­ temporada, más intensa, como bien dices, por la­ evolución del juego, de las raquetas y sapatillas y de­ la competitividad general.

obviamente eso es igual para todos y no es excusa para­ nadie. pero sí es más meritoso para los que los ganan,­ sobre todo los que ganan varios con pocas semanas de­ por medio. eso es algo admirable!

muy de acuerdo con abedul. de hecho ya había comentado­ el otro día que un masters puede ser más difícil de­ ganar que un GS, porque todos los jugadores están­ concentrados y tocan a fuerzas buenos jugadores en­ primeras rondas, lo que no pasa en los GS. y sólo una­ semana de adaptación también incrementa la dificultad­ de los mismos. el hecho de que son a 3 sets incrementa­ la dificultad porque pasan menos tiempo en la cancha y­ se adaptan menos. miren bien los cuadros y confírmenlo.­ esta misma pagina los facilita en "Calendario­ ATP". los masters tienen mucho valor y no deberían­ tener la mitad de puntos de un GS. lo que pasa es que­ los GS tienen un peso histórico muy fuerte. mucha­ tradición (que luego algunos tratan de fastidiar, como­ los franchutes...)

Lo que ha cambiado de antes a ahora es la intensidad,­ potencia y velocidad en el juego. Para los que hablan­ de "dosificar" la temporada, veremos que el­ récord de partidos ganados en una temporada lo tiene­ Guillermo Vilas, en 1977, 130 ganados y 14 perdidos; lo­ sigue Ilie Nastase en 1973, con 118-15. Los tres­ puestos siguientes los tiene Iván Lendl, increíble,­ 1980: 109-28, 1982: 106-9 y 1981: 97-14. Y recordemos­ que en ese entonces los partidos eran al mejor de cinco­ sets y sin tie break. Habrá que preguntarles por su­ preparador físico.

No se pueden comparar Grand Slams con Masters 1000. Los­ GS son de siete rondas, sin bye, iniciando 128­ jugadores y con partidos al mejor de 5 sets. Los­ Masters 1000 empiezan con 64 o 48 jugadores, en varios­ los preclasificados tienen bye en primera ronda y los­ partidos son al mejor de 3 sets. Ni siquiera la final­ es al mejor de 5.

Los premios y puntos que se conceden están establecidos­ y en tanto no se modifiquen hay que aceptarlos como­ son.Pero esto no significa que haya que estar de­ acuerdo.En mi opinión, los master 1000 están­ penalizados porque juegan los mismos tenistas que en­ los GS pero en una semana, sin descanso, salvo los­ primeros que les premian con un bye en la primera­ ronda.Los organizadores de la ATP conceden 2000 puntos­ al ganador de un GS.En Wimbledon Federer no se enfrentó­ a ningún top ten hasta la final.A los ganadores de un­ master 1000 les conceden 1000 puntos, es decir,la mitad­ y te enfrentas a jugadores de más categoría desde la­ segunda ronda.Creo que debería modificarse de alguna­ manera.

jajajjaj españoles de @#$% como no les gusta ver la­ realidad,federer es el mejor de todos los tiempos,no­ hay duda,je como se ve que les arde el trasero por el­ hecho d q el rey federer haya ganado­ wimbledon,aceptenlo nadal es bueno jugando al­ tenis,pero no es nada en comparacion a RF

si rori sigue soñando jajajajajajajajajajaja­ fanaticucha....

coincido con la opinión de rogersnifsnif, y todas­ aquellas simuladas carcajadas son por lo mismo, que­ razón tiene snifsnif, la verdad es que sin Rafa, al­ tenis le falta el sabor, el picante, para que nos tenga­ pegados a la pantalla pegados al marcador...toditita la­ verdad, toditita la­ realidad..........RAFAAAAAAAAAAAAAAAAAAA....ya­ reaparece para callarle la boca a muchos envidiosos, y­ que también extrañan tu presencia y es por ello que­ siempre te tienen presente en todos sus­ comentarios............saludos

JAJAJAJAJAJJAJAJ!!!!!, De todos los Nadalistas de este­ foro Tu rogersnifsnif, eres el más gracioso, deberías­ trabajar en un circo contando chistes seguro serias un­ éxito.
Dices "falto de forma física­"­ JAJAJAJAJAJA.
Y además pagas cualquier precio por una­ entrada????, y si el precio fuera que te metieran la­ raqueta de Rafa por tu culo, lo pagarías?????.
Me­ disculpas por el ejemplo un poco extremo, pero como te­ dije, Tú eres el mejor. JAJAJAJAJAJA.
Saludos a­ todos....

SNIF ERES PATETICO...NO SE PUEDE DEFINIR DE OTRA­ FORMA....Y PEOR AUN ALGUIEN DE 28 JUGANDO MEJOR QUE­ ALGUIEN DE 23 CON RODILLAS DE ANCIANO

Por favor, cuando reaparece RAFAAAAA?? Sus fans estamos­ ya hartos de esperarlo y de no ver nada parecido a­ tenis, lo más parecido ha sido WBDN... tenis­ paralímpico jugado por mayorcete falto de forma física­ celebrando triunfo con rictus espasmódico. Busco­ entrada para partido de octavos o entrenamiento de­ RAFA, no importa precio.

rori estas cegada tu eres una fantica subjetiva nada­ que hacer....no olvides que rafa pierde 800 puntos mas­ en agosto, y defiende mas de 1000 puntos de los masters

Las palabras sobran, es indiscutible que Rafa Nadal es­ muy superior a cualquier otro contrincante, quien le ha­ ganado a Nadal? se cuentan con los dedos de una mano y­ son una excepción. A aquellos argentinos les voy a­ decir que del Potro le ha ganado a Nadal en una­ ocasión, Murray le ha ganado a Nadal en alguna ocasión,­ Soderling, nos queda bien claro que le ganó en el­ último RG, luego de haber perdido en Roma en forma muy­ clara y contundente, Federer le ganó en Madrid, y creo­ que incluso Monfils le ganó en este año no recuerdo­ donde, y no tengo claro si así fue. Sigue siendo el­ mejor
acabo de contar cinco ocasiones, los dedos de una­ mano. Hoy está ausente y así y todo le ganan por una­ cifra inferior a 500 puntos luego de permanecer fuera­ de la pista durante un período aproximado de dos­ meses....luego de haberse adelantado en la primera­ parte de este año por una cifra aproximada de 5000­ puntos...hasta sueño me dan los comentarios que no­ aceptan ver esta realidad,...RAFA es el mejor saludos

RAFA es el único que juega al tenis, los demas...a las­ canicas!! RAFA, CAMPEÓN, a ver si vuelves ya que esto­ es un aburrimientoooooo!!

Buenos días Fernando Alonso, la verdad no le­ creería.
Bueno, además creo que el argumento de no­ importarle la puntuacion es un poco risible, podemos­ estar en desacuerdo con cómo se otorgan los puntos,­ pero hecho es que si no ganas no hay puntos y no hay­ más que decir, además como ustedes bien lo saben­ Federer es el mayor ganador 15Gs (por cierto el­ articulito donde estamos dando a conocer nuestras­ opiniones habla algo de ello) y reflejado en la­ clasificación, ver 437 para que no te compliques y­ pierdas tiempo en buscarlo.
Que tengan un buen dia,­ besos y abrazos