Eurosport - mar 07 jul 13:37:00 2009
Roger Federer conquista su sexto título de Wimbledon al superar a Andy Roddick por 5-7, 7-6 (6), 7-6 (5), 6-3 y 16-14, lo que le permite superar en títulos de 'Grand Slam' al mítico Pete Sampras, al alcanzar su decimoquinto 'Grande'; y destronar a Rafa Nadal como número uno del mundo.
Federer sigue rompiendo barreras a ritmo de récord. Su sexto título en el Wimbledon fue una cruzada memorable, un partido para el recuerdo digno de su antecesor: La final Nadal vs. Federer en el 2008, que se tildó como la mejor de todos los tiempos.
La que firmaron el suizo y Roddick no le fue a la zaga. Para los libros de historia un último set de infarto. Treinta juegos y una batalla campal, donde se impuso la frialdad de un jugador de otro planeta, el mejor de la historia.
Lo dictan sus 15 títulos de 'Grand Slam' y su manera del entender el tenis. Roddick no pudo hacer más, ni jugar mejor. Tuvo al helvético contra las cuerdas y le planteó uno de los duelos más duros que se recuerdan.
La crónica de un partido inolvidable
El choqué comenzó por los derroteros esperados: dominaban los servicios y el americano jugaba al límite. Así fue como se llegó al 5-5, donde Roddick levantó cuatro bolas de 'break', para pasar al resto y llevarse la primera manga del partido.
Era posible. El 'bombardero de Nebraska', apoyado en su servicio, mantuvo la calma y llevó el segundo set al 'tie break'. Allí levantó cuatro bolas de set el helvético, para completar seis puntos de modo consecutivo y apuntarse la segunda manga. La historia del partido pudo cambiar, pero apareció el mejor Federer cuando hacía falta. El tercer set no cambió un ápice el rumbo de lo esperado. Saques directos, voleas y puntos rápidos, hasta que se llegó a la muerte súbita. Esta vez el suizo no quería sorpresas e impuso su mayor pegada en los puntos decisivos. Contra las cuerdas se vio al mejor Roddick. El americano ejecutó una bola de 'break' en el cuarto juego para defender su servicio con autoridad y llevarse la cuarta manga por 6-4. El partido se iba a un quinto y definitivo set.
Para la historia uno de los set más memorables que vio el 'All England Club' en toda su historia. Treinta juegos de infarto, donde el estadounidense desaprovechó dos bolas de break con 8-8. Con el choque por encima de las cuatro horas de juego, el cansancio hizo mella en el tenista de Nebraska. Federer empezó a solventar sus saques con suficiencia y a apretar desde el resto. Una única bola de rotura fue suficiente, el suizo cerró el partido y con el, el debate. Es el mejor tenista de todos los tiempos.
Comentarios 419 - 438 de 478
Eurosport España debería abrir un foro Nadal exclusivamente porque veo que la mayor parte de los comentarios en este foro, 438, están dirigidos a su figura, y eso que está ausente.
Señores pueden decir lo que quieran pero el mejor es RAFAEL NADAL, y entiendo que él lo sabe, es por ello que ya le dejó de interesar la puntuación, sobra a los restantes tenistas, si excepción....señores es cuestión de tiempo para que los que aún no ven que mi opinión es real y muy válida, les digo que solo es cuestión de tiempo, y con tranquilidad y cuidando de su físico va a barrer a cuanto se le ponga en frente...saludos
Fernando Alonso eres como maric.aaa??? pobre de ti....comerabos....jajajajajajajaja
Así quedara el ranking ATP para la proxima semana 13-07-2009
1-ROGER FEDERER 11220
2-RAFAEL NADAL 10735
3-ANDY MURRAY 9450
4-NOVAK DJOKOVIC 8150
5-ANDY RODDICK 5440
6-JUAN M DEL POTRO 5425
Como podrán ver Roddick ya empieza a recoger los frutos de su maravillosa actuación en el Wimbledon 2009, del puesto 6 paso al 5 en detrimento de Del Potro.
Cuando federer y rafa se retiren del circuito entonces se sabra quien fue mejor ,a rafa le queda mucho por ganar para igualar al suizo,pero es casi cinco años mas joven,y si se dosifica bien tiene opciones, aunq lo tendra muy muy dificil.Rafa desde mi punto de vista el año pasado jugo demasiado,creo q tanto el, como su equipo lo saben y de ahora en adelante prescindiran de jugar en algunos torneos . No entiendo los comentarios de algunos foreros q por se r seguidores de un jugador se dedican a insultar al contrario ,demuestran ser unos impresentables y en este foro hay muchos.
Edwin Oswaldo, y si Sampras dice que tu novia o mujer es una come rabos, ¿también nos lo creemos?
oscarleonardo78 es un chamaquito chiquitito regordito más chiquito que la red y con un rabito miniatura. ¡Pobrecito!
Jajaja pperezlosaxy, con ese argumento pretendes que no opine o decir que Nadal es el numero uno????.
Pareces el representante de Bush en España, estas con migo o en mi contra, no por nada eres otr@ sieg@, seguidor de una figura, si de aquí a 5 años Nadal supera a Federer y existe este foro, estaré diciendo que Nadal es el numero uno y mejor de todos los tiempos, simple.
Apuesto que eres de derecha, que el capitalismo es el fin de la historia, que los pobres son pobres por haraganes, madridista por supuesto y que la luna es de queso.
Besos, abrasos y si eres mujer me gustaria conocerte jajajajajaja...............
Aquí aserrín se ve mucho, pero esta vez Oscar ha publicado una información real y seria...que ya sabíamos, pero es bienvenida para los que no...aunque poco les importa a los que entran para romper....
pperezlosaxy,he tu nacionalista, escucha me ,el deporte no tiene pais y sobre todo el tenis .
que comentario tan es.t.u.p.i do pperez...tienes aserrrin en el cerebro supongo
a los oscarleonardos, edwinoswaldos y demas payoponis, que animen a los tenistas de su pais (a no, ue no son de altos ni como la red). besos
ahi tienen para que aprendan y no sueñen tanto...
El diario alemán Bild escogió hoy al boxeador estadounidense Muhammad Alí como el mejor deportista de todos los tiempos en el planeta.
Mediante un sufragio entre 53 periodistas deportivos de entre 25 y 73 años, Alí salió triunfador por delante del legendario futbolista brasileño Pelé y el germano siete veces campeón de Fórmula 1 Michael Schumacher.
Evidentemente, además de los éxitos deportivos, incidió en la elección la influencia que tuvo el púgil en su deporte y el aura que proyectó en sentido general, como una figura comprometida con los deportistas de la raza negra.
En cuarto lugar quedó el astro del baloncesto estadounidense Michael Jordan, y a continuación el tenista suizo Roger Federer, el futbolistas teutón Franz Beckenbauer y el velocista norteamericano Jesse Owens.
USTEDES JODEN MUCHO, FEDERER FUE DECLARADO EL MEJOR DE TODOS LOS TIEMPOS AUNQUE EXISTA O NO NADAL.
federer 1 nadal 2 aprendan bien para que no se les olvide porque comod e eso vivian antes pues ahi se las devuelvo....
Hola. La realidad la tenes en tus propias narices Nadal, Murray, Djokovic, Del Potro. Son excelentes jugadores y de cuando en cuando le ganan a Federer (por supuesto TU Nadal es el que sobresale del grupito), pero como te dije, como lo dice Sampras, como lo dice la ATP y la mayoría de personas racionales que conocen algo de tenis........ Federer es el mejor (discúlpame por decirte patético Fernando.f, debes de tener sentirte identificado con Nadal, además de una exagerada admiración Nadal). Saludos
edwin, patético serás tú, además de amargado y resentido por perder la copa davis el año pasado, porque seguro eres argentino. que cortito de cerebro eres para no aceptar la admiración por otro que no sea tu dios suizo.
otra cosa, hasta que federer demuenstre lo contrario, actualmente nadal es superior a federer
ROGER FEDERER ES EL MEJOR DE TODOS LOS TIEMPOS Y AÚN NO SE HA RETIRADO.
AHÍ LES VA ESA PARA QUE LO MEDITEN...
jajaja, Fernando.f, sos patético admiras al "único gran rival del mejor de siempre", como tu bien lo dices en el 404.
Nadal es bueno pero Federer es Superior, Nadal tiene 23 con rodillas de 40.... Con los 28 de Federer gana 2GS y por jugar uno más.
a que nivel de juego se refieren con nadal?, nivel fisico no?, porque de eso depende el 70 % de su juego o no? Sino no estaria como esta ahora. y porque los demas no se lesionan como el.
Tenemos que considerar en los duelos de Federer con Nadal los torneos en que compitieron los dos, no solo sus enfrentamientos, ya que facil seria que federer se hubiera dejado perder en partidos previos a enfrentarse a nadal y entonces no se hubiera enfrentado con el, y no tendria ese record negativo con nadal. Tambien hay que considerar el numero de partidos que cada uno tiene encima. Los años no pasan en vano, y pesan a la gente de mayor edad,
Por favor regístrate para dejar un comentario
Aún no eres usuario de Yahoo!? Regístrate gratis para obtener una cuenta