Federer gano en 3 años 3 GS y tuvo en sus manos el­ haber conseguido ganar los 4, de haber triunfado en RG.­ El 1º años fue en el 2004 no jugaba Nadal por lesión y­ cayó en 3ª ronda ante un decadente Kuerten que le ganó­ en 3 set . Las otras 2 en el 2006 y 2007 le cerrö el­ paso Nadal en sendas finales. El que Nadal ganó tantas­ títulos en tierra por no tener rivales, no se sostiene­ , porque tanto en RG como en MS, tuvo como rival a­ Federer en los 4 RG y en 5 de los 10 trofeos en MS en­ tierra.

.......el mejor tenista de todos los tiempos....en­ comparación con los ya retirados.....pero hay por ahí­ uno que le queda cuerda para rato.......

Hay que reconocerlo: el suizo tiene una hoja De­ servicio impecable.....su unica mancha se llama: RAFA­ NADAL EL TORO DE MANACOR.........

El suizo nunca se queja, nunca se lesiona........solo­ llora..llora...llora...

tomyvercery,"figura" esto me lo había dejado­ esta es la excusa que ha hecho caer tus comentarios por­ su propio peso, .."en otras palabras le esta­ diciendo si pierdes wimbledon­ no es por tu tenditis­ sino porque no mereces­ ganar,ojala que no pongan­ pretextos si pierde es porque­ el le gano fue­ mejor" .."las victorias de wimbledon y­ australia­ se dieron para el mono ya que la primera­ federer­ arastro un problemas de espalda y la segunda­ vio a­ sampras enves de al marron" ¿qué pasa, que­ lesiones solo las tiene Federer, para los demás son­ excusas? creo que hasta el "nota" ese ..¿como­ se llama? ah si!!! oscarleonardo78, que no tiene ni­ p.uta idea, se va a reir de ti.

tomyvercery, me he entretenido un poquito más a leer­ tus posts y hay en uno que pones lo de las excusas de­ los españoles y en ese mismo ya das a entender del­ miedo de Nadal a los controles de dopaje, " seguro­ que Nadal gana porque está dopado"(eso debes­ pensar, o lo das a entender) ya me suena a excusa, ..en­ otro" Australia y Wimbledon se dieron en la peor­ época del suizo" "La medalla de oro olímpica­ es simbólica no compiten al 100 por 100" "­ los enfrentamientos son 13 a 7 y 9 de ellos en­ tierra" "ojala rafa hubiera tenido­ competencia en tierra del­ 2005 al 2008 quizá no­ hubiera ganado tantos master y­ rolangas como lo­ hizo" ¿jugamos a ver quién pone mas excusa­ "campeón" ??? y solo he leido dos paginas.

si eso lo dice el mejor tenista de todos los tiempos,­ que es mujer (22 GS, dos gran slam, uno golden slam),­ pues quién más...muy bien Anaí P

se me olvidó incluir el título:

Steffi Graf: 'Da­ gusto ver jugar a Nadal'

opinión de Steffi Graf:
"Es un atleta excepcional­ con tanta disciplina, tan concentrado y con tanta­ pasión por lo que hace. Me faltan las palabras para­ describir su juego con propiedad", continuó Graf­ al ser preguntada sobre qué deportista despierta en­ ella el mayor entusiasmo.

"Pocas veces he visto a­ alguien que dispense tanta atención a cada pelota. Con­ una pasión y alegría que da gusto verlo jugar. Se lo­ puede asociar con todo aquello que hace del tenis un­ deporte tan atractivo".

me imagino que saben a­ quien se refiere
saludos

aca se opina jaja da risa cuando alguien decide lo que­ es coherente o no,lo de rafa esta en veremos lo de­ roger es una realidad si a los 23 tiene lesiones en un­ par de años como sera como dije si fueran 6 grandes­ equilibrados seria otra cosa pero son 4 en rolanga asi­ que....fueron fruto de la escasez de jugadores de­ tierra

No cabe duda que si Federer consiguiera ganaar los 4 GS­ en un sólo año, podría ser considerado como el mejor­ tenista de todos los tiempos , aunque Laver realizó esa­ hazaña a la 1ª oportunidad y cuando contaba 31 años y­ ante unos tenistas que, comparativamente, con los­ actuales eran iguales o mejores. Pero vista la forma en­ que federer ha ganado este año RG (el peor RG que ha­ jugado en los 5 últimos años) dudo mucho que Federer­ pueda lograrlo y, aunque ahor casi todos los medios le­ aleben , cuando pasen 10 años le considerarán sólo como­ uno de los mejores como Sampras, Borg....y quizás Nadal­ si tampoco gana los 4 GS seguidos.

La edad ideal para un tenista son los 25 años: Nadal­ está a 2 años de esa cifra y Feder pasa en casi 3 años.­ Conclusión por edad actualmente están casi iguales,­ aunque el tiempo ciorre a favor de Nadal.

Los 2 ultimos enciunetros en finales del GS entre­ Federer y Nadal fueron:
Wiblendon: Gran partido de­ ambos, en que la suerte sonrió al español, como en el­ añp anterior sonrió al suizo.
Australia: Vergonzosa­ derrota de Federer ante un Nadal que debía estar molido­ y que se impuso con claridad en el 5º set ante un­ Federer entregado. Esa derrota no tiene justificación­ por parte de Federer que había aplastado a Del Potro en­ quartos por 6-2; 6-0 y 6-0, y en semifinak a Roddic,­ con cierta facilidad ,en 3 sets .

Que gane cualquiera de los dos. Es decir, Federer o­ algun otro que no sea La marica de Nadal, simplemente­ porque en algun momento se van a dar cuenta y van a­ pasar a Rafita a la WTA. ja ja ja ja ja Vamos Rogerrr­ que es mas viejito y nunca le duele nada. Y si lo pasa­ no lo dice para justificarse. Saludos amigos... ya­ pueden insultarme todo lo que quieran!!! bye bye

Si tomyvercery, no te quito razón pero Nadal con la­ edad que Federer ganó su 1er titulo, el ya tiene 6, eso­ que lleva de ventaja, y sinceramente creo que a Nadal­ aún le quedan 5 o 6 años físicamente buenos y que­ depurará más su técnica, Anaí P, seguro que habrá una­ final Nadal - Federer y que la gane el mejor, o sea­ Nadal, de todas maneras si la gana Federer no me­ disgustaría y chapeau por él.

Ya le han inventado una lesiòn a Nadal!!!,seguramente­ tiene miedo de perder de nuevo con Robin Soderling,o le­ tendrà terror a ese grandes del tenis,q pudiera ser una­ vez màs el nùmero uno en el ranking de la ATP:Roger­ Federer,ya la era del Rafa esta pasando,làstima q le­ durarà muy poco tiempo el reinado,pues pronto serà­ destronado,pecado para los españoles q creyeron q habia­ un tenista para largo tiempo,sin embargo la actualidad­ no lo demuestra asì,ah!!!! si decide de ir al torneo de­ Wimblendon q no se lo olvide de tomar la droga,pues es­ lo ùnico q ha hecho q todavìa se mantenga en lo mas­ alto del podio,gracias.

Ya le han inventado una lesiòn a Nadal!!!,seguramente­ tiene miedo de perder de nuevo con Robin Soderling,o le­ tendrà terror a ese grandes del tenis,q pudiera ser una­ vez màs el nùmero uno en el ranking de la ATP:Roger­ Federer,ya la era del Rafa esta pasando,làstima q le­ durarà muy poco tiempo el reinado,pues pronto serà­ destronado,pecado para los españoles q creyeron q habia­ un tenista para largo tiempo,sin embargo la actualidad­ no lo demuestra asì,ah!!!! si decide de ir al torneo de­ Winblendon q no se lo olvide de tomar la droga,pues es­ lo ùnico q ha hecho q todavìa se mantenga en lo mas­ alto del podio,gracias.

Gracias pecatus

al fin alguien que escribe algo­ coherente

Rafa es el no. uno
y veremos que sucede­ Wimbledon y el US Open

parece que rápido se nos­ olvida
hasta Madrid y en esta ocasión llegó a la­ final
venía dominando

Vamos a ver que sucede en­ Londres
ya solo falta una semana
para que arranca

Me­ encanta Wimbledon
ojalá y gane RAfa
saludos

federer maduro a los 23 con tecnica no por fisico si­ retrocedes veras que los grandes eren mas tecnica que­ correr y correr,nadal a los 27 no correra como ahora y­ eso le queda poco ahhh un par de años y la amenaza de­ otros como los 3 4 y 5

hoy por hoy no importa es como comparar a sapras con­ algun top 100 el top cien le gana pero a lo que voy­ esque los enfrentamientos van 13 a 7 y 9 de ellos son­ en tierra y aunque federer tiene la desventaja de 4­ años mas es mejor que nadal o no has visto australia­ los breaks que perdio lo dejado y debil con la derecha­ ese no es federer asi que en wimbledon veras