Eurosport - lun 18 may 13:17:00 2009
Rafa Nadal reconoce sin tapujos el mejor juego de Roger Federer en la final del Masters 1000 de Madrid, que "nada tiene que ver con Roland Garros", donde le gustaría volver a coincidir con el suizo luchando por el título.
Nada más terminar el encuentro, y visiblemente cansado, el actual número uno del mundo declaró que: "En París, veremos quién llega a la final. Eso de entrada. Hablamos mucho de París y aún queda. Federer tiene potencial para ganar en París y para ganar en cualquier sitio. Es uno de los favoritos allí, pero el torneo empieza por la primera ronda no por la final. Ojalá jugara la final con él en París. Si me das un papel lo firmo ya".
Nadal no puso excusa alguna a su revés en Madrid: "No suelo poner excusas. Si estoy cansado es porque empleé más tiempo del debido en la semifinal y él no. Es una putada jugar cuatro horas ayer, sí. Eso no se puede negar. Pero la realidad es que jugó mejor de lo que hice yo. Una vez toca a unos y otras a otros. La pista estaba muy rápida. Si tienes chispa puedes reaccionar y contrarrestar. Ha sido muy agresivo y ha sido mejor que yo. Todo es una balanza. Cuando uno juega muy bien el otro juega peor y cuando uno juega peor es más fácil que el otro juegue mejor. Creo que ha jugado mejor en todo momento. Realizar, como hizo, acciones como el segundo saque y red en una pista normal de tierra no es tan fácil. Por la pista y por lo bueno que es él, esta circunstancia se ha producido. Las condiciones del torneo son más favorables a él y si no estás al cien por cien lo normal es que gane".
El número uno del mundo no considera que lo sucedido en Madrid tenga relación alguna con lo que pueda ocurrir en Roland Garros: "Mi sensación es que este torneo no tiene nada que ver con París. No digo que yo vaya a jugar mejor en París. Sino que esta superficie es totalmente distinta a Roland Garros".
Rafa Nadal no vio motivos para encontrar una lectura positiva de la derrota: "Lectura positiva de la derrota ninguna. No hay mucho que analizar del partido. Me ha hecho break y break y me he ido a casa. Las pocas oportunidades de meterme en el partido, al principio con las opciones de rotura, se me fueron. En todo lo demás, él ha estado mejor. Cuando juegas contra Federer o estás al cien por cien o es prácticamente imposible".
Lo mejor del torneo, la gente
Nadal elogió el torneo de Madrid. Sobre todo por lo que puede llegar a ser en el futuro: "Lo mejor especialmente ha sido el ambiente que ha habido. Espectacular la gente, que ha animado mucho. Es muy bueno para el tenis. La pista central es espectacular. Para mejorar, una instalación que lo tiene todo, para los jugadores un vestuario más grande y sobre todo las pistas de entrenamiento que han estado mal. En todo lo demás, es un torneo con un potencial enorme. Sólo le falta historia y tradición. Por todo lo demás, tiene todo para ser el mejor. Y tiene lo mejor, que es la gente".
Comentarios 110 - 129 de 129
el dream team no estuvo en la villa, yo no se si los españoles se quedaron o no en ella y aproposito la villa es como un hotel, pero creo que solo pueden estar los deportistas y no los familiares, por ende si viajas con ellos se supone que te quedaras con ellos
Y vas tu y te lo cres.....no te jode!. Pero tio si cuando llego al aeropuerto de Pekin era una nube de chinitos detrás de Nadal.......ahy! no q eran Manacoris disfrazados de chinos perdona......jajajaja!
No se de q vas, colegita. Cuando vea a Federer llegar a la final de un Grand Slam con 35 años, la espalda destrozada de + de 15 años de tenis al maximo nivel como Andree Agassi y con su titulo de Roland Garros........entonces tendrán sentido tu grandilocuencia acerca de Federer.
cuando uno dice algo lo debe decir basandose en datos concretos y objetivos, todos ustedes me dan risa, lo superará, lo conseguirá, será.... y todo pensando como la lechera, los comentarios de federer son objetivos y realistas, sus títulos y logros estan ahí, yo no me estoy inventando nada, ni suponiendo que en el futuro será tal o mas cual. ser ciego es lo peor.
sí, claro, ¿como no? ¿y todos los otros deportistas, gasol, todos los de baloncesto, incluyendo tus compatriotas estadounidenses, phelps, y todos los demás? ¿no son nada famosos, verdad? es de risa. la villa , como todas las instalaciones olimpicas de hoy día tiene una seguridad impenetrable. más en china! lo que pasa es que federer no quizo abandonar sus comodidades para convivir con otros atletas (o a lo mejor no lo quizo su entonces novia)
federer se quedó en un hotel porque su equipo de seguridad no le permitió que se quedara en la villa, ese es el precio de ser el más famoso, a nadal como solo lo conocen en españa y un poco mas no tiene por que esconderse
Para de Federer: Roland Garros, Roland Garros, Roland Garros, Roland Garros, Roland Garros, Roland Garros, Roland Garros, Roland Garros.........J.O.D.E.T.E pedazo de flipao!!!. Por cierto q tal....Andree Agassi, Pete Sampras, Borj......Cuando tanto alabas a Federer es por que no te va Nadal. No digo q no sea un fuera de serie pero dos ejemplo:
Nadal en los juegos olimpicos en la villa, con los demas deportistas. Federer en un hotel 5 estrellas...Campeón olimpico nadal.
Federer pierde llora, Nadal pierde frunce el ceño, sabe q no se merece la victoria y piensa en hacerlo mejor la prox vez.
CONCLUSIÓN: NADAL + JOVEN, NADAL+ + HUMILDE, NADAL LE SUPERARA ALGÚN DÍA....Por cierto en Roland Garros ya lo ha hecho...no?..JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA JAJAJAAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJ!!!!!! !!!
Que deportista de alto rendimiento se puede dar el lujo de no tener entrenador y obtener resultados nunca antes vistos, su habilidad es tal que llegó a ocupar el primer puesto durante 237 semanas consecutivas, todos sus golpes son letales, domina todas las superficies, es el más habilidoso, el más elegante, el más técnico…., después que falleciera su entrenador en 2003, decidió seguir su carrera en solitario, una que otra vez a contratado un entrenador por muy pocas semanas, esto es increíble mantenerse en la cima durante cuatro años y medio sin entrenador..., es para la mayoría del universo el mayor talento que ha existido y para los expertos el mejor de la historia, lo llaman su majestad, el expreso suizo, el elegante y otros más, pero para el que no lo conozca es simplemente ROGER FEDERER.
PD: los invito a que lean su biografía en wikipedia, estoy seguro que quedaran con la boca abierta, es simplemente irremplazable, no alcanzan las páginas para resumirlo. Un saludo y que lo disfruten.
es probable catalina, lo que si sé es que me gustaría ver un Djokovic - Federer en RG, saludos
catalina . habemos muchos admiradores de nadal que no somos españoles ,asi que no te preocupes que la balanza siempre se inclina de nuestro lado. un saludo.
No sé si Rafa ganará Roland Garros, lo que sí sé es que la mayoría de sus detractores no son españoles. Y que, en general, saben tanto de tenis como mi abuela. Y de ortografía, ni hablamos.
Me encantan los enfrentamientos entre Nadal y Federer!! el tenis siempre me ha gustado pero llevaba años siendo aburrido, ahora es más emocionante que un partido de fútbol!!! y si encima, el mejor juagador del momento es español ¿¿que más se le puede pedir?? que grande es el deporte!!!
´Me refiero al federer actual, cuyo juego , tanto en tierra como en pistas duras es inferior al de nole. El juego de federer del 2004-07 sería superior al de nole.
Qué hubiera pasado si, en vez de nadal, hubiera ganado nole la semi? No cabe duda que federer hubiera ganado la final.
Y si el cruce en semi hubiera sido nadal-del potro y federer-nole? Lo más probable es que hubiera ganado nole, después de una duro partidode unas 3 horas, a no ser que se derrumbara federer, y la final la hubiera ganado nadal, pues no habría necesitado más de 2 horas para vencer a del potro.
Creo, que en estos momemntos, el juego de nole es superior al de federer, prueba de ello es que nole dominó a nadal en los peloteos, ya que sus golpes de fondo tanto de revés como de derecha son potentes y colocados, mientras federer tiene un revés que es un coladero. En los pocos puntos largos en el feder-nadal, la ventaja era de nadal a pesar de la apatía del español, lo mismo ocurrión en restos ganadores de 1ª servicio, donde nadal tuvo un porcentaje algo superior, en cambio en el resto de los 2º servicios la diferencia fue aplastante a favor de federer y fue la clave del partido. Nunca le vi a nadal restar tan mal los 2º servicios don ganó sólo un 32% cuando lo normal es que gane el 64%
RAFAAAAA VAMOS MACHACALO EN ROLLAND GARROS... VAMOOOOS : )
NADAL EL MEJOR DE TODA ESPAÑA y nada mas.
ha vuelto el rey ,EL MEJOR DE TODOS LOS TIEMPOS ROGER FEDERER.
ROGER EL MEJOR DE TODOS LOS TIEMPOS SIN DUDA LE DUELA A QUIEN LE DUELA.
absurdo presuponer que roger ganó a nadal porque estaba cansado. que paso con el matador??
absurdo presuponer que roger ganó a nadal porque estaba cansado. que paso con el matador??
buen tenis solo se ve con roger federer ,porque con nadal solo se ve fuerza y a correr y un contesta pelotas y nada mas en cambio con roger es distinto se nota calidad y que bien pero que bien le pega a la pelota con sutilesa y precision asi que ha informarse mas de lo que es buen tenis.yaaaaaaaaaaaa.
Por favor regístrate para dejar un comentario
Aún no eres usuario de Yahoo! Regístrate gratis para obtener una cuenta