Soy el mejor jugando al tenis!!!!

LO retransmite la BBC
Hay 1 pagina web dondo la bbc está en directo y en muy buena calidad
NO la voy a decir, ja ja

¿Alguien sabe si emiten Winbledon en otra cadena además de la plus?

para mi nadal es el mejor del mundo , sino como se llama ganarle afederer 11 veces, y todavia lo dudan y no eso , solo tiene 22 anos, 4 menos q federer imaginense a los 26 y con todos los torneos q ha ganado , por favor no sean mezquinos ya no duden mas, q mas necesita nadal si ha ganado en todas las superficies, y no se sorpredan q va ganar wimbledon

Me apunto a los "Rod Laveristas". Hoy en día todo es marketing. A mayor grandeza, mayor audiencia. ¿Federer el mejor de la Historia? Por favor, la magnitud de las hazañas no se mide por los títulos sino por la dimensión de los rivales ante quienes se conquistaron. ¿Y con quién se ha medido el presunto Rey en sus 5 años de reinado? Mindundis. Ha bastado que aparezcan dos imberbes para que su muñeca se torne más torpe y su temple menos sobrio. Eso sí, sigue sin transpirar. Ni en la victoria ni en en la derrota. En eso hay que reconocer que sí es un fenómeno. Desacostumbrado a correr, ya no sabe. Ha reinado, sí. Pero en un convento de Carmelitas. No fastidiéis con lo del "mejor de la Historia". El triste tuerto en el país de los ciegos.

LO que no entiendo es como Nadal, aún ganando torneos importantes, este a 300 puntos de Djokovic, que hace ya 2 meses que no gana ni 1.
ESo si Todos los que han ganado queen´s luego no ganan Wimbledon
¡Nadal rompera la racha y le hará llorar al Suizo, que se consolará en Mirka!!
Habeis visto el la mancha que tiene en la cara Federer????
Viva Nadal y Almagro!!!!
Y Ferrer, Robredo!!!!
Y Moya, Ferrero!!!
Y Verdasco, Feliciano!!!!!
Y Marcel, Montañes!!!!!
Y Ventura, García, Hernández y Gimeno!!!!!!
Bueno, estos cuatro últimos no tanto, je je.

LO que no entiendo es como Nadal, aún ganando torneos importantes, este a 300 puntos de Djokovic, que hace ya 2 meses que no gana ni 1.
ESo si Todos los que han ganado queen´s luego no ganan Wimbledon
¡Nadal rompera la racha y le hará llorar al Suizo, que se consolará en Mirka!!
Habeis visto el la mancha que tiene en la cara Federer????
Viva Nadal y Almagro!!!!
Y Ferrer, Robredo!!!!
Y Moya, Ferrero!!!
Y Verdasco, Feliciano!!!!!
Y Marcel, Montañes!!!!!
Y Ventura, García, Hernández y Gimeno!!!!!!
Bueno, estos cuatro últimos no tanto, je je.

Nadal es muy bueno(evidentemente), y en cuartos de RG (RG quiere decir :Roland Garros para los que no sepan de tenis), Almagro dijo en la rueda de prensa que le había dejado ganar fácilmente para que no estuviera cansado al día siguiente para jugar en Semifinales contra (Djokovic)( Para más info clic ATPtennis) Todo ES VERDAAAAD!!!
¡Viva Almagro! Que revesaco!!!!
Si alguien sabe más de tenis que me rete!!!

La verdad es que el mejor tenista de todos los tiempos es Rod laver, que nadie más ha hecho dos Grand Slam auténticos, es decir, los 4 grandes en una sola temporada. ¡¡Esto si que es jugar bién, dominar a todos los rivales y en todas las superficies!!.Después de Laver están Federer, Borg, Sampras, Conners,McEnroe, Agassi etc., todos ellos dominaron sus respectivas épocas. Rafa Nadal todavía no está entre ellos, aunqué no parece que vaya a tardar mucho en llegar puesto que sigue mejorando mientras sus contrincantes parecen haber tocado techo. Por lo que yo veo, Nadal puede llegar a desbancar a Federer este año o en 2009, y no veo en Novac Djokovic la fortaleza mental necesario para dominarle.

por favorseñores,llamais tenis el que se juega en pista dura donde se devuelve la pelota una o dos veces como mucho y donde gana siempre "el del pueblo" por tener un saque muy potente? o el que se juega en una superficie donde por lo general se juega el futboly aun bota mal hasta este balon,y en tenis la pregunta es no donde me la va a tirar sino por donde me va a botar?el verdadero tenis señores se juega en la arcilladonde hay un intercambio interminable de pelots cada cual mas bonito y donde el mejor siempre gana,nadal,que tiene un sin fin de opciones de jugar a la pelota-como m.scofild de prision break para fugarse-y donde la diferencia entre rafa y los demas candidatos es....enorme.cuando rafa pega la pelota los demas se preguntan ¿por donde me lo va a tirar?jejeje.con todo los respetos para roger

El mejor de la historia de momento es Rod Laver. Federer, si no pasa nada lo superará., Por cierto, Federer lleva mas Grand Slams que Borg y durante 3 años lo ha ganado todo menos Roland Garros año tras año tras año. Eso es la hostia.

¿Esto es noticia?. Ya lo fue en 2006 y 2007 cuando sobre todo el primer año no habia hecho nada ni en Wimbledon ni en hierba, asi pues, qué @#$% noticia es que a Nadal le hayan respetado el 2 de la ATP? Por favor escurranse mejor el cerebro o no pongan nada

De fredyvelasquezquintero, en mié 18 jun 18:23 Tan solo diré que estoy totalmente de acuerdo, con lo que dice este señor. De burricot,

¿Seguro que Federer es el mejor tenista de la hisotria? Esque nadie a leido el historial de Bjon Borkj. Yen cuanto a lo de djokovic le esta pisando los talones a Rafa ya se a demostrado que le va a costar mucho y sobre todo si Rafa le gana ya hasta en hierba ¿ o es que tampoco habeis visto en queen´s?

Nadie niega que federer sea el mejor de la historia, pero cuando tenia la edad de nadal no habia ganado ni la mitad de torneos de los que ha ganado ya nadal,y si no juega bien en pista dura ,(pues ni federer ni Djokovic juegan bien en tierra)

mi número 1 es Rafa, digan lo que quieran pero no se puede negar que es un grande, también es un caballero! tiene una fuerza interior que no muchos pueden alcanzar y creo que también seguirá rompiendo records, me encanta su entrega y su lucha, para Roger todo parece ser muy fácil, ni siquiera suda.

le estan dando demaciado protagonismo a nadal y de el numero 2 no pasa y vamos a ver como le va el resto de año por que ya se le acabo el polvo y en cancha dura el cuento es diferente , mas bien que se preocupe de novack que le esta pisando los talones.
por otro lado algunos dicen que es mejor que roger , pero primero tiene que ganar en wimbledon, usa , australia y repetir y repetir ................ lo mismo al menos por cinco años,tambien hay que ver la calidad cuando se fuega por que el tenis de roger no solo es el mejor sino tambien es agradable , bonito , elegante y cargado de altisima calidad por eso y tantas cosas mas es el mejor de todos los tiempos.

La verdad es que Wimbledon es el único torneo que no se guia por las clasificaciones mundiales para conceder el número de cabeza de serie, pero viendo el rendimiento de Rafa en las dos últimas ediciones... no podían más que darle el número dos. Aquí a Rafa le quieren un poco más que en París,jeje

leo bien?,la organizacion respeta el nº 2 de Nadal?a quien le corresponderia ser
Winbledon puede hacer lo que quiera?.La realidad es la que es ,espero que no sean tan demagogos.