I love both Rog & Rafa!!! I watch all Finals,­ Grand Slams, and just to thank the Spanish TV for­ letting me watch the semi finals & finals last­ week. I am ashamed to be British when at times like­ this, they "disappeared" from Sky TV and if I­ wanted to watch I would have to pay extra to watch­ these fabulous 2 players, while Rugby Games & Old­ Shit were on the Sports Channels on UK. Cant wait till­ WIMBLEDON!! VAMOS VAMOS

QUE INCREIBLE ESTOS MIEMBROS DE ESTE FORO ,LLEVAN 4­ DIAS DANDOLE VUELTAS A LO MISMO ,LO QUE DICE UNO­ .DESPUES LO REPITE EL OTRO .DESPUES DE ATACAN Y LUEGO­ SE PIDEN DISCULPAS .PORFAVOR INICIEN COMENTARIOS MAS­ INTERESANTES.ARRIBA RAFA Y POR rg .

QUE INCREIBLE ESTOS MIEMBROS DE ESTE FORO ,LLEVAN 4­ DIAS DANDOLE VUELTAS A LO MISMO ,LO QUE DICE UNO­ .DESPUES LO REPITE EL OTRO .DESPUES DE ATACAN Y LUEGO­ SE PIDEN DISCULPAS .PORFAVOR INICIEN COMENTARIOS MAS­ INTERESANTES.ARRIBA RAFA Y POR rg .

Bueno la mayoría de los tenistas admiran el juego de­ Federer, incluyendo Nadal, como tú dices hay un­ respetuo mutuo entre estos dos tenistas, la cosa es que­ Nadal y Federer tienen dos estilos de juego diferentes,­ uno más de garra, otro un derroche de técnica y­ eleganaciam si te gusta uno, es probable que no te­ guste el otro y viceversa, pero de eso a decir que uno­ es más aburrido que otro, me parece demasiado, no­ obstante, se respeta la opinión.

Nadie desmerece a nadie, Federer es verdad fue el Gran­ Federer durante cuatro años y todos disfrutamos con él,­ y así se le recordará siempre, pero como bien dices­ nadie puede predecir el futuro, ni el de Nadal, ni­ Federer ni nadie. Pero actualmente el juego de Federer­ (y lo digo con todo mi respeto) aburre, que esto cambie­ no lo sé, ojalá. Ahora quién hace vibrar a los­ aficionados del tenis es Nadal y si juega con Nole,­ entonces si es una lucha de titanes. Como hace Nadal y­ Federer, creo que todos deberiamos respetar a estos­ grandes jugadores sin menospreciar a nadie, aprendamos­ de su mutuo respeto, creoi que esa es la verdadera­ deportividad. Tampoco hay que olvidar lo que Nadal con­ 22 años ha conseguido.

Para los que dicen que para ganar ha Nadal él tiene que­ tener un día malo, recuerden que se decía de Federer­ antes de que perdiera la primera posición en el ranking­ mundial, para todo el mundo federer era imbatible y­ realmente empezaron a cambiar las cosas a partir de que­ Federer perdiera en wimbeldon, un partido épico donde­ los haya, que ganó merecidamente Nadal pero pudo ganar­ cualquiera de los dos, la diferencia fueron detalles,­ no fue una victoria contundente, entonces si le pasó al­ GRAN ROGER FEDERER, que les hace pensar que no le va a­ pasar a Nadal.
También aconsejo disfrutar de cada juego­ que la verdad son fantasticos, sobre todo los duelos­ entre estos dos GIGANTES, y esto del ranking es una­ referencia pero es algo temporal, lo importante es la­ herencia que se deja al final de la carrera deportiva,­ esta es mi humilde opinión.

les pregunto haber si se han dado cuenta: a Quien ponen­ como primera imagen en todos los promos de los torneos,­ quien hace mas comerciales, a quien nombran primero­ todos los comentaristas: PUES A THE ROGER FEDERER. ­ Quien ha sido nombrado por la aficiòn durante 5 años­ como el mejor: PUES A THE ROGER FEDERER. COMO SE DICE­ VOX POPULI, VOX LEX. ASI EL MEJOR DE TODOS LOS TIEMPOS­ PARA LA AFICION ES SU MAJESTAD THE ROGER FEDERER,­ DESPUES SIGUE LA NUMERACION ORDINARIA.

SALUDOS DESDE­ LA CIUDAD DE MEXICO, A TODOS LOS AFICIONADOS DEL TENIS.

Acuerdense que Nadal como No 1 ya tiene varias derrotas­ en este año y nadie discute su gran calidad, a lo mejor­ no llega a las semifinales en este Roland Garròs,es tan­ humano como los otros ten tops, asi que a los fanaticos­ les recomiendo no endiosar a nadie y si les gusta el­ tenis como a mi, disfrutemos de las grandes jugadas de­ los mejores del mundo que en cada torneo nos brindan lo­ mejor que tienen.
Saludos
Edison-Perù

Realmente me parece demencial lo que se puede llegar a­ escribir en este foro sobre lo que dice o deja de decir­ Nadal tras sus partidos... Realmente me pregunto­ directamente cómo se puede estar hablando de la misma­ persona...
Personalmente no he hecho sino escuchar y­ leer cómo Nadal pone en su sitio a los comentaristas­ cuando le preguntan si es que ha tenido un día flojo, o­ si ha notado el cansnacio de días anteriores, o si está­ un poco tocado, como lo demuestra el hecho de haber­ llamado al fisio el día anterior, diciéndoles que todos­ los tenistas tienen el mismo número de partidos, que lo­ del día anterior está superado, y que lo que realmente­ ha pasado es que el partido de Federer ha sido­ claramente mejor...
Lo mismo ocurrió cuando perdió la­ final de Rotterdam, no quiso achacarlo a su rodilla ni­ nada que se le pareciese, y lo mismo en Miami...
Por­ otra parte, ¡menudas comparaciones eso de la cantidad­ de anuncios que publicitan cada cual! ¿no os parece­ demencial también eso?...
Personalmente, me conformo­ con desearle lo mejor, decirle que es lo más grande que­ ha habido nunca, y que lo que ha hecho es lo más grande­ y bonito que podía hacer nadie por nadie... ¡ojalá­ ellos también te estuvieran lo agradecidos que­ deberían!... aunque lo más seguro es que nunca se­ enteren... ¡GRANDE!

Pues te vas a jugar haber que dicen lo demas. o no­ Juliatrees

Hola Todos, una cosa, Haga lo que haga Nadal, FEDERER­ mas bueno que Chocolate, Haber si lo tenemos claro.

Lo siento pero veo jugar Federer me aburro..No hay­ emocion

Para ganar a Nadal no basta ser buen tenista, el ha de­ tener un mal día (es humano). Admiro a Federer, a­ Verdasco y sobretodo a Nole, pero hoy por hoy Nadal es­ el Rey de la pista.Un cero a los comentaristas de tve.

Es que volvemos a lo mismo, Nadal no entró en ritmo­ simplemente porqué Federer no le dejó, es que yo no­ digo que un partido haya sido menos emocionante que­ otro, sino que simplemente me gustaría otro tipo de­ crítica o de análisis a la hora de comentar los­ partidos, cuando juega bien, es supernadal cuando juega­ mal, esta cansado, donde está entocnes el respeto al­ trabajo de los demás tenistas, aunque no sea federer.

Punto 1 - Por muy humilde que sea Nadal, el partido que­ hizo contra Federer fue uno de los mas flojos de sus­ ultimas 2 semanas, yo estuve en la final y­ sencillamente, me arrepenti de no haber ido a las­ semis, en lugar de a la final.
Punto 2 - federer­ (alias rodriguez) no te criticamos por criticar, tu­ problema es que eres tan fanatico que no eres objetivo,­ mientras nosotros alabamos a Federer, tu dejas a Nadal­ por los suelos como si fuese un jugador mediocre, del­ monton. Eso , simplemente es no entender de tenis y de­ deporte en general, y demuestra una vez mas tu­ fanatismo absurdo.
Punto 3 - A estas alturas todos­ sabemos que los comentaristas de tve (inluido Emilio­ Sanchez Vicario) no hacen su trabajo como tal, a­ excepcion de .. (uno que no me acuerdo como se llama).­ Se limitan a describir el partido sin aportar datos de­ interes. Emilio SV, por ejemplo se limita a describirte­ lo que ha pasado, y te quedas diciendo "pero que­ estoy viendo el partido, ya se lo que ha pasado­ xD".

Bueno yo creo que estuve viendo otro partido pero en la­ emisión de TVE en cuanto empezaba a dar signos de­ debilidad Nadal, empezaron a decir que es porque estaba­ cansado, pero siempre hacen lo mismo, lo bueno de todo­ esto que el mismo Nadal reconoce haber jugado peor que­ federer, seguramente Nadal sabe que si jugó 4 horas de­ semifinal, es también porque no fue capaz de terminarla­ en menos tiempo, Nadal es un campeón, pero es peor que­ se le magnifique así, seguramente es mucha presión y­ responsabilidad para él.

Leo por ahí con cierta extrañeza que algunos­ participantes en este foro se permiten criticar lo que­ han puesto o no los medios españoles con respecto a las­ victorias o derrotas de Nadal, y digo con extrañeza­ porque ellos mismos reconocen no ser españoles y no­ vivir en España. Pues para su información, les puedo­ asegurar que yo he leído en los medios que Nadal­ reconoció que en la final del Master 1000 de Madrid,­ Federer jugó mejor, que si bien había sido una­ "putada" (palabras textuales) jugar una­ semifinal de 4 horas, no le servía como excusa para­ perder y que simplemente había jugado peor que Federer,­ eso además de leerlo lo escuché por la radio nacional.­ ¿Que os pensais por ahí? ¿Que los medios censuran las­ declaraciones de Nadal? Pues estais muy equivocados,­ los que pensais así.

Estoy de acuerdo con el comentario de Isa P, nunca deja­ indiferente a nadie tanto si lo apoyas como si no lo­ haces. Lo que si creo que no le hace muy bien a Nadal­ es los comentaristas que le ponen en los partidos, lo­ ponen como un semidios, y se supone que Nadal es­ humilde, pero a mi personalmente las calificaciones­ behementes de estos comentarias me caen super mal, creo­ que no son nada objetivos. Por ejemplo, si va perdiendo­ Nadal por X o Y es porque "esta cansado",­ "le duele algo" etc, en fin pretextos, luego­ le pregunta a Nadal y dice, no tengo pretextos, el­ rival fue mejor que yo.

ULTIMO MINUTO; NADAL no estara en ROLAND­ GARROS.

porque NADAL es ROLAND GARROS.