hala rafa a chuparla,numero 1 ,ja,ja,ja,ja,ja

BIEN SOUTHPORT SIEMPRE PONIENDO EN SU SITIO A QUIEN SE­ LO MERECE,CLARO ESTA Q TALILINLIN NO TE HA FALTADO EL­ RESPETO, SOLO HABLO DE LOS TENISTAS ESPAÑOLES, AUNQUE A­ TI SE DIRIGIO DE UNA MANERA MUY CURSI NO?,­ JAJAJAJAJ....NO TE VAYAS A MOLESTAR PERO ME PARECIO UNA­ MANERA MUY GRACIOSA DE EXPRESARLE TU­ MOLESTIA.....SALUDOS!!!

talinlinlin................por si vuelves y lees esto,­ para estar entre los 100 mejores no puedes ser un­ jugador "del montón" como tu dices. Por otro­ lado, no soy "querido" sino­ "querida" si tienes que dirigirte a mí de ese­ modo tan cursi. Y finalmente, no son "mis­ jugadores" porque soy inglesa, pero no dejo de­ reconocer el buen nivel del tenis español. ¿Qué más­ quisieran muchos piases, incluido el mío?

que pena de comentarista y que reportage mas malo. Que­ poca memoria tenemo0s. Hemos olvidado ya la copa Davis­ que nos regalo Nadal jugando tres partidos de la final.­ Mas reciente aun la primera medalla de oro en tenis en­ los juegos olimpicos. Como es seguido y conocido en­ todo el mundo . Tiene solo un titulo menos del que­ llaman el gran Federer. ES EL NUMERO DOS DEL MUNDO y­ nosotros sus agradecidos seguidores le damos ya por­ muerto. Si tiene poca presion , gracias mil a todos por­ poner un poquito mas

hola chicooooooos

Para acabar con este tedioso asunto Julián...en Pekín­ le hubiera ganado cualquiera a Nadal. Para medir las­ posibilidades de un juego, deben estar los dos­ jugadores rindiendo al 100% y así y todo, no todos los­ partidos son iguales...Ya ves que Cilic le ganó a­ Murray y luego perdió tranquilamente y lo mismo con­ Nadal...pero, quédate con tu idea, cada cual puede­ pensar como quiera, faltaría más.

El comentario 106 es absurdo:
Pensar que los jugadores­ españoles se dejan ganar cuando juegan con Nadal para­ dejarle el espacio libre no se justifica por los­ hechos. La paliza que en Semi, de Australia le dio­ Vedasco a Nadal dejandole molido y sin apenas tiempo­ para recuperardse para la final. Signifa eso que­ Vedasco estaba comprado por Federer para así poder­ ganar la final ante un rival disminuído? Es como decir­ que Nadal que era claro favorito en la final de Shangay­ , se dejó ganar para aprovecharse de las apuestas, como­ le acusaron sin fundamento al propio Davydenko.

Pues Cherokee, mira, no quiero que te enojes pensando­ que te discuto dando vueltas innecesarias al asunto.­ Pero si crees que las bolas liftadas son mas dificil de­ agarrar que los golpes planos, entonces explicame­ porque cuando Nadal jugó contra Cilic en Pekin no­ llegaba los palazos del croata???? los peloteos no­ duraban mucho y si Nadal no llegaba a esos­ tiros...bueno, creo que ningun otro jugador hubiese­ llegado tampoco. Otros jugadores contra nadal se­ sienten incomodados, pero los peloteos duran mucho mas.

southport te recuerdo lo q decia hace años una­ abuelita, mas vale tener una buena pelota para jugar q­ tener un monton de ellas pero desinfladas, y es lo­ mismo q pasa con españa, con un gran orgullo mencionas­ a tus tenistas, de acuerdo tienen 12 entre los pimeros­ 100, pero dime.......cuantos titulos tiene robredo?,­ cuantos ferrer, cuantos feliciano.....solo nadal es­ exitoso, los demas son del monton.....relleno de­ peluches nada mas, es mas el mismisimo nadal declara,­ "lo q mas me alegra es q todavia sigo siendo­ segundo", no le queda otra mas q resignarce a q no­ este el maestro para q el pueda subir al primer lugar,­ y ojala q cuando lo haga al menos se mantenga ahi un­ par de años y q no sea flor de un dia como lo fue hace­ poco....algo mas querido?

Así es South...yo también lo veía...era increíble...y­ algunas personas decían que tenía un juego­ monótono...jejeje...nunca he visto a nadie colocar las­ bolas en las líneas con tanto acierto como él, hasta­ que empecé a ver a Rafa...que en honor a la verdad, su­ bola es más retorcida y difícil de devolver aun que la­ de Borg, que eran otras pistas y otras raquetas..

Julián, los jugadores que mencionas tienen un juego­ completamente diferente al de Nadal...y efectivos en­ pistas duras. Y lo que dices de generar un golpe plano­ no tiene mucho sentido...Una bola que viene liftada y­ con mucho efecto no te permite colocarte a tiempo y­ literalmente te la co-mes..o la devuelves sin peligro­ para el contrario, por eso siempre le gana a Federer, a­ pesar de que tiene muchos recursos...pero repito que­ para darte cuenta de esto que han estudiado los­ expertos, debes ver el partido en directo. Y no se­ trata de creer o no creer...sino de ver cómo se­ desarrolla el juego. Cualquier jugador te lo puede­ explicar...no hace falta preguntarle a un TOP...o­ cualquier entrenador de categoría. Y sino analiza­ porqué Rafa en este momento está­ inseguro...precisamente porque no se siente al 100%­ para aplicar su juego de siempre agresivo...
Y cuando­ dijo al bobo del periodista "claro que me gustaría­ tener el saque de Karlovic y la volea de Federer, pero­ yo soy yo y no voy a dejar de ser agresivo"...se­ refería a eso.

Cherokee, me gusta mucho que hables de Bjorn Borg. Era­ mi ídolo en el mundo del tenis. Lo veía jugar en­ Wimbledon hace tantos años, en la época en que no­ teníamos la suerte de ver televisado tanto tenis, y­ nadie me había hecho vibrar con su tenis como Borg­ hasta que ví a un muchachito llamado Rafa Nadal.

Ese es otro punto de vista cherokee, el top del Nadal­ es muy molesto para los rivales pero no son pelotas que­ tengan mucha velocidad (solo gran efecto) por lo cual­ es un bola que induce al error, pero no a definir lo­ que a mi gusto genera un golpe plano. Yo le preguntaría­ a Rafa o a cualquier otro si los golpes de Rafa son mas­ agresivos que los de del potro o Cilic (al menos en­ superficies rapidas), realmente no lo creo.

Mira Julián, Fernando casi te ha contesta-do a tu­ pregunta y agrego que es un error pensar que el golpe­ plano es más agresivo...eso parece a simple vista, pero­ es bastante más dificil de devolver un golpe lifta-do y­ más con el efecto que le da Nadal, que un golpe plano­ que es facil de ver venir y te puedes colocar a tiempo­ para contestar e incluso atacar más fuerte aprovechando­ la potencia del contrario. Ese juego que parece todo­ golpe, lo cambió Borg y muchos decían que no­ atacaba....ja...! pero nadie le devolvía sus bolas­ liftadas y a las líneas...y las de Nadal tienen más­ efecto aun que las de Borg. Si preguntas porque te­ interesa el tenis...debes mirar mejor los partidos o­ intentar verlos en directo...en la Tele no se aprecian­ los efectos ni como corren las bolas.

Talinlinlin.......otro envidioso que no se da cuenta de­ que España es el pais que más jugadores tiene entre los­ 100 primeros del mundo, precisamente 12, seguido de USA­ con 11, Francia y Alemania con 10 cada uno y Argentina­ con 9. Pero 8 de los 12 están ente los 50 pimeros del­ ranking, 4 entre los 20 primeros, y dos en el top 10.

juego ofensivo equivale a buscar las líneas y eso lo­ hace nadal constantemente. no digo que lo haga en todos­ los golpes, eso nadie que sea exitoso en el tenis lo­ hace. pero siempre trata de construir juego buscando­ líneas. mucha gente confunde golpes liftados con juego­ defensivo y nada más lejos de la verdad.
eso sí, gran­ parte del éxito de nadal se debe a que añade a su juego­ ofensivo su garra defensiva de pelear cada pelota y no­ darse por vencido en ningún punto. y me da risa que eso­ sea considerado como algo feo, o poco virtuoso por­ algunos aficionados.

joderrr, q risa me dan estos españolitos de meda, se­ jactan de tener buenos tenistas, por ahi q lo tienen­ pero q pasa, a toda competencia llevan como 8 españoles­ (si no es mas)todos se la pasan dejando libre el camino­ a nadal,ganado sus respectivos encuentros despues­ cuando se enfrentan con el,(nadal) porq el fixture asi­ lo dispone nadie, lease bien nadie le quita siquiera un­ set al nadal, en conclucion todos esos paquetes de­ tenistas q van al circuito solo trabajan como cojudos­ para q nadal llegue a instancias finales, se lesionan,­ abandonan, para q el hijo prodigo de españa llegue a la­ final, y el muy limitado de rafa solo llega a las­ finales ayudado por sus fieles seguidores como verdasco­ robredo feliciano ferrer, y estos sin tener el cuidado­ oportuno declaran a la prensa, "si nadal llegara a­ recuperar su nivel nadie lo para", mas cojudos no­ pueden ser, en ves de ser mas cuidadosos con ellos­ mismos le echan flores a quien solo sabe correr y­ correr en una cancha de tenis, ah bueno tambien sabe­ defenderse y esperar q el rival se equivoque para logar­ sus puntos....y nosotros no le tenemos envidia a nadie,­ los envidiaremos si algun dia españa es campeona del­ mundo o al menos tengan un jugador q se asimile si­ quiera en su peinado al diego, mas q imposible eso­ verdad fustrados?, espero respuestas

Simon sí tiene un juego típicamente defensivo, como lo­ tenia Chang y lo tiene también un poco Murray. nadal sí­ pone bolas al centro y poco profundas, pero OJO, eso es­ cuando está jugando mal y no logra meter sus golpes­ como le gustaría. y muy malas pasadas le provoca ese­ tipo de juego, como es muy buen ejemplo el partido­ contra Soderling en RG. nadal no busca ese tipo de­ juego. sencillamente a veces no le salen las cosas­ porque no es una máquina

Todos tenemos derecho a opinar sobre Nadal o sobre­ cualquiera, pero es incomprensible que algunos pongan­ en duda la calidad de un jugador como Rafa que ha­ ganado tanto en tan poco tiempo, hasta el punto de­ decir que está acabado por no estar al 100% ni física­ ni mentalmente después de sus lesiones. Ni que le­ hubieran regalado sus triunfos.........

Southport16, mucha gente cree que el juego ofensivo se­ mide por el nº de winners que consigas al final del­ juego. las estadisticas de juego son muy engañosas y no­ reflejan bien la realidad. si no veamos: un winner se­ suelo obtener de un golpe plano a una esquina, golpe­ muy rápido que deja poco tiempo al contricante para­ contestar, por lo que no llega a él. lo gracioso es que­ si el contrincante llega a tocar la pelota aun que no­ la devuelva al otro lado, ya no se considera winner. a­ partir de aquí ya tenemos la realidad desvirtuada. es­ lo mismo cuando se mide la eficacia del saque sólo por­ el nº de saques directos, en vez de tomar en­ consideración los saques que no fueron restados­ apropiadamente. esto para decir que nadal no tiene a­ veces un numero elevado de winners por la sencilla­ razón de que el golpe liftado tarda más en llegar al­ otro lado, por la inherencia de su trayectoria­ curvilínea. esto le dá más tiempo al adversário para­ llegar a la pelota. sin embargo, no significa eso que­ el golpe liftado sea menos ofensivo que un golpe plano,­ ya que es también muy dificil de contestar si es un­ golpe profundo cercano a la línea de fondo y a las­ esquinas. ahí los jugadores llegan, pero muchas veces­ no devuelven correctamente, quedando ese punto como­ error no forzado del adversario en vez de quedar como­ winner de nadal. por eso nadal tiene un juego ofensivo,­ pero tiene menos winners. y nadal hace fallar al rival,­ no espera a que el rival falle, como mucho se repite­ por aquí. nadal casi siempre busca las líneas y quién­ no lo vea es porque es ciego. la estadística de los­ winners (golpes ganadores) es muy engañosa y no refleja­ la realidad. un saludo Southport16, Cherokee, Javiertto­ y demás gente sana y educada