Ecclestone: "Existe trato de favor hacia Ferrari"

Eurosport - dom 21 dic 09:15:00 2008

Bernie Ecclestone, patrón de la F1, asegura, en declaraciones al diario británico 'The Times', haber "comprado la lealtad" de Ferrari en 2003 y denuncia el "trato especial" que recibe el equipo italiano y las ventajas sobre otros fabricantes.

2008 Ecclestone - 0

Ecclestone ha explicado: "Ferrari consigue mucho más dinero que el resto. Ellos lo saben perfectamente. No son estúpidos aunque tampoco son tan inteligentes. Obtienen unos 80 millones de dólares más. Cuando ganan el campeonato de constructores, como ocurrió este año, obtuvieron 80 millones más que si lo hubiese ganado McLaren"

El ataque de Ecclestone se produce después de que el presidente de Ferrari, Luca di Montezemolo, criticase esta semana en la sede de su empresa en Maranello (Italia) la forma "anormal" en que se gestiona la Fórmula 1. En lo que se interpretó generalmente como una clara alusión a Ecclestone, Di Montezemolo dijo que la Fórmula 1 no necesita de "un dictador" y que los equipos reclaman una parte mayor de los importantes ingresos de ese deporte y mayor transparencia de Ecclestone sobre el volumen de lo ganado.

Nosostros "compramos" a Ferrari por 80 millones de dólares

En su entrevista con 'The Times', Ecclestone contraataca al afirmar que "lo único que (Di Montezemolo) se calló es todo el dinero extra que Ferrari ha conseguido frente al resto de los equipos y todas las cosas extras que ha obtenido durante años". Según Ecclestone, ese trato especial se remonta al intento que protagonizaron una serie de equipos en el 2003 de crear un campeonato rival, cuando Ferrari fue el primero en volver al redil. "Fueron el único equipo que rompió la unidad con los otros fabricantes, y ¿por qué lo hicieron?. Ahí es donde entran los 80 millones de dólares. Nosotros "compramos" a Ferrari, compramos la lealtad de Ferrari. Nuestro trato con Ferrari es que "los compraríamos" para que no se fuesen con los otros", explica.

Ecclestone afirma que desde que se firmó el llamado Acuerdo de Concordia en 1981, los equipos como Ferrari tienen derecho a enviar a su gente a su compañía para examinar sus finanzas. "Ferrari en particular, más que los otros, ha tenido ese derecho desde primer día, pero no lo ha hecho uso de él. Tenemos aquí a banqueros y tenemos a CVC (CVC Capital Partners, los propietarios principales de Fórmula 1, mirándolo todo. Así que demandaré a quienquiera que diga que hemos cometido irregularidades", dice Ecclestone.

Di Montezemolo, 'no se entera'

Según el patrón de la Fórmula 1, lo que Di Montezemolo debería hacer "en lugar más dinero, es repartir el que obtiene entre todos los equipos". Ecclestone niega, por otro lado, la acusación del presidente de Ferrari en el sentido de que aquél no había informado a nadie de su decisión de cancelar el Gran Prix de Canadá. "Los motivos de esa cancelación los he discutido con todos los equipos, también con él, y se llegó entonces al acuerdo de que Canadá no pagaba lo suficiente", explicó Ecclestone. Éste dio a entender que Di Montezemolo sabe menos de su propia empresa que sus propios empleados. "Es una vergüenza que no esté en contacto con la gente que parece que gestiona la empresa en lugar de dedicarse a funciones de jefe de prensa", dice Ecclestone.

A. F. / EFE / Eurosport

Comentarios 38 - 57 de 77

Seleccionar comentarios por: Más recientes
  1. Para concluir:
    Por el tema del Gordo, intentaremos el­ año próximo: Mucha Suerte!
    Y a ver si de verdad vamos­ al G.P. de Monaco.

    De paolo, en lun 22 dic 19:44
  2. El tema de Alonso con Mercedes y Renault de que hablaba­ antes, es muy peculiar y circunscrito a­ España.
    Mientras sí veo una relación directa entre­ participación y ven.tas en las motos, porque son­ objetos (como los coches del WTCC) bastante mas­ parecidos a las motos de calle.

    De paolo, en lun 22 dic 19:42
  3. PASANDO DE LA RAYA !!!!!!!!

    De Hispanicus Brasiliensis, en lun 22 dic 19:30
  4. HOY CON EL COMENTARIO NO VALIDO SE ESTAN­ PASANDO!!!!
    Kiko voy a dividir mi comentario a ver si­ así pasa.
    Creo que el campeonato de Turismo y la F1­ sean muy diferentes también en la motivación por la que­ las casas participan. Si vemos los equipos de F1,­ muchos no son ni fabricantes de coches en serie por­ ejemplo Red Bull-Toro Rosso, Force India, el mismo­ Williams, en términos diferentes también Mc.Laren­ (ahora Mercedes tiene una buena participación). Así que­ no veo una relación muy estricta entre vven.tas y­ participación a la F1.

    De paolo, en lun 22 dic 19:24
  5. No Paolo no me ha tocado el gordo. Si que le ha tocado­ un buen pellizco a alguien cercano pero yo no veré un­ céntimo. En fin otro año mas currando y sin poder ir al­ Gran Prix de Montecarlo. Que le vamos a hacer amigo....

    De kiko, en lun 22 dic 18:27
  6. Entendido Paolo. No se si habreis leido el articulo­ acerca del WTCC su mejora en audiencias y en asistencia­ a circuitos. Cuando yo hablaba de otro­ "campeonato" no me referia estrictamente a­ una competición de fórmulas. En los USA su campeonato­ número uno es la NASCAR así que ¿por que no puede pasar­ aquí lo mismo? Siempre he escuchado que para un­ fabricante es mas interesante tomar como base, aunque­ sea muy remota, un vehículo de calle y transformarlo en­ un coche de carreras puesto que el público se­ identifica con ese coche.

    De kiko, en lun 22 dic 18:20
  7. Kiko (segunda parte)
    Si vemos algún otro fabricante,­ por ejemplo Lamborghini o (en otro estilo) Rolls Roice,­ o permaneciendo en el mismo grupo FIAT Maserati, estos­ no compiten en F1 pero tienen toda su producción­ ven.dida.
    Tampoco el resultado de Ferrari es muy­ relevante por el grupo FIAT, porque muy poca gente­ relaciona un FIAT Punto con Ferrari.
    Diferente es el­ tema por ejemplo de Fernando Alonso, donde hemos visto­ las bajada y subidas de Mercedes y Renault en España­ según el equipo con que competía Alonso.
    Pregunta: ¿Si­ Alonso un día se fuese a Ferrari, Ferrari subiría sus­ ventas en España?
    Contestación: No, porque los­ Españoles que quieren (y por supuesto pueden) conducir­ un Ferrari ya lo tienen, y nosotros que no lo tenemos­ seguimos sin tenerlo (a menos que nos toque el­ GORDO!!!). ¿A ti te tocó? ¡A mi no!

    De paolo, en lun 22 dic 18:14
  8. "Así que demandaré a quienquiera que diga que­ hemos cometido irregularidades", dice Ecclestone.
    ­ y luego dice esto
    Nosotros "compramos" a­ Ferrari, compramos la lealtad de Ferrari. Nuestro trato­ con Ferrari es que "los compraríamos" para­ que no se fuesen con los otros"

    Quien ha cometido­ irregularidades? este tipo es un animal bipedo, no se­ como lo dejan hacer declaraciones de esta naturaleza,­ deberian abrir una investigacion judicial, hay un trato­ injusto con el resto de los equipos las reglas son para­ todos y para nada se justifica ningun trato­ preferencial, desde mi punto de vista es inaceptable y­ menos aun que ese trato preferencial se ventile como si­ fuese algo normal, esto lo que da es asco y lo podrido­ esta saliendo a flote, pronto sabremos mas.

    Saludos

    De Ricardo B, en lun 22 dic 18:13
  9. Hola Kiko, Yo no creo que hoy pueda haber una relación­ directa entre resultados y ven.ta, porque estamos­ hablando de un objeto exclusivo destinado a una­ clientela exclusiva. Los 6.000 coches que Ferrari­ fabrica por año ya están vendi.dos antes de ponerse en­ producción y normalmente hay una lista de espera por la­ compra que siempre se queda corta en relación a los­ coches producidos.
    Si te acuerdas los años 80 y 90 en­ lo deportivo fueron una masa.cre para Ferrari: el­ ventennio "horribilis".
    En uno de mis­ anteriores comentarios hize referencia a una expresión­ que era bastante usual en el viejo Enzo Ferrari en los­ años 70: "En el mundo siempre encontraré 1.500­ locos que quierran comprar mis coches". Hoy los­ coches se han cuadruplicado, pero los locos han crecido­ en modo exponencial, así que la producción siempre se­ queda muy corta, y esto es el secreto de Ferrari: Poca­ produción, producto exclusivo...precio exclusivo.­ Moraleja: 6.000 coches= 1.800.000.000 de Euros.

    De paolo, en lun 22 dic 18:01
  10. BUENO VEO QUE COINCIDIIDS EN QUE DE MOMENTO NO HABRA­ OTRO CAMPEONATO ASI QUE NO INCIDIREMOS EN ESTE DEBATE.
    ­ PAOLO TENGO UNA PREGUNTA PARI TI REFERENTE A TU ULTIMO­ COMENTARIO. YO TENIA ENTENDIDO QUE FERRARI ERA EL UNICO­ FABRICANTE EN EL QUE SI HABIA UNA RELACION ENTRE SUS­ RESULTADOS DEPORTIVOS Y SU VENTA DE COCHES, PERO POR LO­ QUE TU DICES VEO QUE ESTOY EQUIVOCADO. ¿PODRIAS­ ACLARARMELO? GRACIAS. ME DIRIJO A PAOLO PUESTO QUE ES­ EL QUE HACE MENCION A ESTO, PERO SI ME RESPONDE­ CUALQUIERA TAMBIEN ME VA BIEN.

    De kiko, en lun 22 dic 17:38
  11. Kiko, no te preocupes que no habrá ningun otro­ campeonato. A Ferrari no le interesa pués su nombre­ está vinculado a la formula 1. Un nuevo campeonato, no­ disfrutaría la gloriosa historia de la formula 1 y esto­ a nadie le conviene. Además, se tardarían años en­ organizar otro campeonato yá que los contratos de­ patrocinios se suscriben por varios años y habría que­ esperar el término de los actuales, pués no creo que­ nadie se atreviera a patrocinar una categoria nueva en­ directa disputa con la formula 1 y sus niveles de­ audiencia.
    Ecclestone, tiene firmados contratos con­ todos los circuitos capaces de albergar una carrera de­ esas caracteristicas y además FIA tendría que homologar­ esas supuestas carreras alternativas, etc, etc.

    FELIZ­ NAVIDAD Y MEJOR AÑO NUEVO A TODOS !!!

    De Hispanicus Brasiliensis, en lun 22 dic 14:43
  12. Kiko, Efectivamente lo que dices en tu post 41, que­ Ferrari y otros equipos podrían organizarse otro­ campeonato es una posibilidad, y de hecho ya lo­ intentaron hace algunos años (de ahí los 80 millones­ famosos). Pero mi duda consiste en el hecho que creo­ que las declaraciones de Bernie tengan como fin el­ meter los equipos uno en contra del otro, y esto es lo­ que está consiguiendo.
    Por otro lado, Ferrari tampoco­ tiene la necesidad comercial de promoverse con la F1,­ debido a los pocos coches que produce y que tiene que­ ven.der (véase post 35).
    De toda forma creo que al­ final no pasará absolutamente nada: Bernie seguirá en­ su negocio y en su cargo, Ferrari seguirá competiendo­ en la F1 y cobrando mas que los demás y Force India­ seguirá siendo la última del pelotón....
    No seamos tan­ ingenuos y no seguimos metiendo por el medio la­ "moral" en un mundo como la F1 que de moral­ no tiene ni la sombra. Al final lo que hicieron­ Ecclestone y Montezemolo fue un trato comercial. Ahora­ si queremos darle una impronta moral somos libres de­ hacerlo, pero creo que nos alejamos de la­ realidad.
    Aprovecho para desear FELICES FIESTAS A TODOS­ LOS COMPAÑEROS DE ESTE FORO.

    De paolo, en lun 22 dic 14:40
  13. PERDON, FELIZ NAVIDAD A TODOS!!!!

    De kiko, en lun 22 dic 13:45
  14. Hola Hispanicus:
    Si lo tiene que hacer volverá a­ pagar, no lo dudes. Enlazando con el final de mi­ comentario anterior, el Sr. Ecclestone sabe que si­ Ferrari participa en otro campeonato de máximo nivel­ esto el hará mucho daño al actual. ¿Hasta cuanto está­ dispuesto? Tampoco es difícil: hasta el punto que no le­ haga perder un dolar.
    Al margen de cuestiones­ coyunturales como puedea ser esta crisis, lo cierto es­ que los dirigentes tienen PANICO cada vez que oyen que­ Ferrari habla de: "plantearse su continuidad en el­ campeonato". Un ejemplo reciente es lo del motor­ único.
    Por cierto FELIZ NAVIADAD A TODOS!!!!!!

    De kiko, en lun 22 dic 13:35
  15. Y el viejete pros-tituto este no se corta un duro que­ so-borno a ferrari en un momento dado para romper la­ unidad de las marcas contra la fia, si confiesa esto­ cuanto tendra oculto para llevarse el asco a su sardina­ que no se sepa, si ha sido capaz de esto y lo reconoce­ donde tendra su limite de co-rromper o a-dulterar la­ competicion, asi ya no hay la menor de las dudas,­ ferrari siempre privilegiada tenia un porque, en­ aquellos años que Alonso arremetia contra la fia y su­ trato de favor a ferrari, no hablaba en valde, esto no­ quita que cuando hablas mal de alguien luego te den la­ espalda que es lo que alonso esta recibiendo por parte­ de Montezemolo, por orgullo ferrari prefiere no tener­ al mejor actualmente en la pista, ahora todo se­ comprende, aunque habra mas entresijos claro. Donde­ haya pasta hay co-rrupcion y aqui se mueve mucha. El­ precio del poder, la ma-fia dentro de la f1. Perdonad­ los guiones pero aqui son necesarios para poder­ expresarse, feliz navidad!

    De Antik.pullos, en lun 22 dic 12:51
  16. " la lealtad no se puede comprar y eso el Sr.­ Ecclestone deberia de tenerlo claro "

    Holá Kiko,­ yo no dudaría que Ecclestone tiene esto muy claro. Él­ pagó por un servicio y Ferrari se lo prestó.
    Encuanto a­ que pasará la próxima vez, puede ser que Ferrari le­ pida más. Pero tambien és posible que Ecclestone le­ ofrezca menos ó nada. En estos tiempos de mengua de­ ingresos si, además te quitan 80 millones, no debe de­ sentar muy bien.
    La cadena siempre se rompe por el­ eslabón más débil y Ecclestone conoce muy bien esa­ cadena.

    De Hispanicus Brasiliensis, en lun 22 dic 12:44
  17. la lealtad no se puede comprar y eso el Sr. Ecclestone­ deberia de tenerlo claro

    Holá Kiko, yo no dudaría­ que E

    De Hispanicus Brasiliensis, en lun 22 dic 12:35
  18. Lo que ocurre aqui es que la avaricia rompe el saco y­ al final pasa lo que pasa que es que se compran­ "lealtades" y lo pongo entre comillas porque­ la lealtad no se puede comprar y eso el Sr. Ecclestone­ deberia de tenerlo claro. ¿Cuanto se debera rascar el­ bolsillo la proxima vez que Ferrari amenaze con serle­ "infiel"? 100-120 mill.
    Y al contrario de lo­ que piensan Paolo e Hispanicus yo no creo en la­ viabilidad de un campeonato de F1 sin Ferrari, no si se­ retira de la competición que ahí no pasaría demasiado,­ sino si se organiza otra competición y cuenta con la­ partcipación de Ferrari. El Sr. Ecclestone sabe que­ este hecho podría dar al traste con su campeonato y por­ eso paga a Ferrari. Y siguiendo este argumento quizas y­ sólo quizás no sea tan inmoral que la scuderia reciba­ un extra por ganar, o estar, o como se le quiera­ llamar, en el campeonato.

    De kiko, en lun 22 dic 11:07
  19. Esto es solo la punta del iceberg, la gran pregunta que­ queda por hacerse es y cuanto esta recibiendo MCLaren y­ cuanto BMW y cuanto Renault. Montezzemolo dispara las­ alarmas porque sabe por el moemnto de crisis que estan­ pasando y yo lo interpreto de la siguiente manera Si­ Eclestone gana tanto por un deporte que el no practica­ lo mas justo es que parte de sus jugosas ganancias­ vayan a quienes ofrecen el espectaculo directamente y­ no para el administrador del evento. Montezzemolo lo­ hace porque sabe que la tajada puede ser aun mayor,­ pero Eclipse digo Eclestone ha demostrado ser un ser­ ignorante y un despreciable mafioso, Sr. Eclesstone no­ escupa para arriba que le cae en la cara ah y no­ eclipse mas la F1. Ojala esto sirva para que se­ precipite la ejecucion de un campeonato paralelo entre­ los mejores constructores de coches de la­ parrilla.

    Saludos

    De Ricardo B, en lun 22 dic 6:20
  20. Hispanicus Brasiliensis, tienes razón, esto que ocurre­ en la F1 es como la vida misma...lo que ocurre es que,­ la parte del comentario donde justamente yo ponía esas­ palabras es el que me daba "COMENTARIO NO­ VALIDO" y al final opté por no ponerlo (por eso­ puse tres comentarios segmentados).
    Por otro lado,­ es curioso ese afán del hombre por acumular y acumular­ riqueza y poder...para al final, nada poderse llevar­ más allá de la vejez. El buen hacer de miles de­ personas puede verse arruinado por la actitud de un­ solo individuo y...este es el caso y...hasta que eso no­ cambie...

    De callabocazas, en lun 22 dic 0:02
Seleccionar comentarios por: Más recientes

Aún no eres usuario de Yahoo! gratis para obtener una cuenta