bernie comprate un bote y te tiras al mar, mamón

Parece que Luca Cordero está nerviosete, ¿temerá que­ sus geniales Pajares y Esteso no le ganen tampoco el­ campeonato de 2009?; se diría que busca algo, que le­ pasa algo, eso, eso mismo: que está nerviosón.

Desde­ que Fernando Alonso jubiló a Schumacher di Montezemolo­ no es el mismo, le falta otro Schumacher, o le falta­ tener lo que tiene que tener para contratar al único­ campeón de verdad que hay ahora en la parrilla:­ Fernando Alonso.

Por la dignidad de la Formula 1, de­ Fernando y de mi país, espero que Fernando jamás acepte­ la oferta de Ferrari y jamás vista de rojo; porque a­ partir de ahora van a contar los pilotos y no los­ coches, y eso significa que va a ganar Alonso hasta el­ punto de hacernos aburridas las carreras.

Lumen Dei

segunda parte
¿Si 80 millones son pocos o son muchos?­ No lo sé, pero del 2003 hasta hoy Ferrari ha ganado 4­ veces el titulo de constructores, así que 4x80= 320­ millones, practicamente una temporada a Ferrari se la­ pagó el tío Bernie.
Por lo de la "privacidad"­ ha sido un error mio en el escribir, quería decir­ "particular" (como en el post nº2) no­ "privado". Particular, porque es un acuerdo­ hecho con una escudería en..."particular".
De­ toda forma, repito lo que he dicho en el anterior post:­ El hecho que aun no haya llegado una respuesta oficial­ de Ferrari me asusta. Si yo fuera Bernie empezaría a­ ser preocupado.

Hispanicus, (tengo que enviarte mi opinion en dos­ partes, porque no me deja)
No sé en calidad de qué le­ dió el dinero Ecclestone. pero está claro, al menos­ para mí que, si uno pide en nombre de otros y se le dá­ sólo a él, algo huele mal en el asunto

No se pueden­ juntar las dos cosas: en el 2003 Ecclestone hizo un­ acuerdo con Montezemolo (Presidente de Ferrari) para­ que no se fuera de la F1; y aquí se acaba la primera­ parte.
En el 2008 el presidente de la FOCA (que puede­ llamarse Montezemolo o Nuñez, no cambia nada) pide una­ diferente distribución y/o gestión de los ingresos.

Paolo,
En calidad de presidente de Ferrari no veo­ porque tenga que compartir un dinero que le fue­ ofrecido por el propio Ecclestone para romper el frente­ de los equipos.

No sé en calidad de qué le dió el­ dinero Ecclestone. pero está claro, al menos para mí­ que, si uno pide en nombre de otros y se le dá sólo a­ él, algo huele mal en el asunto.
Lo de la­ imprescindibilidad éra en un contexto global, en este­ concreto de la negociación de Bernie con la GPMA, está­ claro que le venia muy bien romper el frente común de­ los fabricantes. Yo incluso diría que los 80 millones­ fueron una ganga para Bernie. O dicho en otras­ palabras, Montezemolo se vendió barato.

Lo de la­ privacidad está muy bien, pero como dice un refrán­ español : " si quieres que algo no se sepa... no­ lo hagas "

Hispanicus, antes que nada no quiero parecer el abogado­ de Montezemolo por dos motivos, el primero (y mas­ importante) porqué Montezemolo no me paga honorarios;­ el segundo porque no creo que le haga falta.­ Pero....
Hay que distinguir la doble posición de­ presidente de una escudería y de presidente de la­ FOCA.
En calidad de presidente de Ferrari no veo porque­ tenga que compartir un dinero que le fue ofrecido por­ el propio Ecclestone para romper el frente de los­ equipos (porque imagino que esto seria "decir­ ...mú por los demás") y quedarse tranquilo (¡Sí­ señor, la tranquilidad hay que pagarla!).
En calidad de­ presidente de la FOCA no es su derecho, es su deber­ pedir dinero por todos los equipos, o mejor pedir una­ gestión diferente de este dinero.
Lo que me extraña, o­ mejor dicho, me preocupa es que aun no hay una­ respuesta oficial de Maranello, si no que un portavoz­ (anónimo) dice: "En estos tiempos de crisis es­ normal que la cuestión económica sea tan­ discutida".
Esto en mi pueblo se llama­ "viento de guerra".
En cuanto al hecho que­ nadie es imprescindible, es verdad, pero hay alguien­ que es mas prescindible y otros que son menos­ prescindibles, porque de lo contrario no se explican­ los 80 millones de dolares. ¿O no?
Por estos motivos­ digo que hubiera sido mejor que Ecclestone no hubiese­ tratado determinados argumentos, que sigo calificando­ como "privados" (no segredos, privados), en­ forma directa y no por medio de la prensa.

SERA QUE EL VIEJITO LE TEME UNA POSIBLE CANDIDATURA DE­ MONTEZEMOLO?????????????

para Ernys las mayusculas en los chat ,blog, etc­ significan gritar asi que te educacion y no grites

SERA QUE EL VIEJITO LE TEME UNA POSIBLE CANDIDATURA DE­ MONTEZEMOLO?????????????

QUE POCA VERGUENZA DEMUESTRA ESTE VIEJO CABALLERITO­ INGLES, ES O NO ES UN CHANTAJISTA, MAS QUE NUNCA­ NECESITA RAPIDO DE UN CHIVO ESPIATORIO PARA CONFUNDIR Y­ TAPAR SUS MULTIPLES IRREGULARIDADES Y CUAL MEJOR QUE EL­ EQUIPO NUMERO 1 DE LA FORMULA UNO. QUE VERGUENZA­ BERNIE DEBE DARTE TODO ESTO.

Para losmuertosdel....................te educacion y­ escribecomo todos en minusculas.

Lo que tenemos que ver y oir, corrupcion sobornos y­ favoritismos, y luego que diga la fia que trata a todos­ por igual, se han empeñado en cargarse la f1 de una­ manera u otra y posiblemente si nadie lo remedia sera­ solo cuestion de tiempo.

ESO LE FALTABA AL LLORON JAJAJAJAJAJAJAJ MENUDO AÑO­ NOS ESPERA CON LA CHIVATA DEL LLORON JAJAJAJAJAJAJAJA

A nadie le debería sorprender las palabras de­ Ecclestone, pués no se trata de ningun secreto la­ posición de privilegio de Ferrari en la F1.
Cuando la­ GPMA pedia más dinero y amenazaba con crear su própio­ campeonato, Ecclestone, habilmente, rompió la supuesta­ unidad de los constructores, ofreciendole más dinero a­ Ferrari, atrayendosela a su "redil".
És­ posible que Montezemolo hable en nombre de todos cuando­ se trata de pedir, pero cuando le dan más... no dice ni­ mú por los demás.
Lo de que la formula 1 no sería lo­ mismo, habría que verlo. Yo prefiero que esté, pero­ nadie és imprescindible. Ferrari estuvo, prácticamente,­ "desaparecida" durante casi 20 años y la­ formula 1 siguió adelante muy bien.

esto me huele mal,creo que eclestone quiere,dejar claro­ que el es el uncio dueño y señor de la f1 y que el­ dinero que gane o deje de ganar,no lo quiere dar a­ conocer,pero revelar estos acuerdos secretos,no me­ parece muy inteligente,y si en su dia firmó un­ acuerdo,lo debe de cumplir y punto,quizas ahora las­ demas escuderias,exijan el mismo trato que a ferrari,y­ reconozcamoslo,la f1 sin ferrari no seria f1,ferrar es­ sinonimo de exito,todos quieren patrocinar a­ ferrari,solo que ferrari elige quien y cuanto y otros­ equipos se tienen que conformar con lo que ofrezcan,en­ fin que yo veo a eclestone muy cabreado y pienso que­ el si que no es tan inteligente,por que estas palabras­ son tiros de piedra en su tejado,y cuidado,que el­ contrato que liga a ferrari a la f1 seguro que caduca­ algun dia y entonces bernie se tendrá que rascar el­ bolsillo de nuevo

No me creo que Ecclestone pueda haberse expresado en­ esta manera, porque si estas son las palabras que­ utilizó entonces es la hora que sierre el circo y tire­ la llave en el Océano, porque los años están afectando­ sus propiedades intelectuales.
Es posible que Ferrari­ reciba mas dinero que lo que le toca, pero simplemente­ porque a Bernie le es cómodo que reciba mas. No será­ porque a Bernie le gusta el rojo que le da mas dinero­ que a los demás....
Cuando Montezemolo habla en nombre­ de la FOCA, habla en nombre de todas las escuderías, no­ en nombre de Ferrari, así que es por lo menos poco­ ético por parte de Ecclestone hablar de los que pueden­ ser los acuerdos "particulares" que pueda­ haber con uno u otro equipo, porque de entonces tendría­ que explicar también porque se utilizó la centralita de­ Mc.Ladren y no la de Magneti Marelli o de otro­ provedor.
En una palabra sería mejor que de­ determinados argumentos se hablara en la cara , y no­ por medio de la prensa.

eso ya lo sabemos todos aun que siempre hay gente que­ no quiere admitirlo