federer campeon fans de nadal no por que le gano una­ ves en wimbledon es mejor que el aqui aparte ya le­ lleva 4 wimbledon de diferencia y se gana este año­ hasta 5

Federer debe ganar Wiblendom, pero para ello debe jugar­ como lo hizo en los 6 años anteriores y no como jugó en­ RG, aunque acababara llevandose el título. En Wiblendón­ no le darán esas facilidades.

De las 3 finales de Wimblendon que han disputado­ Federer-Nadal; en la 1ª fue de claro dominio de Fwderer­ , que ganó en 4 sets; en la 2ª, Nadal tenía desaborlado­ a un Federer que se sentía impotente ante la remontada­ de Nadal, cuando al final del 4º set Nadal necesitó­ asistencia médica en la rodilla y se le notó una muesca­ de dolor y , aunque acabó ganado el sete y colocarse­ con empate a dos y 15-40 sobre saque de Federer, en es­ momento reacinó el suizo que ganó al final por 6-2 en­ el 5º set. Nadal nunca atribuyó la derrota a una­ posible lesión cada vez que le preguntaban, y por­ último, el año pasado ,Nadal pudo ganar en 3 sets pero­ desperdició 2 bolas de rotura y después de dos sets­ ganado por el suizo en muerte súbita, la suerte se puso­ del lado de Nadal en un 5º y disputado set.

Federer siempre va a ser favorito en wimbledon este o­ no nadal y aparte el a demostrado que es el mejor de la­ historia si nadal es bueno pero no tanto como roger­ vamos campeon y ya saben si roger gana vuelve a la cima­ lo cual es lo mas seguro

Sin Nadal en las competiciones, el tenis volverá a caer­ en un deporte frío, sin ese sabor extra que le pone­ Rafa.
Vuelve a ser un raqueteo insulso de un lado a­ otro de la cancha. un deporte que no hace subir la­ adrenalina a los expectadores. Lástima. Hoy ganó el­ insulso federer ante un desconocido.

cammilitante. que stúpido eres. Tienes que seguir con­ las comparaciones? deja trankilo a Nadal y sigue en­ éxtasis con el arrogante de federer. Qué fastido!

Yo tambien soy fan de Federer, pero hay un error­ cafmmilitante, si gana Wimbledon son 15 grand slams y­ no 16... saludos y que viva el rey!

la elegancia de roger se ve hasta en los­ entrenamientos, no pierde la compostura--salco aquella­ vez que destrozo su raqueta--nunca ha dado muetra de­ malestar o indecisión, cuando estuvo así, su espalda­ era la causante. Aqui en Wimbledon irá por su 7 final­ al hilo, y su 6 triunfo, y si lo logra serán 16 torneos­ de gran slam, y? quien lo hará??, nadal, no creo, ese­ se la pasa jugando 3 torneos y descansandos otros 3­ para recuperar su cuerpo de vidrio. Roger cuantas veces­ se ha lesionado??,muy pocas en realdiad, su estetica­ tenistica le da para hacer su tenis como el mas grande!­
vamos roger a seguir escribiendo tu historia del mas­ grande!!

desde México, saludos a todos los fans de su­ majestad roger federer, en todo el mundo

no se engañen, Federer siempre es el favorito en­ hierba, como lo es Nadal en tierra, independientemente­ de si gane o pierda, o de si sea cabeza de serie 1 o 2,­ su historial lo confirma, solamente ha perdido un­ partido en este tipo de superficie en 6 años, con lo­ que llegó a acumular un record de 65 victorias seguidas­ en hierba por una derrota, partido por cierto disputado­ a 5 sets, teniendo la oportunidad de haberlo ganado ya­ que tuvo opciones, o ¿no recuerdan wimbledon 2008?, por­ cierto cualquier rey puede perder uno, o varios­ partidos en su superficie favorita y no por ello dejará­ de ser el rey de esa superficie, la retirada de Nadal­ no cambia en nada su condición de máximo aspirante al­ título, o ¿creen ustedes que Nadal dejará de ser el­ favorito para la temporada 2010 de tierra­ batida?....claro que no, Nadal mientras juegue en­ tierra siempre será el favorito independientemente del­ lugar que ocupe en el ranquing o de si juega Federer o­ no, de todas maneras el ganador se conocerá el ultimo­ día , mientras tanto disfrutemos del torneo y no­ especulemos, aunque sé que muchos desearán que Roger­ pierda, más por que no desbanque a Nadal del número 1,­ que por su admiración por otro jugador. Un saludo.

Definitivamente este año Federer tiene el camino para­ llegar por setima vez a la final. Si repasan un poco­ Wimbledon 08, se daran cuenta que Murray llego a semis­ al ganarle a un mentalmente debil Gasquet que no pudo­ ganarle teniendo sirviendo para partido, asi que en­ cierta forma Murray llego por ayuda del frances.­ Federer llega a la final (y lo mas probable es que la­ gane), la duda es quien lo acompañara en el podio. Por­ ultimo, no tengo dudas de que Wimbledon es de lejos el­ mejor grand slam, realmente no tiene comparacion.

cderer va camino de ganar su sexto Wimbledon y­ reafirmarse como el mejor de todos los tiempos por su­ palmares, tenis y tambien elegancia jugando un tenis a­ lo grande

y parezco pesado ya pero: puede haber en octavos un­ federer-soderling (creo que el sueco no tendría­ opciones).

ya he entrado a la página oficial de wimbledon y pido­ disculpas al redactor del artículo por llamarle mal­ informado. Me reafirmo en el comentario 8, eso sí. Lo­ que he dicho de la final de andys es imposible, podrían­ cruzarse en semis. Entonces apuesto por uno de los­ andys contra federer. Djokovic va de tapado, cuidado...

ah... y en cuanto a mi comentario de antes, empiezo a­ dudar. Lo que dice el artículo de los cabezas de serie­ lo pone en otros medios... aún así no me parece fiable­ ni lógico que no haya primer cabeza de serie. No es­ lógico que hayn puesto el el hueco de nadal a delpo­ como quinto cabeza, cuando eso es alterar el sorteo­ realizado. Lo normal es que federer sea el uno, murray­ 2, djokovic 3, delpo 4. De todas formas no es más llano­ el camino de delpo xq ya sea 5 o 4, su camino es como­ si fuese tercero o cuarto de todas formas.

apoyo a nnit72!!!!!!!!

ojalá ganase roddick, este año­ tiene mejores condiciones físicas x lo que su saque no­ baja tanto su rendimiento conforme avanzan los ­ partidos (lo demuestra el hecho de eliminar en queens­ al único que mete más aces que él en un año, karlovic).­ Mi apuesta es una final entre "andys" si no­ se cruzan antes.

Roddick se lo merece por las dos finales que perdió y­ porque creo que es uno de los pocos jugadores que sabe­ valorar lo mucho que ha hecho rafa nadal por este­ deporte, Ya lo dijo en Indian wells es un fuera de­ serie y cuando vuelva de su lesión a más de uno de este­ foro le va a tocar cerrar la boquita pero bien.­ Mientras tanto, COME ON RODDICK!!!

Apuesto por Murray con los ojos cerrados. Estamos ante­ una ocasión única para que el tenis británico se­ revindique después de más de setenta años, tanto por la­ baja de Nadal como porque por mucho que no se quiera­ ver este Federer es más accesible que el de hace dos­ temporadas y Andy tiene sus opciones. A Djokovic lo­ bastante flojo aunque nuncahay que descartarle. Eso sí,­ quién prefiero que gane es Roddick

llevo tiempo sin pasar por yahoo por falta de tiempo­ pero la ocasión lo merece: ¿quién @#$% ha escrito esto?­ ¿tiene idea de tenis? ¿sabe informarse? Lo digo porque­ murray no es el tercer cabeza de serie (es el segundo),­ djokovic no es el cuarto (es el tercero), y delpo es el­ cuarto (no el quinto). Es que duele leerlo joder!

cherokee, para mí Federer es el mejor de todos los­ tiempos, a día de hoy. Por supuesto que Nadal puede­ superarle en el futuro, y después habrá otro que supere­ a Nadal, y etc, etc. Pero hoy no podemos saber lo que­ pasará en el futuro, sólo podemos hablar de lo sucedido­ hasta ahora.
Y otra cosa : Federer sufrió una­ mononocleosis el año pasado, que le hizo perderse casi­ 3 meses de competición, y eso fué decisivo en la­ pérdida del número 1. Este año podría pasar algo­ parecido con la lesión de Nadal. Las dos cosas son una­ lástima. Pero, si Federer recupera el número 1, que­ nadie diga que no tiene mérito.

Bien, Roger va a por sus records...no necesita­ demostrar nada. Pero a los que tanto repiten "el­ mejor de todos los tiempos", no pueden compararlo­ con los chicos que recién empiezan a brillar entre los­ top ten y que tienen de 20 a 23 años, que aun les queda­ mucho por hacer, por aprender y por demostrar, entre­ los cuales se encuentra el actual nº 1, que es­ consciente de que tiene aun mucho que mejorar, por­ ejemplo a dosificar sus torneos como ha hecho siempre­ Roger. No crucifiquemos a nadie por favor...Si se­ insiste en comparar...pues hagamoslo entre Roger cuando­ tenía 23 años y los chicos que ahora llegan a esa­ edad...