hey jl, respecto a tu comentario en 103, te doy la­ razón respecto a lo que dices sobre el público francés­ de RG: son unos impresentables que insultan a los­ jugadores.
Sobre lo demás, Soderling a fecha de hoy­ sigue el 11. Y tranquilízate hombre....
un saludo!

Tanto Laver como Rosewall, que representan lo mejor del­ tenis australiano de los años 60 y 70, estaban hechos­ de otra madera. Laver ganó en 1969 el Gran Slam con 31­ años y tuvo fuerzas suficientes para jugaar los dobles­ y quizás los mixtos de esos torneos, gnando los debles­ en Australia y perdió la final de Roland Garros, su­ peor superficie, en 5 sets. Además ganó 75 torneos en­ la era abierta.
Rosewall tenía 33 años cuando en 1968­ ganó el primer Gran Slam de la era OPEN. Ganó otros 3­ GS y fue finalista en 4, el último con cerca de 40­ años. Ganó varios (creo que 4)torneos de dobles en GS y­ unos 42 torneos en total en la era OPEN, siendo ,­ después de Laver, el jugador que más torneos­ individuales ha ganado después de los 30 años (después­ de 33 años , ni el mismo Laver).

JL...qué te falla en tu coco..? Pedirte que aclares­ algo que no se entiende te lo tomas cómo si te trataran­ de primo...A lo mejor es al revés porque soy yo quien­ no entiendo tu clasificación ni tu explicación...y­ siempre te he respetado a pesar de que repites tus­ "sospechas" mil veces.
Pero si te ofendes e­ insultas porque no te entiendo...allá tú...no confiaré­ más en ti y paso de leerte...mira qué fácil.

Cherokee: No quiero decirte una frase que después me­ tenga que arrepentir: No merece la pena con un­ impresentable como tú. Olvídame!!!

Ay Dios...no aclaras lo de la clasificación...y­ empiezas otra vez con lo de RG...?????? Te dejo por­ imposible.

Cherokee;
Qué Nadal jugó lesionado en Montecarlo, y a­ pesar de eso ganó a Dj.! Qué, a pesar de eso, jugó sin­ descanso en el Godó y volvió a ganar!Qué vovió a probar­ suerte en Roma y volvió a ganar, aún estando lesionado­ a Dj! Qué en Madrid lesionado y a desgana, volvio a­ ganr a Dj en Semi y por eso no ganó el torneo! Y que a­ pesar de estar lesionado jugó a ganar por 5ª vez­ consecutiva RG, pero cometió la torpeza de que, al­ jugar contra Soderling, ante los insultos del público y­ del contrario ,se dió cuenta de que estaba lesionado y­ perdió por ello! Será verídico tiodo esto es demasiada­ casualidad?

Cheroque : Creo que tienes que buscar otro primo que te­ lo aclare.

Lo he vuelto a leer y creo que es un finísimo análisis­ tuyo, muy elaborado, pero no la clasificación por­ puntos que a fecha 21 de septiembre sigue siendo la­ mencionada originalmente. Te has tomado un gran­ trabajo. Dime que tengo razón o no podré parar el­ ataque...jejeje...

Ay JL...el nuestro parece un diálogo de­ besugos...Cuando dices "oficial", a qué­ clasificación pùblicada te refieres y dónde sale...?­ porque he mirado la página oficial y no aparece nada de­ lo que dices y la Fed. Española tampoco sabe de dónde­ sale tu clasificación a menos que sea una especulación­ tuya...pero dices "clasificación­ oficial"...Quieres aclararme antes de que me dé un­ ataque de caspa...!?. Es broma...pero unos cuantos­ seguimos sin entender...y me refiero a la gente de­ tenis, no al foro. Y ojalá tengas razón con Fernando,­ pero no me haría gracia que el suertudo de Robin­ quedara 7º..!!!!!!! por encima del gran Davydenko o de­ Tsongá....
Algún año nos aclararemos tú y­ yo...?jajaja....Saludos

Para Cherokee:
A continuación pongp la clasificación­ oficial por puntos- le resto los puntos que pertenecen­ al ejercio pasdo= puntos en lo que va de­ ejercicio(casificacion)+ putos del Master deal año­ pasado= puntos para el Master (casificación para el­ master). Todo sin tener en cuenta los puntos que puedan­ ganar en los torneos que restan hasta el Master, o­ incluido el Master.

1º Federer­ 11.255-1.400=9.855(1º)+200=10.855 (1º)
2º Nadal ­ 8.845-700=8.145(2º)
3º Murray ­ 8.390-2.350=6.040(3º)+600=6.640 (4º)
4º Djokovic­ 7.480-1.840=5.640(4º)+1.300=6.940 (3º)
5º Delpo ­ 6.825-1.220=5.605 (5º)+200=5.805 (5º)
6º Roddick ­ 5.310-1.080=4.230 (6º) (6º)
7º Tsonga ­ 3.950-1.900=2.050 (10º)+200=2.250 (10º)
8º Davydenk­ 3.535-1.430=2.105 (9º)+800=2.905 (7º)
9º Vedasco ­ 3.430-530=2.900 (7º) (8º)
10 Simon 3.090-1.450=1.640­ ( )+400=2.040 ( )
11 Soderlin 3.020-980=2.040 (11)­ (11)
12 González 2.885-330=2.525 (8) (9)

Vedasco tiene­ muchas posibilidades de teminar el año entr lod 4­ primeros y de jugar el Master. Los nº 1 y 2 parecen­ seguros, en cambio los puestos 5º 4º y 5º, están en el­ aiere. Parece que el jeta de Soderling tiene pocas­ posibilidades de estar entre los 8 primeros, en cambio­ González tiene bastantes.

Saludos.

Ah...y si lo que pones es por dinero ganado...lo válido­ son los puntos, así que no sería real esa colocación­ que les das porque no es el ranking...si te he­ entendido claro...Saludos

JL - Pues a mí me dicen que lo oficial es lo que­ publica la ATP y que es correcto lo que está puesto y­ por eso Verdasco sigue jugando para lograr llegar a­ estar 8º...Qué fuente tienes...? La mía me dice que tu­ información es incorrecta. Perdona por pregutártelo,­ pero de dónde sacas que que la ATP no publica los­ puntos..? y de dónde sacas essos puntos...? La FET­ tiene los puntos que publica la ATP.

Para Cherokee;
Por puntos han dejado de publicar la ATP­ los puntps acumulados en lo que va de año, por lo que­ hay hacerlo de forma aproximado , viendo los ingresos­ acumulados en dólares en individuales que tiene este­ año una correlación muy alta con los puntos. :

1º­ Federer 6.182 miles de dólares
2º Nadal 4.726
3º Del­ Potro 3.543
4º Murray 3.118
5º Djokovic 2.703.
6º­ Roddick 2.122
7º Soderling 1.403
8º Vedasco 1.242
9º­ Davydenko 1.146
10º F. González 1.124
11º Tsonga­ 901
----------------
---Simon 770

Sorprenden las­ clasificaciones de Del Potro 3º y de Soderling­ 7º

Saludos.

OK JL...llámalo puntos de vista...respeto tu opinión­ pero yo tengo la información de fuente allegada y­ conozco todos los pasos que ha dado antes y después de­ las lesiones y cómo jugó lesionado desde hace mucho­ tiempo. Luego las especulaciones de dónde debería haber­ jugado y dónde no,podemos debatir y opinar lo que nos­ parezca.

De dónde sacas esa información JL..? TE lo he­ preguntado otro día también...La ATP no tiene esa­ información, sino que Fernando está 9º y Soderling 11º.

Soderling ocupa, por puntos acumulados desde el­ comienzo del año o por importe de premio,. la 7ª­ posición y Vedasco la 8ª. El que mantengan o no esas­ posiciones al final del año dependen de los puntos que­ consigan ambos y sus más directos rivales( Davydenko,­ Tsonga y González).

Cherokee,- En el asunto de Nadal en Rg los dos tenemos­ y seguiremos teniendo puntos de vista contrarios: Yo me­ atengo a las declaraciones de Nadal al terminar el­ partido y tú a lso acontecimientos que ocurrieros a­ partir de una semana.
En cuanto a Vedasco el operarse­ significará estar parados 3 semanas, pero rindiendo al­ máximo en vez del al 50% y cada vez menos, y al final­ se tiene que operar o tendrá toda la planta del pie­ como un semillero de piñones.

A ver cuándo los propios españoles, dejan de desconfiar­ de Nadal, cuando ha demostra-do montones de veces sus­ lesiones....caray..! tienes paranòia o qué con el­ asuntito de Soderling, R.G y Madrid...!­ Hostias...pasarán veinte años y seguirán con lo­ mismo...??? Es que no lo ha leído ya el mundo entero­ JL..?? Y lo mismo con Verdasco...para el vulgo, lo que­ tú llamas papiloma, es un callo plantal. tiene tres.. y­ te lo había contado con detalles hace un siglo...y no­ puede operarse y también te lo había contado, porque­ tendría que estar tres semanas sin jugar y necesita­ juntar puntos para el Masters porque está 9º en el­ ranking y necesita estar 8º, pero saliste con que­ Soderling estaba 7º cuando está 11º,,,, a ver si­ cambiamos de tema.
De verdad que siento enfadarme, pero­ estoy hasta las narices con las "sospechas" y­ las suposiciones basadas en nada...Hay gente que tiene­ información fidedigna y no es lo que tú has repetido­ unas cuarenta veces...
Luego aparecen los locos de­ siempre a decir imbecilidades.

antes lo digo, antes ponen la noticia colga...la os.tia­ que gafe!!!

aquí la peña ya se ha puesto a hablar de nadal, roger y­ master 1000 jeje, que es lo que interesa, porque vaya­ tela con los de yahoo tenis, habrán pillao vacas­ ahora...