LOLA, JAVIER, FERNANDO....OLÉNada más que añadir.
Así­ de breve.

Para Leozas 81
Es de agradecer la corrección poco­ frecuente de los antinadalistas con la que tratas a­ Rafa Nadal, pero hasta ahí nada más. El resto de tus­ comentarios los supones con prepotencia. En mi opinión­ ("mi opinión") manipulas datos nada­ objetivamente. Palabras como "atrevimiento a­ comparar" a Federer y Nadal, naturalmente, todo el­ mundo puede y debe atreverse a opinar y a comparar, ¿tu­ no?
Afirmas después "le falta muchísimo"...­ ¿le falta? Esto sí que me cuesta entenderlo, A ver,­ Federer va detrás de Nadal, ¿o no? Perdón me­ rectificare a mí mismo.... Federer va muy detrás de­ Nadal.

Nadal es la realidad del hoy, del ahora. Su juego cada­ vez más poderoso no deja dudas. Hay que reconocer que­ en los últimos torneos no ha estado fino, pero aún así­ le ha alcanzado para derrotar a sus adversarios. El que­ Federer recupere el No. 1 lo veo como misión imposible­ pues el español le ha tomado la medida. Federer cuando­ sale a jugar contra Nadal se le nota la derrota en su­ rostro. Sabe que contra este jugador no valen sus­ voleas o sus impresionantes derechazos pues al final­ llegará la dura realidad: ¡Morder una vez más el polvo­ de la derrota! Lo que debe ser prioridad para Federer­ es intentar conservar el puesto No.2 que como van las­ cosas, todo indica que no le va a durar mucho.

Federer tendria que hacer una temporada milagrosa para­ recuperar el n1 y tal como le veo lo veo complicada mas­ tendria que preocuparse por djokovik y murray que los­ tiene pegados y este año es capaz de terminar 3 o 4.

como tienen razón lola, javier, entre otros. a los­ antinadal, abrir los ojos por favor. lola, totalmente­ de acuerdo contigo, federer de repente ya no parece el­ caballero que siempre alababan, cuando ganaba casi­ todo. de repente sale su verdadera naturaleza. una­ persona se conoce en los malos momentos, no en los­ buenos, ya decía mi abuelo. ahora rompe raquetas, hace­ comentarios raros sobre sus rivales y hasta sobre las­ tenistas (hace un par de meses sobre jankovic, decía el­ señor que ella no merecía ser nº1 porque no había­ ganado ningún gran slam). y llorar como lloró en­ australia nos enseña alguien quizás más bien­ egocéntrico que caballeroso. en definitiva, federer­ tiene que recapacitar mucho sus objetivos ahora mismo,­ porque mentalmente anda muy afectado y no termina de­ asumir que ya no es el rey. ojalá vuelva a su mejor­ nivel, porque me gustaría ver más finales como la de­ wimbledon contra rafa. me encanta rafa, pero más me­ encantan sus partidos contra roger

Yo creo que ya va siendo hora que nos dejemos de estas­ confrontaciones sin sentido. Solo es necesario ver còmo­ estàn las cosas en lo que va de año y dejarnos de­ especulaciones. Recuerdo cuando hace mas de un año­ McEnroe dijo en su venida a Madrid que Nadal nunca­ llegarìa a ser nùmero uno.Luego se retractò en Roland­ Garros y en Wimbledon y hoy no creo que sea tan­ estùpido como para no reconocer la altura tenìstica de­ Nadal. ¡Viva el tenis y viva la era Nadal!

Totalmente de acuerdo con gigayagig. ¿A estas alturas­ alguien se cree de verdad que se llega a nº 1 del tenis­ mundial esperando errores no forzados del rival?­ "Amos anda" Nadal es un jugador como la copa­ de un pino, que su tenis es menos "elegante"­ que el de Federer, es posible, pero el tenis es un­ deporte, la parte física es fundamental, el colocar la­ pelota en carrera imprescindible y tener una buena­ cabeza para plantearse cada partido es lo que marca las­ diferencias. En este deporte la estrategia es muy­ importante y Nadal en eso es sencillamente genial. No­ se puede obligar a nadie a admitir lo evidente pero­ negarlo tampoco sirve de nada, el resultado está ahí­ para todo aquel que quiera verlo.

leozas, cuando Federer tenia 22 años, lo que habia­ acumulado era otra racha de victorias ... no te­ digo. Anda que se lee cada tonteria, o sea que cuando­ tenga 12 grand slams, y tropecientos masters, también­ diras que sigue en racha , jajaja. Pues que le dure la­ racha 10 años, menuda racha!!!. Esta claro que los que­ no quieren ver lo evidente, porque no ven mas alla de­ la envidia, no deberian tener voto en este foro. Nadal­ puede ganar a cualquier jugador, porque es el mejor­ jugador del mundo, y Federer sera mas elegante, pero ni­ por asomo es mejor jugador que Nadal. Y a ver si ahora­ vais a confundir, me encanta Federer pero la realidad­ esta ahi. ¿Que este deporte ha sido tomado en cuenta­ gracias a Federer?? por favor... hay gente que se­ olvida de borj, sampras, agassi, rafter, edberg,­ becker, muster (el que fue considerado el monstruo de­ la tierra batida durante 2 años seguidos, los unicos­ que jugo bien al tenis) y una larga lista. A ver si­ sabemos de lo que escribimos, por favor.

no se lo kree ni el

Leoazas81. Estás como los equinos: “errado”. Para tu­ información a la edad que tiene hoy Nadal, Federer­ había logrados dos o tres títulos. También te equivocas­ cuando afirmas que gracias a Federer este deporte ha­ sido tomado en cuenta. Olvidas a Borg y al gran­ Sampras. Hablas de un estilo deslucido de Nadal y­ vuelves a pecar con semejante despropósito. Es cierto­ que no está jugando su mejor tenis, pero aún así le­ alcanza para derrotarlos a todos con Federer incluido.­ Ver a Nadal en sus mejores momentos es recrease con una­ estética dinámica inigualable, con defensas increíbles­ que suspenden el aliento, con ataques formidables que­ ha ido mejorando día a día. Federer ha sido­ indudablemente un excelso jugador, pero para infortunio­ suyo, apareció Nadal quien lo eclipsa y lo eclipsará­ para siempre, no lo dudes.

Buena racha dice.... 35 titulos en individuales, entre­ ellos seis de los grandes, y dice tranquilamente que es­ buena racha.
Y para el que menciona lo de la boda sí,­ tienes toda la razón. Federer se lleva casando desde­ agosto de 2008. Toda la razón amigo.

Lo que hay que­ leer madre mía.... Un poco más de objetividad, que os­ ponéis en evidencia vosotros solos.

leozas totalmente de acuerdo que federer es un­ jugadorazo, quiza el mejor hasta ahora por palmares y­ juego, pero creo q no hace falta atacar a nadal para­ defender a federer, el juego de nadal es soberbio, o no­ te acuerdas de la final de wimbledon calificado por los­ mas grandes de este deporte como el mejor partido de­ tenis que jamas habian visto? nadal es ahora el mejor­ jugador del momento y ojala que dure, puesto que es­ español y me enorgullece, no quiero ni pensar que­ pasaria si nadal fuese americano, seria algo asi como­ michael jordan haciendo anuncios de nike todo el dia­ asi que no vengas con tonterias

federer a por lo que­ va es a por los GS y poco mas ahora mismo es lo q le­ interesa

lola v me encanto leerte, todo lo que dijiste­ estuvo fantastico, saludos

¿Que tiene que hacer Rafael Nadal para que alguno se de­ cuenta de lo grande que es?. Claro que todavía le queda­ para llegar a los títulos de Federer (de Gran Slam, que­ no de Masters 1000), pero tiene 22 añitos, Leozas81.
El­ estilo de juego de Nadal puede que no sea tan vistoso­ como el de Federer, pero hay que ver como desmonta a­ sus rivales con su juego y fortaleza física y mental.­ Un jugadorazo como es Ferrer en tierra, que el sábado­ hizo un partidazo, ayer no podía con un Rafael Nadal,­ que hacía fácil lo dificil. Su forma de moverse en la­ pista, especialmente en tierra, hace que sus rivales ya­ no sepan donde poner la bola. Y esto es tenis.
Ya ha­ ganado en Wimblendon y el Australia, pero nada... los­ mismos de siempre erre que erre. Lo veo con 26 años,­ con record de títulos en todas las superficies y­ seguirán los comentarios de alguno que parece que no­ soporta que un luchador llegue a los más alto. Y­ perderá, y sabrá perder con su humildad habitual, sin­ llorar y sin tirar la raqueta, que aquí alguno ha­ demostrado que sólo es un caballero cuando las cosas­ van bien.
Adelante Rafa, eres el mejor, y encima­ español. Estoy orgullosa de como paseas el nombre de­ España por el mundo. Nuestro no muy bonito himno­ empieza a ser más conocido que los preciosos himnos­ británico, alemán o ruso.

Pues que avise cuando emieze atrabajar.

El ranking ahora no le preocupa, porque está el nº2.
Si­ estuviera el nº1 no diría eso.
En el fondo sabe que no­ volverá a ser nº1 nunca más. Saludos

yo dudo mucho que federer llege a volver a ser el­ numero 1 por que nadal esta que se sale y va a ser por­ mucho tiempo, por que los que estan detras vienen­ fuerte y me parece que federer ahora mismo estan en­ horas bajas y puede incluso que pierda el segundo­ puesto

La meta de Nadal, Federer y Djankovic, es ganar Rland­ Garros. Para Nadal por se convertiría en el mejor­ tenista en tierra de la historia, que , actualmente,­ comparte con B. Borg. Para Federer , porque­ conquistaría el unico GS que le falta e igularía el­ record de Sampras. Y para Djokovic , porque alcanzaría­ el nº 2. De todas formas, hoy por hoy , Nadal es casi­ imbatible en pista de tierra, salvo lesión u otro­ percance.

Está bien que lo haya aceptado, que llevaba un tiempo­ en negación respecto a su situación y eso como se puede­ ver claramente no le ha ayudado.
He leído en unas­ declaraciones en Roma que ahora no está tan centrado en­ el número uno sino en ganar París. Cuidado con eso de­ las obsesiones que mira que paso con el supuesto 14º­ GS, cuidado...

Sí, seguro que Federer estará en esa lucha por el­ número 1, en cuanto haga un buen resultado y coa­ confianza.