Saludos.
El programa de hoy es interesante pero no­ creo que se den sorpresas. En mi opinion los favoritos­ pasaran, incluido Verdasco. Claro el español tendrá que­ mover bastante a Karlovic.
Cherokee, los progresos y la­ continuidad de buen juego de Murray son incuestionable,­ de todas formas hay que ver como responde fisicamente­ en la segunda semana. Al escocés se le hace muy­ empinada la segunda semana de los GS. Claro hasta ahora­ ha tenido un torneo bastante comodo, pero el partido de­ hoy debe ser más exigente que los anteriores y aunque­ pueda respirar algo en cuartos de final, teniendo en­ cuenta que su rival será Ferrero o Gilles Simon, en­ semifinal tendrá un choque durisimo, ya sea Roddick o­ Hewitt el que avance, todo esto si se cumplen los­ pronosticos. Recordemos que el año anterior la­ semifinal contra Nadal en el US Opoen, fue su gran­ lastre en la final ante Federer.

Ernesto tu análisis es interesante, si no tienes en­ cuenta que en el 2004 tanto Rafa como Andy eran unos­ verdaderos críos.Y considerando que hoy en día, aun no­ han llegado a la culminación de sus posibilidades, como­ no tengas una bola de cristal, es imposible­ "predecir" si van a ser mejores que Roger o­ se van a quedar donde han llegado. El maestro tiene­ mucho respeto a Nadal, sabe que le gana siempre, y hoy­ en día hay que saber qué hace con Murray, ganarle desde­ luego, pero veremos cuánto le cuesta..

De todos modos me encantaría que Juan Carlos o Fernando­ llegarán más lejos...Juan Carlos tiene que enfrentarse­ al "guepardo" del tenis francés...los dos son­ sumamente delgados pero el francés es más rápido y­ recordemos que en algún momento le ha ganado a la­ mayoría de los grandes, incluso a Roger dos veces y a­ Nadal una y que resta pero que muy bien,además de su­ revés a dos manos bueno. Solo podemos confiar en su­ extraña irregularidad y en que Juanca está jugando como­ en sus buenos tiempos, salvando la diferencia de edad.

Bueno, al fin cambiarán las crónicas...Hace tres días­ que están los mismos titulares. Los partidos de hoy son­ importantes. Verdasco es también un gran restador,­ veremos si soporta a Karlovic sacando con tanta­ perfección, durante al menos tres sets.K.le lleva 15 cm­ de altura, que lo beneficia en el saque, pero es un­ poco más lento en sus desplazamientos, sobre todo hacia­ adelante. Ah..y no creo que Soderling, por más­ estimulado que esté estos días, pueda mover al maestro.­ En la siguiete ronda ya veremos Roger. Y solo digo­ "mover", porque no comete errores a menos que­ su coco estuviera en otro lado, y quiere recuperar la­ corona, así que si no aprovecha ahora...cuando vuelva­ su "mano negra" será más difícil. Y no nos­ olvidemos de Murray, que viene mejorando a ojos vista­ desde que tiene a Alex también. Nole no tiene­ estabilidad emocional para soportar cinco sets sin­ enfadarse,descentrarse,etc.etc.

paso firme para roger jajaja , claro por que es un­ enfermo mental todo su problema es no enfrentar a nadal­ que lo supera en todo , claro que no me sorprenderia­ que murray , novak o el mismo soderling lo mandaran­ para su casa a descancansar por favor señores dejen de­ ser ciegos nadal es el mejor no importa que en que­ lugar del ranking se encuentre , mañana su tenis es­ facinante

Cualquiera que tenga la posibilidad devover a ver el­ partido de Nadal:soderling en RG, verá que la causa de­ la derrota no se debió para nada a problemas de­ movilidad de Nadal y en el caso de que Nadal hubiera­ ganado en el desempate del 4º set, se le veía en mejor­ forma físaca que el sueco para gnar el 5º, a pesar del­ pobre juego de Nadal a lo largo del partido. Nadal al­ final del partido dijo : En el entrenamiento golpeaba­ bién y estaba satisfecho con mi juego, pero a la hora­ de jugar , nada me salió satisfactoriamente y mis tiros­ o se quedaban cortos o los estrellaba a en la red.­ Nunca se refirió a problemas en las rodillas ni recibió­ asistencia sanitaria o masajes.
Los problemas físicos­ vino unos días después. De todas formas, dado su estado­ anímico, hizo bién en no disputar Wiblendon, donde no­ habría pasado de la 2ª ronda.

La incognita e: Después de la derrota inesperada en RG­ de Nadal que le imposibitó defender la conquista que,­ casi todos daban por seguro, de 5º RG consecutivo y­ provocó la retirada de Wiblendon, será un punto de­ inflexión a la baja de Nadal y que en los 5 próximos­ años baje considerablemente como le sucedió a Hewitt, o­ renacerá de nuevo?
En cuanto a Federer: Después de la­ inesperada victoria en RG, en su peor actuación desde­ el 2004, volverá por por sus fueros,;ganando por 6ª vez­ Wiblendon; o fracasará parcial, jugando la fonal,con lo­ que recquistaría el nº1; o total , no llegando a ella?

Aquí entramos para opinar sobre el tenis y sus­ protagonistas,
no a ofender a nadie. Edwood94 del­ comentario 65 es una vergüenza
en este tipo de foros.­ Pasando de eso, tendremos un lunes super
emocionante.­ Casi todos los partidos pintan geniales. Estoy
feliz de­ ver a Ferrero en 4a ronda, ya se lo merecía mi niño.
El­ juego de Federer me asombra cada día más por su­ elegancia.
También me emociona que Mauresmo­ (excampeona) jugará contra la
actual Nº1. Y Venus­ contra Ivanovic!!! Creo que serán dos juegos
muy­ vistosos.

Personalente no me gusta que se insulte a los­ tenistas, me alegra leer estos ultimos mensajes, salvo­ el 65, donde se defienden opiniones sin tener que­ recurrir a los insultos, en fin que cada uno defienda­ sus preferencias tenisticas con mas o menos pasion con­ unos u otros argumentos, pero con cierta educacion. Al­ final da igual quien sea el mejor, lo que esta claro es­ que ambos levantan pasiones y todos tenemos la suerte­ de disfrutar sus enfrentamientos. Ojala y veamos muchos­ mas enfrentamientos con los dos protagonistas a tope­ sin mononucleosis, ni rodillas discolas y que gane el­ que pueda. Un saludo a todos los que disfrutan de este­ deporte...

Leyendo lo que hay que leer por estos foros, no me­ queda más remedio que ponerme a la altura de los­ mestizos, desconocedores de sus orígenes lingüísticos y­ culturales.
Realmente no tengo problemas con los­ anteriormente dichos, pero, siendo muchos los que hay,­ que critican la nacionalidad española,(anteponiéndola­ de los asuntos tenisticos que son los que aquí se­ deberían de tratar),no me queda otra que responder a­ los que nos llaman "espaniards".
Si lo dices­ como insulto, "espaniards" creo que te­ equivocas, ya que nos llamas "españoles",­ pero utilizando un anglicismo, con lo que te estarías­ expresando mal, habiendo una palabra en el idioma que­ utilizas (castellano) con el mismo significado.
Si lo­ lo dices como insulto, te lo agradezco porque­ realmente, me siento identificado con mi nación.

Larga­ hegemonía a Rafael Nadal como Nº1 del tenis mundial.

HAY QUE SER MUY TONTOS PARA SOSTENER LA TEORÍA DE QUE­ SODERLING NO DIO TODO DE SÍ EN LA FINAL DE ROLAND­ GARROS. OSEA QUE LAS 10 VECES QUE SE HA ENFRENTADO A­ FEDERER SE LE ECHÓ AL SUIZO...¡BASTA YA DE ARGUMNETOS­ ESTÚPIDOS Y RÍNDANSE A LOS PIES DEL REY FEDERER!

El mismo Soderling lo dijo, 'cuando juego con­ Federer parace siempre que he jugado mal pero me he­ dado cuenta de que se trata de que él es superior a mí­ en todos los terrenos' y en su discurso de la final­ de RG dijo que Federer le había dado una verdadera­ lección de tenis. No hay que perder la objetividad por­ la frustración y desencanto que se pueda tener y­ reconozcamos al Mejor jugador de tenis que se ha visto­ y se verá en toda la historia: ROGER FEDERER.

edwood94, se nota tu frustración, te acompaño en los­ sentimientos,… sigue sufriendo, mientras tanto,­ nosotros seguiremos disfrutando del mejor tenista de­ todos los tiempos,… el gran Roger.

Aunque Robin Soderling, quedará para los anales de la­ historia del tenis, como el tenista más bobalicón e­ imbécil cercano a lo peripatético baboso de la­ historia, Federer tiene al primer escollo digno después­ de más de una semana de torneo. Ya es digno de mención­ decir que después de una semana y un día de torneo el­ único "tenista" al que se enfrentará Roger es­ el tonto-sueco. En una final como ya he dicho el mundo­ tenístico se puso a los pies del­ engreído-egocéntrico-infantil-narcisista suizo, a modo­ de felpudo inmenso, Soderling incluído, para que el­ planeta tierra saldase la injusta afrenta que le habían­ hecho. Se saldó en la final de Roland Garros y ahora el­ sueco-bobalicón tiene su oportunidad de demostrar a­ todo el mundo si quedará para la historia como un­ chulito que se rió de haber ganado a Nadal(cuando­ sabemos todos que si no fuera por la terrible lesión­ que destroza a Nadal, no haría ni una @#$%, o será un­ juguete roto más en la ATP. Tiene su oportunidad, si no­ la sabe aprovechar podría quedar como lo que dice su­ persona, lamentable personajillo.

Ernesto M: En primer lugar gracias por tu­ razonamiento.Entonces lo dejamos así.En 2007 mejor­ Federer.En 2008 mejor Rafa y en 2009 por el momento­ Rafa pero habrá que esperar a que finalice el año.Ves­ como se puede dialogar y debatir confrontando­ opiniones.Un saludo.

KingRafa, el año pasado si fue Rafa mejor que Roger, el­ 2007 imposible, no por los enfrentamientos 1-1 sino por­ lo con seguido, este año empezo mejor Rafa pero ya ves­ lo que sucedio, el año todavia no termina. Es dificil­ que Rafa repita un año como el 2008 que ha decir verdad­ no fue un super año, un bueno es cuando ganas mas de 10­ titulos en una temporada, sumando GS, MS y algunos­ torneos pequeños.
Este año probablemente acabe Roger­ como numero 1 una vez mas, asi que este tampoco puedes­ decir que Rafa fue superior, como te repito no en los­ enfretamientos 1-1, sino por lo que dice el ranking que­ al final es el resultado de lo hecho a lo largo del­ año.

Gazapilo32, si Roger ha estado tanto tiempo como numero­ 1 y ha ganado tantos titulos ha sido porque es el­ mejor, si Nadal, Murray o Djokovic hubieran nacido­ antes, el resultado seria el mismo e incluso Nadal ya­ estaria retirado.
Ejemplo Año 2004. Australia: Final­ Roger - Djokovic, Roland Garros: Roger Nadal,­ Wimbledon: Roger Murray, USA Open: Roger: Murray, En­ todos menos RG el ganador hubiese sido Roger.
El mejor­ Roger , obviamente no es el de ahora, creo que es el­ del 2006, le ganaria al mejor Nadal, Murray o Djoko en­ todas las superficies. Si ahora parece que fuese mas­ dificil no es por la calidad de los tenistas, sino­ porque Roger no esta haciendo su mejor tenis, y aun asi­ sigue sumando Grand Slams.