Tonisan48: Es la mejor frase que he oído de Federer.Si­ los federistas me convencen con argumentos que en los­ dos últimos años no ha sido mejor Nadal lo aceptaré.He­ analizado torneos y puntos conseguidos y siempre me­ sale ganador Nadal con diferencia.Eso no es óbice para­ que Federer posiblemente sea el mejor tenísta de la­ historia.

Si es cierto que Nadal admira a Federer, pero tambien­ es cierto que Federer dijo "Con Rafa no hay­ rivalidad, siempre gana el."

Comentario # 47: que no te has enterado que Federer­ cuando jugaba con Nadal estaba con dolores de espalda y­ resabios de mononucleosis? Por favor tio...basta de­ comparar a Nadal con Federer, que por el momento es­ IMPOSIBLE. Seamos hidalgos.

Que pesados tio....por favor demostremos que somos­ españoles hechos y derechos: reconozcamos que Federer­ es el mejor jugador de todos los tiempos, con más­ variedades de golpes, títulos, y afecto del público de­ todo el mundo. Nuestro querido Rafa, el mejor jugador­ español que hemos producido, pero no más que eso (por­ el momento!). Y no jodais con Laver...Roger es el MAS­ GRANDE.

ivanmachado14, no agas caso , esta jente son cuadrado­ y cerrados mental . hasta el propeo sampras y agassi­ ...dicen que es mejor, que me van a esplicar los­ burros.

que djocovic le va a ganar o murray lo hace y despues­ pasa lo que paso en roland garros y se esconden como­ ratas.

creo que eso lo dicen porque nadal ya vieron que es­ incapapaz de ser el mejor de todos los tiempos y­ quieren que cualquiera sea menos roger pero por que no­ viajan por todo el mundo y hacen la encuesta? llorarian­ a mares lo siento.

ahora resulta que laver es esl mejor de todos los­ tiempos y el que lo emula compartiria ese honor con­ el,que limitados son los que expresan eso,osea que si­ nadal lo hace es el mejor de todos los tiempos­ jajajajajajajajaj.que buen chiste ,señores en todo pero­ todo el mundo se dice que federer es el mejor de todos­ los tiempos solo en españa hay unos cuantos que no lo­ admiten,ya que hasta NADAL lo ha dicho incansables­ veces .burros.

Que pesados con lo mismo de siempre que para que Roger­ sea el mejor de la historia tiene que repetir lo de Rod­ Laver....ay madre mia, que cansinos!,.... solo para que­ os quedeis tranquilos lo va hacer para el año que­ viene, 4 grandes para el 2010, ese mismo año se­ jubila, y se va a recorrer el mundo con su mujer y su­ hijo...
entendeis la ironia?

Con Djokovic Federer tiene u parcial favorable de 7-4,­ pero en los últimos 5 últimos enfrentamientos el­ paarcial es favorable a Nole por 4-1.

Para que Federer sea el mejor tenista de la era OPEN,­ tiene que repetir lo que hizo Rod Laver en 1969, primer­ alo de la era abierta, mientras nio lo consiga. Será el­ 1º en muchas facetas, como Nadal lo sera en algunas­ menos , pero le faltará el trofeo más importante. Por­ cierto , creo que en el 2006, después de ganar el­ abierto de Australia , Federer pidió consejo a Laver­ sobre la forma de conseguir el Gran Chelen, que Laver­ se lo facilitó gustoso.

Federer es favorito ante Murray en el caso de que ambos­ se enfrente en la final; pero el camino de Murray para­ acceder a la final, es en teoría, mas asequible que el­ de Federer. ­ Bueno, he tenido que­ simplificar al máximo para que entre, por lo que no­ puedo dar más detalle.

Vamos Federer hacia el título que te sentará en el­ trono, un escalón más alto del que cualquier ser humano­ pudiera haber llegado.. Estoy felíz de poder ser­ testigo de eso. Y los nadalistas que se rasquen!!!!!!

Parece que los nadalistas no se resignan a ver­ objetivamente la situación de su ídolo y tratan de­ tapar el sol con un dedo pues es extremadamente absurdo­ desconocer los méritos que han hecho de Roger Federer­ el INDISCUTIBLE REY DEL TENIS DE TODOS LOS TIEMPOS y­ que difícilmente será superado por algún ser humano.­ Roger gana porque es un genio del tenis y no depende de­ su estado atlético pues si no no duraría tanto tiempo­ en la cima del tenis. ¡Vamos Roger, partido por partido­ hacia el título!

Federer a ganado tantos titulos porq ha tenido varios­ años sin competencia­ hasta la llegada de nadal y ahora­ tb murray.Antes­ jugaba las finales cotra safin,rodick­ y otros jugadores­ que no eran lo suficientemente­ buenos para ganarle.Si­ nadal , murray y jokovic­ hubieran nacido 4 o 5 años­ antes, federer no tendria­ ni la mitad de titulos q­ tiene. Enfrentamientos NADAL­ VS FEDERER 12 a 7 .MURRAY­ VS FEDERER 6 A 2.Nadal ,­ murray y jokovic son de la­ misma generacion y eso les­ perjudicara a todos­ ellos.Federer aprovecho varios­ años la falta de una­ competencia de su nivel.

tomyvercery, te recomiendo que tomes primero tus­ medicinas antes de ponerte a hacer cualquier otra cosa,­ pero esta vez no las mezcles con laxantes, que si no­ reflejas tu interior en comentarios absurdos. Te saluda­ un hincha de Federer y del tenis

Yo la verdad es que lo de monos con raqueta me cuesta­ verlo, pero monos delante de un teclado si...

Yo creo que está sonado. A veces da pena...pero­ sí...hay que pasar, porque justo lo que quiere es que­ uno entre en su jueguecito absurdo de provocación a los­ españoles...Un saludo.

jaja junte dos monos spaniards jaja bueno hablen acerca­ de las diferencias raciales en europa y de lo­ marginados que son hasta por los franceses bueno me voy­ ya duerman o mañana el nordico no les dara de comer­ jaja vuelvo y me siguen llorando

A cherokee6343: Gracias por tu comentario.Al­ tomyvercery ése o como se llame hay que pasar de él­ porque es un simio de ciudad sin respeto ni educación.