El título del artículo debería ser: RAFA, víctima de­ teje-manejes de la jerar quía ate pera para favo recer­ al que ya tendría que estar jubi lado, el más enchu­ fado, el que nos quieren impo ner. Pero RAFA es el­ campeón que quiere la gente normal, trabajadora,­ sacrificada, humilde...

Es muy normal que Rafa Nadal este peor fidicamente que­ los demas tenistas del ciurcuito, porque el trabaja­ mas, ¿no ven que siempre ha jugado mas partidos?...­ porque siempre ha llegado a la final... es logica­ pura.Mas respeto a un trabajo y dedicacion bien hecho.­ Hay estan los resultados en puntos y premios. Piensen­ un poco.

En algunos mensajes he cometido bastantes­ irregularidades achacables al mal estado de mi vista.­ Pido disculpas y, en lo sucesivo, procuraré repasarlos­ antes de enviarlos.

De acuerdo en todo contigo, y me chirrian los dientes­ de pensar en estos chicos teniendo que inclinarse ante­ el "poder"....paso del tema. En cuanto a tu­ mención del partido de Nadal con Robin...sigo con un­ poco de confusión...ya me enteraré...hay cosas que no­ encajan estimado contertulio...y ojo..!!! no voy con­ segundas, pero ni Rafa era Rafa, ni Robin era Robin...y­ me tiene en una parcela oscura el tema...

contestación al comentario 141:
Santana era el director­ del torneo Madrid en donde se habían gastodo una cifra­ impresionante y que sin la presencia de Nadal iba a la­ ruína. Creo que Nadal jugó demotivado y que debió de­ abandonar ante Djokovic y dejar que el servio y el­ suizo jugaran las 4 horas en la final. Quizás el­ esfuerzo salvaje que, durante 4 horas hicieron ambos­ jugadores, fue decisivo en la temprana derrota de ambos­ en EG, siendo los que tenian más opciones en ganar el­ torneo. Sin embargo yo nunca noté que Nadal estuviera­ en RG jugando en malas condiciones físicas y el motivo­ de la derrota ante Soderlin fue el poco modiente de sus­ golpes y fallos garrafales en puntos decisivos.

jlcalvox...fue porque quiso o lo presionó Santana..?­ Los años anteriores no venía acumulando saturación como­ este año y...no sabes cuánta influencia tiene Santana.­ Si recuerdas un poco,te vendrá la imagen de Nadal con­ cara de cuerno, por la desorganización, las pistas sin­ terminar, y casi los hacen jugar en pistas azules..!,­ para promoción del sponsor...Si yo fuera él....pero no­ lo soy. Igualmente ahora no sabemos qué hay en el­ fondo....

Pero Noe...ya de buena mañana nos enchufas por décima­ vez tu disco rayado...? Es que lo has traducido por­ internet y lo pones cada vez que te da el ataque de­ caspa..? Venga ya hombre...haz el favor de ir a otro­ foro donde entiendas de lo que hablas, o que quieras­ saber por loque dicen los demás y las crónicas, aunque­ parece que en realidad lo que te pasa es que no­ entiendes nada de nada.

nadal solo corre y gana asi sus partidos, ya que­­ de­­­­­ tecnica no tiene nada. Asi demuestra que es el­­ peor­­­­­ numero 1 de toda la historia del­ tennis.
Digo­ que solo corre por que lo unico que­ espera para hacer­ puntos es que los otros fallen, y­ por eso fallan, ya­ que es aburrido para los otos­ tenistas jugar contra un­ jugador como Nadal, que no­ juega nada, ya que no tiene­ tecnica, y que raro que­ ahora que estan mas estrictos­ en los controles­ andidopaje le suceda esto.

Nadal fue a Madrid poque quiso. Su tío dijio Ambas­ participaciones, no le impidieron ganar RG. que se­ arrepiente de haber jugado en Madrid. En el 2007 y­ 2008, Nadal jugó el torneo de Hamburgo , llegando a la­ final en 2007 y ganandolo en el 2008 ante Federer en­ ambos, pero fue de forma voluntaria, y en el 2008 para­ defender el 2º puesto ante Djokovic. En Madrid fue­ presionado por Santana sin darse cuenta que con eso­ Nadal iba a perder RG., ya que por mucho dominio que se­ tenga sobre tierra, Nadal llegó a RG sobrecargado de­ partidos, aunque no con molestias en la rodillas. La­ desaparición del torneo deHamburgo, probablemente le ha­ costado a Nadal RG y defender Wiblendon.

La dureza del calendario y el control antidopaje.­ ¿Cuántos tenistas se han quejado de ambas cosas?. Son­ las reglas y por eso ganan lo que ganan, allá cada uno­ ve como lo hace.
Respecto a quien es el mejor de todos­ los tiempos y la defensa ciega que hacen los fanáticos­ de Nadal a su ídolo. Sólo digo, tiempo al tiempo,­ esperemos sólo 3 años más y veamos los resultados y la­ realidad deportiva de Federer y Nadal en ese­ momento.
¿Para qué discutir más ahora?. Allá los que­ quieran cegarse y negar lo que la mayoría de­ conocedores afirma.

Nadal nunca ha dicho que Roger sea "el mejor de­ todos los tiempos"...Siempre dice que es "el­ mejor". Y así es...lo de los tiempos dejadlo a los­ historiadores...el pobre está vivo y en activo...y­ caballeros son casi todos...menos mal que no has salido­ con lo de "elegante"...para lo que importa­ esto en un deporte...pero "mucho tiempo entre los­ 10 primeros" ???...que elige los torneos que­ quiere jugar..? Pero bueno...menos mal que la gente de­ este foro en general sabe de tenis, porque no aciertas­ ni una. Solo concuerdas con otros "enterados"­ en aprovechar la coyuntura para hablar mal de­ España...Ajjjj...!

Nadal es un gran jugador eso no han que negarlo por­ algo permanece mecho tiempo entre los 10, pero para­ permanecer en este lugar privilegiado tiene que­ entrenar mucho y sacrificarse y por eso sufre lesiones­ por el tipo de juego que desempeña y si quiere­ permanecer tiene que seguir igual o cambiar el tipo de­ jugar pero lo veo muy dificil a esta altura de carrera.­ Pero Españoles ya no se quejen de el calendario por que­ Nadal es el que escoge que torneos juega y cuales no­ asi no lloren y aprecien lo que no tienen y no se­ olviden de la historia por que ya no se acuerdan nada­ de ferrero y de otros tantos jugadores solo viven el­ momento no merecen a nadal y ninguna gloria por que no­ saben ganar ni perder. Nada debe aprender de Federer­ que es el mejor tenista de todos los tiempos lo dicen­ los resultados conseguidos como el resto de jugadores­ hasta el mismo Nadal manifiesta que es el mejor de­ todos los tiempos y si Nadal es dificil de Ganada para­ Roger es por que el es izquierdo y si fuera derecho­ otra cosa seria por que juega con Nadal mucho reves­ piensen en eso y en la tecnica. Roger es el mejor no lo­ digo yo si no los tenistas que pasan con el es un­ caballero y da gusto verle jugar por la forma y tecnica­ que tiene bravo Federes eres el jugar.

estoy de acuerdo cuando dicen que nadal es el mejor­ ahora por eso es numero uno, pero federer es el mejor­ de todos los tiempos,

Noticia mentira una vez mas, nadal victima de un­ calendario salvaje no..., nadal victima de un estilo de­ juego salvaje el cual tiene su base en la potencia y en­ la velocidad, no tanto en la técnica...

A mí que se diga que Federer lo hizo mal el año pasado­ por la mononucleosis me parece una gilipollez. Cuando­ llegas a la final de Wimbledon y Roland Garros, haces­ semis en Australia y ganas el US Open lo que tienes es­ una gripe, no una enfermedad que requiere reposo­ absoluto.

Lo que pasa que es la escusa para los­ fanáticos del suizo. Nadal probablemente estaba para­ llegar a cuartos o semis y ha preferido no jugar­ Wimbledon porque arrastraría el problema todo lo que le­ queda de temporada. Lógico.

Sí Fernando, Borg cambió la era del tenis...con sus­ bolas liftadas desde el fondo de pista que iban con­ increíble perfección a las líneas. Era descorazonador­ tenerlo delante. Como lo es Nadal y cualquiera que lo­ haya visto jugar, aunque entienda poco de tenis, habrá­ visto la trayectoria y efecto que llevan sus bolas, que­ para responderlas has de hacer malabarismos y es muy­ difícil "colocar". Solo Roger tiene técnica­ para hacerlo de forma regular, pero con mucha­ dificultad, por eso intercambian reveses casi siempre.­ Es curioso, como la gente simplifica algo tan difícil­ como jugar al tenis al nivel de estos monstruos. Nadal­ juega "diferente", pero hay que verlo de­ cerca para apreciarlo, o saber mucho de tenis. Porque­ requiere sacrificadísimos entrenamientos que es lo que­ lo ponen por encima de los demás, y eso que le falta­ aun un montón y él lo dice sin ambages, porque sabe que­ juega casi sin saque. Esto es un foro, pero algunos lo­ toman por terapia de grupo. Un saludo

pues muy bien Ana María, lo has simplificado todo de un­ plumazo y aunque pareciera que "comprendes"­ al chico por su situación familiar, luego lo lapidas­ con que no está lesionado y con que se dopa...Caray,­ Cuándo ha dado la impresión de no ser consecuente en­ sus actos y en sus declaraciones.?. Sé muy bien lo que­ es jugar con lesiones tratadas a medias para que no te­ duela mientras juegas...pero luego es cada vez­ peor...y solo el poder del reposo, más los tratamientos­ adecuandos, pueden curarte, o quedas con lesiones­ crónicas que aparecen para jorobarte constantemente.­ Nalbandián al fin tuvo que operarse, y a su edad será­ complicado retomar su increíble juego, por eso­ "tiran" hasta que pueden sabiendo que los­ demás están a la carrera para pasarlos...hasta que YA­ no pueden. Claro que sus emociones han afectado­ enormemente a Nadal...y sus lesiones....y su saturación­ exagerada. Pero como dijo alguien en este foro,­ "que hablen de ti aunque sea mal"...y aunque­ no esté jugando...

Nadal no tiene nada fisico, b ueno si el cansancio de­ todo un año. Lo primero es un gran tenista en cuanto a­ tecnica eso se lo dejamos a los expertos. Nadal tiene­ un problema familiar bastante serio. Sus padres se han­ separado, y el esta totalmente abatido y no quiere­ saber nada de jugar. Todo lo demas es pura habladuria.­ En cuanto al dopping bueno eso ya se sabe. Yo creo que­ el deporte ya de limpio tiene poco.

noé, perdona que te diga pero se nota de lejos que­ nunca has entrado a una cancha de tenis. o al menos no­ sabes que significan los términos: golpe liftado y top­ spin. tampoco viste las finales entre nadal y federer,­ en que nadal le ganó con maestria al considerado mejor­ de todos los tiempos. no me digas que ahí también­ esperó a que federer fallara. lo que hace nadal, de­ imprimir más de 5000 revoluciones a la pelota en sus­ golpes exige mucha técnica y mucha práctica y es tan­ difícil que no hay otro que lo pueda hacer de la misma­ forma. bjorn borg, considerado una super leyenda del­ tenis, tenía un estilo parecido en lo que se refiere al­ tenis de top spin y de fondo de pista. vale que es un­ estilo más defensivo, pero cuando nadal juega bien es­ el jugador más espectacular de seguir en el­ circuito.
un saludo y no te ofendas, que no te respondo­ con mala intención. pero es que siempre dices lo­ mismo...