Fin de los repostajes, más coches y menos millones

Eurosport - jue 30 abr 18:46:00 2009

Desde el próximo año los respostajes en carrera quedarán prohibidos, así lo ha dicho el Consejo de la FIA. Este órgano ha preparado una serie de cambios en el reglamento del Mundial de Fórmula Uno, además de establecer un límite presupuestario de 45 millones de euros.

FORMULA 1 2009 Testing Bahrein 11/02/2009 - 0

Según ha anunciado la FIA, los repostajes en carrera quedarán prohibidos para así poder ahorrar dinero en transporte del material y también para incentivar a los constructores de motores a mejorar sus combustibles económicos.

Los calentadores de neumáticos también quedarán desterrados desde el 2010, "al igual que cualquier otro dispositivo para mantener o aumentar la temperatura de las ruedas", ha agregado la FIA.

Los repostajes en carrera fueron reintroducidos en la Fórmula Uno en 1994 después de haber sido prohibidos una década antes.

Se corta el grifo de los millones pero no de coches

Además, el mismo Consejo ha aprobado la introducción a partir de la próxima temporada de un límite presupuestario voluntario de 45 millones de euros para los equipos.

El Consejo Mundial ha anunciado que los equipos tendrán la opción de competir dentro de un límite presupuestario de 40 millones de libras (45 millones de euros) a partir de la próxima temporada y que el número máximo de inscritos para la próxima edición del campeonato se amplía hasta los 26 coches.

Según el Consejo Mundial ese límite presupuestario debe cubrir todos los gastos excepto los siguientes:

Salarios de los pilotos titulares y probadores, incluyendo cualquier programa de jóvenes pilotos; multas o sanciones impuestas por la FIA; coste de los motores (sólo para 2010); cualquier gasto que el equipo pueda demostrar que no tiene influencia alguna en el rendimiento del coche; dividendos (incluida cualquier tipo de tasa) pagados de las ganancias relativas a la participación en el campeonato.

Con respecto a equipos como Lola, iSport, USF1 y Prodrive, que han expresado ya su interés en incorporarse al Mundial el próximo año, Mosley cree que los ingresos generados por participar en el Mundial sean suficientes para mantener a los nuevos equipos, además de los ingresos adicionales que puedan recibir por los patrocinadores.

I.S. / EFE / Eurosport

Comentarios 39 - 58 de 58

Seleccionar comentarios por: Más recientes
  1. para el año que viene es mejor ir a ver una carrera de­ bicicletas que la f1

    De gustavo g, en lun 4 may 17:12
  2. Soy yo otra vez. Imaginemos a Indurain en el Tour, en­ una subida le da una pajara, entra al box, se come 2­ huevos fritos con patatas y una jarra cerveza, mientras­ en esos 10 minutos Jhonson le pasa, va primero Jhonson,­ Indurain sale de boxes, le va dando caza poco a poco­ quemando la comilona que se ha zampado el muy mamon,­ pero Jhonson pisa un escarabajo y ha de cambiar el­ neumatico e Indurain lo caza. Mientras le cambian la­ rueda Jhonson se come un bollicao, es increible...que­ demostracion de fuerza y empeño, Jhonson -vuela- con su­ bici...y lleva otro bollicao en una mano...el peloton­ va muy lejos pues pararon a comer en el hostal -el­ quinto pino-...etc... ES ESO UNA CARRERA????

    De pedretetete, en lun 4 may 15:42
  3. Me parece muy bien cualquier cambio limitativo, pues ya­ en vez de carreras esto parece un caos, el decimo va el­ primero porque no ha repostado, pero el doceavo tiene­ un juego de ruedas mas para terminar y va el primero, y­ el primero tiene un problema que el tornillo que sujeta­ la partiniputia se ha aflojado un octavo de­ vuelta...ESTO QUE ES??? Una carrera es una carrera, la­ f1 hoy por hoy es un espectaculo, nada de carreras. En­ lugar de 1 carrera se pueden hacer 2, con una pequeña­ pausa. Pero gasolina, ruedas alerones etc se acaba con­ lo que tenias al empezar cada carrera, lo demas son­ engaños y mari...nadas. ES VERDAD O NO???

    De pedretetete, en lun 4 may 14:52
  4. Pues ya lo tengo claro no me gasto un solo € mas en­ nada que tenga que ver con la F1

    De miguel angel, en lun 4 may 10:45
  5. Con todo esto los unicos perjudicados son los equipos;­ les obligan a gastar menos en tecnologia y más­ mecánicos van a ser despedidos. Pero la FIA va a­ seguir ganando igual porque para compensarlo va a­ aumentar el número de equipos, la FIA cobra a cada­ equipo por participar en la F1 y a cada piloto por­ tener la super licencia. Ojalá la F1 pueda ser­ manejado por los equipos y los pilotos que son los que­ nos dan el espectáculo.

    De Roberto, en lun 4 may 8:50
  6. La FIA no da una en el clavo. No hace que intentar­ reeinventar cosas ya enterradas, que se supremieron en­ su día por el bien de la Fórmula 1. Nos hacen o hacen­ ir a la fórmula 1 ir hacia atrás, como los cangrejos.­ Entre esto y lo de la sanción ridícula al equipo­ Mcalaren, no me queda otra cosa más que reir por no­ llorar.

    De vricoromero, en lun 4 may 5:23
  7. Con la anulación de los repostajes más de lo mismo, una­ tontería, deberán de bajar el número de vueltas con lo­ cual las carreras serán como las de motoGP, 45 minutos­ y afuera que es domingo co....!!!!!!!!!! .
    Para hacer­ eso primero cambien y ensanchen casi la totalidad de­ los circuitos para que sea posible adelantar, para que­ sea físicamente posible, limitar el desarrollo en­ aerodinamica (otro atraso) y volver a los coches de los­ 70's que ya sé que las carreras eran más­ entretenidas pero que ya fueron.
    Recuerdo ver videos de­ Fangio esperando 10 minutos mientras llenaban­ conbustible con garrafas de mano en los 50's!!!! la­ F1 no solo es solo a quien es más rápido sino el que­ cambia las gomas a tiempo, quien lo hace más rápido,­ quien reposta en el momento adecuado, quien pone gomas­ de lluvia lo más tarde posible sin salirce de pista­ quien tiene la mejor estrategia, etc, ete,
    Soy­ seguidor de F1 desde el 1994 (el año de la muerte de­ Senna) que tuve la "suerte" o­ "desgracia" de ver en directo y lo que viene­ no me convence en absoluto...........pero como todo,­ habrá que verlo antes de opinar.

    De leonardo_2912, en dom 3 may 22:42
  8. Pienso que es necesario la reducción de los­ presupuestos para asegurar la supervivencia de los­ actuales equipos privados (Williams, Red Bull, Force­ India, etc) y permitir la entrada de nuevos que a su­ vez aseguren la existencia de la F1 a largo plazo. Los­ equipos privados se mantienen más por­ "pasión" que a fuerza de talonario (aunque­ también es necesario por supuesto) y no solo como­ exposición de "marca" como pasa con los­ constructores que a la larga son solo empresas (ya sé­ que todas los son) que en cuanto los números no dan se­ retiran (Honda) sin más, sin "pasión" por la­ F1. Y no sirve el tema de la crisis ya que afecta a­ todos por igual y todos siguen, la misma Honda sigue en­ IRL, en MotoGP, etc, asi que no vale esa excusa, la­ verdad es que gastar 350M € sin resultados es una­ verguenza. Lo que faltaba en Honda no es dinero sino­ talento, y cuando al fin lo encontraron (con el nuevo­ coche) se han ido, ejemplo claro de la falta de visión­ y "pasión".
    Pero al grano, con equipos­ gastando por encima de los 200 o 250 millones de € no­ es creible un campeonato que baje de nivel (que tendrá­ que bajar obligado de nivel debido a la falta de­ inversión en tecnología) y deje de ser la referencia­ tecnológica del automobilismo como es la F1.
    Que­ redujeran a la mitad me parece creible, digamos unos­ 100 millones de € por temporada, un número redondo­ donde los haya, el que quiera entrar sabe que tiene que­ invertir en tecnología para ganar, el que no puede­ pagar, pues no debería apuntar a la F1 sino a la F2 o a­ la IRL americana. Pero querer hacer la F1 accesible­ "a la fuerza" para los equipos pequeños­ tampoco me parece saludable.
    Se que suena autoritario­ pero solo es un ejemplo no me parece razonable bajar de­ 250 millones de € a solo 45, donde queda la inversión­ en tecnología????, es mejor 13 o 14 escuderías aunque­ los coches sean nefastos o 10 u 12 pero competitivas y­ tecnológicamente de vanguardia???.

    De leonardo_2912, en dom 3 may 22:20
  9. No se dan cuenta que a tres vueltas del final si uno va­ "tieso", se dejará pasar como un corderito­ con tal de llegar a meta. Menudo espectáculo,­ digo...culo. No puedo creerlo!!

    De gustavo, en dom 3 may 21:54
  10. ponen el kers para que haya adelantamientos; no­ funciona ahora prohiben los repostages para que no haya­ adelantamientos pero esta mie:erda k es

    De diegotorressoler, en dom 3 may 19:50
  11. No entiendo una papa de esto. Me lo explican ?? Si no­ se reposta y las carreras duran dos horas..... Me lo­ explican ???

    A no ser, que en vez de dos horas sea­ una, o que los depósitos los aprovechen de algún­ camión. Me lo Explican ????

    De Antonio, en dom 3 may 11:10
  12. Estoy pensando en montarme un equipo para el año que­ viene!! tengo un par de vespinos super sport que­ agregandole cuatro ruedas, un aleron en punta y un­ super difusor doble, dara miedo!! Igual gano el­ campeonato al presupuesto mas reducido. Busco­ patrocinador...

    De lainagluglu, en sáb 2 may 20:35
  13. ahora lo siguiente sera solo un neumatico para carrera­ y otro para clasificacion, ahi q ahorrar chicos

    De jmlopez30, en sáb 2 may 18:50
  14. Me voy a comprar un Smart diésel y os voy a @#$% a­ todos, Schumaker tu récord peligra.

    De Teviadenunciar, en sáb 2 may 16:48
  15. Sin repostajes¡ Otra norma de la FIA que favorece al­ Haimito, que tendrá menos paradas en boxes en las que­ poder chocarse o meterse en la puzolana. Y sobretodo a­ Ferrari, que no podrá volverse a dejar la manguera­ puesta.

    De Teviadenunciar, en sáb 2 may 16:45
  16. Permitanme decirles que la formula uno esta gobernada­ por puros aprendices de brujo. Estan dañando las­ referencias en este deporte; no digo que no se hagan­ cambios en un deporte tan peligroso, pero parto de la­ premisa que este deporte necesariamente es un­ instrumento mas de la evolucion tecnica, de la­ evulocion cientifica de un superorganismo cuyas­ aplicaciones en la vida diaria seran positivas y no un­ instrumento caprichoso donde se cambian las reglas­ constantemente para ver que pasa si.....; o que sucede­ si no.....Esto equivale pues a cambiar el nivel del­ agua y la longitud de la piscina para los nadadores,­ incluso, la forma como se lanzaran; equivale a­ recortarles el bate al los bateadores del beisbol, a­ disminiuir los 11 en el futbol, a achicar el arco­ porque entran pocos goles, a prohibir y volver a­ permitir para prohibir nuevamente, el uso de la zurda a­ menos de 10 mts. del arco. Por Dios, que bebida o que­ producto deja su marca o su legado si siempre la­ cambian ? Cambienle el nombre a cocacola, solo el­ nombre y se acabo !. Tenemos el privilegio de ser unos­ apasionados de un deporte que no deja referencias­ nunca. Como podemos comparar a dos pilotos de­ diferentes epocas si nos cambian todo ?. Los cambios en­ la formula uno deberian ser, en primer lugar, por la­ seguridad; en segundo lugar, por su razon de ser: La­ evolucion constante de la tecnologia. Y en ultimo­ lugar, el presupuesto. La formula uno deberia aplicar­ las mismas leyes que se aplican en las leyes del­ mercado, donde el mas apto dominará; pues, el circo no­ se acaba porque siempre hay bastantes aptos. Dejen las­ historicas curvas en su sitio !!!, dejen las longitudes­ como estan, para poder establecer comparaciones y sobre­ todo, no me muden tanto los grandes premios, eso es­ caca, no se toca. Ni me inmagino como sera esta formula­ uno dentro de 10 años, probablemente Alonso desde su­ cama y hamilton desde su hotel, peleando con un control­ de playstation, porque no se justifica su asistencia al­ circuito.

    De alexis r, en sáb 2 may 15:40
  17. Las carreras tendrán la misma duración, pero se dará lo­ fuerte en clasificación y la administración del­ combustible, se va a premiar más el ahorro de­ combustible. Creo que se equivocan, a ver como resulta.

    De Jose M, en sáb 2 may 10:01
  18. Ya se ve que el único ser vivo que NO aprende de sus­ errores pasados es el hombre. Cuando se prohibió el­ repostaje, por ahí de la década de los ochenta, casi­ siempre el final de la carrera se decidía por aquél que­ lograba administrar más el combustible, y no por­ aquellos que peleaban más por la primera plaza. Esto va­ a significar que de nuevo las carreras serán aburridas­ y poco competitivas, pues será más importante­ administrar el combustible que se lleva que pelear por­ ganar, vaya FIASCO.

    De omar, en sáb 2 may 1:03
  19. pues si hacen eso?igual me cambio de deporte,qe ful de­ jente qe hay en la FIA ,me paso al balonmano qe sera­ mas rapido i dibertido

    De makanasdos, en vie 1 may 22:08
  20. Pues muy bien. No tendrían ni que repostar ni que­ cambiar neumáticos, que es una carrera oiga!!

    De Speed Limone, en vie 1 may 18:54
Seleccionar comentarios por: Más recientes

Aún no eres usuario de Yahoo! gratis para obtener una cuenta