El presidente de la Unión Ciclista Internacional, Pat McQuaid, se preguntó por qué el Tour de Francia sólo veta al Astana y no a otros equipos como Rabobank, Saunier Duval o Cofidis que también tuvieron escándalos de dopaje en 2007.

Más noticias

• Voigt culmina su gran día
• Buena jornada española, pero sin metales

En una entrevista que publica el diario 'L'Hunamité', McQuaid volvió a apoyar la participación del ciclista español y vigente campeón del Tour de Francia, Alberto Contador, en la edición de la ronda gala de 2008, pues consideró que su equipo, el Astana, ha cambiado a "todos los directivos. Hemos visto todos los esfuerzos que han hecho", manifestó McQuaid.

Además, afirmó tener la "certeza" de que la empresa que organiza el Tour de Francia, Amaury Sport Organisation (ASO), "busca actualmente poner en marcha otra federación internacional de ciclismo", para lo que cuenta con "el apoyo del Gobierno francés".

UCI y ASO mantienen desde hace años un contencioso sobre el sistema de selección de los equipos, que la Federación pretende controlar, algo que los organizadores del Tour, apoyados por los de la Vuelta y el Giro, rechazan.

El último capítulo de ese enfrentamiento se produjo cuando ASO, que también organiza la París-Niza, no invitara a los equipos de la UCI ProTour, lo que obligó a inscribir la prueba dentro del calendario nacional francés y no del internacional, lo que desató la furia de McQuiad, quien anunció represalias a los participantes.

Dos semanas después de la París-Niza, McQuaid dijo que "aún no hay nada definido" sobre las posibles sanciones a los corredores que participaron en la carrera, aunque "el riesgo existe" y podrían recibir una pena máxima de "seis meses".

Explicó, en cambio, que se ha entablado un proceso contra la Federación Francesa de Ciclismo (FFC), otro contra su presidente, Jean Piteiller, y otro contra la Asociación de Equipos Profesionales Ciclistas (AEPC) y su presidente, Eric Boyer.

Por otro lado, desmintió que la UCI haya roto las relaciones con la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), que hace unos días anunció que retiraba su colaboración en la puesta en marcha del pasaporte biológic. "No es una ruptura definitiva, sólo se han retirado de la colaboración con el pasaporte biológico. Por lo demás, seguimos trabajando juntos y dialogando", afirmó.