jue nov 05 13:10
Al menos así lo veo yo, y es que el continuo nivel de críticas hacia el Barça cada vez que su futbol no es espectacular o no consigue una goleada me cansa de sobremanera.
Cada vez que el equipo encadena una racha poco goleadora o bien falta pegada, o Guardiola hace algo mal o en el banquillo no hay las alternativas suficientes, y yo me pregunto...¿no será que el rival tambien juega?
--Cuando ganamos 6-1 es culpa del rival, cuando empatamos 0-0 no.
Decían hace pocos dias que el Zaragoza fue un alma cándida en manos del Barça de Guardiola, y yo opiné que no, que el Barça no había hecho un partido tan distinto al del Almeria, pero esta vez si mantuvo la intensidad y la concentración todo el choque y el Zaragoza con 2-0 se vino abajo, son pequeños detalles que hacen la diferencia entre un 1-0 y un 6-1, no Guardiola, no la amplitud de banquillo, etc...
Resulta que si empatas 0-0 ante un equipo "de poco nombre"(que esto no quiere decir que sea una banda), ya hay que empezar a quemar la casa con todos los muebles dentro y es que hay algo que va mal. No se toma entonces como referencia el trabajo del rival como si se hace cuando ganamos 6-1. Si ganamos de goleada es porque nos lo ponen fácil no porque nosotros lo hayamos hecho excepcionalmente bien, mientras que si no ganamos no es porque nos lo hayan puesto difícil, es porque nosotros lo hemos hecho mal.
Esta manera de interpretar el futbol y nuestros partidos ha existido históricamente tanto en el barcelonismo como en los "interesados" medios de la capital, y me muestran un negativismo absolutamente increible que no se exactamente de donde surge.
--Al fútbol juegan 22, no 11.
Además de tres colegiados que en lances puntuales pueden hacer variar totalmente un partido, porqué jamás es lo mismo jugar 90 minutos con 0-1 que hacerlo con 1-0, el partido lo juegan y lo trabajan 22 hombres que cuando tienen un nivel medio o alto como es el caso del Rubin Kazan o el Dinamo de Kiev pueden ponerles las cosas complicadas a cualquiera.
No tienen nivel medio o alto porque sus plantillas esten llenas de "nombres", lo tienen porque como la escuela holandesa o la italiana, los equipos digamos "sovieticos" tambien tienen su propia escuela y patrón de juego y estos equipos saben muy bien a que juegan,tienen un nivel de sacrificio igual o mayor que el de cualquier grande y saben como deben plantear los partidos a equipos como el Barça. Si reunen un ciclo de jugadores interesante y compensado pondrán las cosas difíciles a cualquiera, como ya hicieran con el Barça de Van Gaal y una temporada después tras reirse infinitamente tambien con el Real Madrid eliminandolos de la Champions League en octavos de final.
--Basta con que tú no tengas el dia.
Puedes querer ganar más que nunca y poner todo el alma en el partido, pero si no tienes el dia y el rival si lo tiene preparate a sufrir porque insisto, esto es un deporte en el que participan 22 hombres y lo que tú hagas en el campo dependerá tambien de como trabaje el rival y de que sepas aprovechar tu momento de suerte, una suerte que siempre hay que tener para conseguir ya no solo ganar cualquier partido sino sobretodo títulos, y era por eso que cree aquel tema del "¿y si el Barça no gana nada?", porque llevo años más que suficientes disfrutando y analizando este deporte como para saber que por muy buen grupo que tengas, por mucho talento que acumules, es casi imposible ganar en una temporada todos los títulos que disputes, y ni te cuento realizarlo dos temporadas seguidas.
No puede ser que lo que ayer era blanco hoy sea negro y lo que ahora es negro mañana vuelva a pasar a blanco, alguien que opina de esa manera carece de un buen nivel de analisis sobre este deporte.
El Barça está a un muy buen nivel, no puedo decir que más o menos que la temporada pasada. Comete sus errores tanto el equipo como Guardiola, porque sí, son seres humanos y tienen derecho a errar, pero muestran actitud, equilibrio y un nivel competitivo altisimo, y no puede ser que a este equipo se le exija conseguir lo mismo o más que la temporada pasada, porque no es justo exigirle ni al Barça ni a nadie que alcance siempre la perfección...que la busque sí, pero que la alcance no depende solo de él, depende de muchos otros factores que no siempre van a ser favorables.
Cuidado con el nivel de exigencia, que a veces acaba arruinando ciclos que debieran ser maravillosos.
Força Barça
Hola a todos.
En primer lugar, que no cunda el pánico entre la cuerada, que la cosa no está imposible, aunque todos dependen de sí mismos en el grupo, que nadie se engañe.
Lo que si leo es un artículo lleno de "contradicciones" y digos donde Diegos, totalmente justificativo. De acuerdo que juegan 22, pero han de ganar los 11 mejores, Pulina. Si el Barça hubiera ganado no habrías escrito esta oda a la impotencia. Tú también criticas al Barça y ahora dices que estás harto. Veo nerviosismo y no saber que decir, o no quereer decir. Cuando el MAdrid juega contra el Milán, por ejemplo, no se decía esto. si de los 22, 11 valen 300kilos, deben de ganar¿o aplicamos esta teoría cuando pierdan o empaten? También hablabas en algún post de niveles de exigencia. Ahora los bajamos. No sé. Noto nerviosismo.
Pero vamos, que el Barça posiblemente(ya no lo afirmo con contundencia) pasará, pues de los 22 que juegan, son los 11 mejores.
un saludo.
Un madridista
@ Pulina
Afortunadamente, el nivel actual del Barça hace que los resultados obtenidos sean reflejo de la propia actuación del Barça en cada partido. Porque si el Barça está al 100% gana el 99% de los partidos.
A Guardiola sólo le pido que sea valiente. Que si ayer Iniesta no aportaba la profundidad que necesitaba el equipo, que lo siente para que entre Henry (no me gustó que sentara a Keita; nosotros llegamos más, pero el Rubin tuvo más oportunidades que nunca).
Ya no digo que tenga arranques de genio como "contra el Mallorca, y ya que Messi no está a sumejor nivel, lo siento para que los otros 10 jugadores se impliquen más y se responsabilicen en ganar el partido y volvamos a jugar como equipo y no como un balones-a-Messi", pero sí le pido que tenga valentía para no tener intocables. Tanto en la alineación, como en los cambios. Si hay que sentar a Iniesta, se le sienta. Si hay que quitar a Xavi, igual. Que hay que quitar a Puyol o a Alves para pasar a defensa de 3, se les quita.
Decisiones valientes buscando lo mejor para el equipo. Trabajar ya sé que trabajan.
@ peispis, lo que yo veo es que nunca me pondré de acuerdo contigo simple y llanamente porque creo que o nunca lees del todo lo que escribo o ni te apatece entenderlo.
Veamos:
1-"han de ganar los 11 mejores"...para empezar los 11 mejores son los que mejor hacen su trabajo en el campo, pero vaya, que me imagino te refieres a los 11 de mayor nivel técnico, y con eso te digo que el futbol es así, si fuera tan simple ganaria siempre el mismo.
2-"Yo tambien critico al Barça", por supuesto, casi siempre mis críticas van enfocadas hacia posibles relajaciones o fichajes excesivamente costosos, esto nada tiene que ver con críticas hacia "carencias del juego, carencias tácticas y sobretodo CON MIS CRITICAS JAMÁS DIGO QUE EL EQUIPO NO TENGA NIVEL O TENGA ALTAS DEFICIENCIAS, por lo que nada tienen que ver mis criticas con las que se suelen leer por los medios o internet cada vez que el equipo no gana, llenas de oportunismo".
3-"si el barça hubiera ganado no escribirias esta oda a la impotencia", decir primero que esto no es una oda a la impotencia sino una respuesta para aquellos que realizan críticas con las que no estoy de acuerdo, motivo este por el que escribo hoy este tema, no por impotencia alguna.
4-"el madrid está obligado a ganar porque se gastó 300 millones al milan", para empezar jamás he dicho que el madrid esté obligado a ganar en Milan, en todo caso he dicho que seria sorprendente que el Madrid no ganara a un Milan cuyo nivel organizativo distaba años luz del de un equipo de primer nivel, o sease, QUE LOS 11 JUGADORES DEL MILAN NO REALIZABAN SU TRABAJO A UN GRAN NIVEL Y LOS 11 DEL MADRID A POCO QUE REALIZARAN UN BUEN TRABAJO DEBERIAN PASARLE POR ENCIMA, quizás con esta traducción te sirva para entenderlo un poco mejor.
Para finalizar yo no noto ningun nerviosismo, lo que si noto una vez más es el ventajismo por tu parte al salir cada vez que te conviene, porque la última vez que escuche eso de "nerviosismo" se le llamaba "canguelo" y prefiero no recordarte como se acabó aquello del canguelo...¿te acuerdas o quieres que te lo cuente?
Saludos, un barcelonista
fernando, el Barça tuvo más problemas sin Keita pero no los otorgaria a su ausencia sino a que el cambio de Henry a pesar de que en teoria se sigue con un 4-3-3 fue una variante táctica con Titi y Zlatan más en punta, messi, xavi e iniesta por detrás casi todos volcados en ataque y desordenados...no porque faltara Keita sino porque Guardiola posiblemente le dijo a Henry que se sumara todo lo que pudiera alk area especialmente en los centros de Alves, uno de ellos, el mejor, casi le sirve a Henry para hacer el 0-1 pero no tuvo suerte. Yo creo que Guardiola ayer fue conservador, sabia que de la derrota al empate mediaba un abismo y que el punto no era del todo malo, y no quiso poner en marcha un plan B que podria habernos hecho ganar, pero tambien nos podria haber dejado practicamente fuera.
Estoy de acuerdo contigo en aplaudir el nivel del Barça, creo que estamos en el buen camino, veo un alto nivel de trabajo y exigencia en el grupo y eso me gusta.
Va sin peloteo, diría que eres uno de los mejores periodistas deportivos que he podido leer sin España, enhorabuena tanto por tus artículos como por tu ritmo de actualización.
Y me ha encantado lo de la escuela soviética, porque es así. Es muy típico del racismo español tomar en consideración las virtudes de las ligas famosas pero tratar a los equipos de otras zonas geográficas como una curiosidad exótica.
Mientras que los reportajes sobre el Milan se centraban en la edad de sus jugadores, en su decadencia pero en la innegable calidad de algunos tipo Pato, los reportajes sobre el Rubin Kazan se centraban en las mujeres rusas, en la religiosidad de su entrenador y en el frío. Es muy habitual que desde la prensa se menosprecie a los rivales de ligas del Este (no digamos ya extraeuropeas), creando la sensación de que al fútbol se juega en Occidente, mientras que los demás hacen lo que pueden y gracias.
Pues, como bien dices, hay una escuela soviética, con todo lo que ello implica. Tienen "automatismos" -esa palabra tan de moda-, tienen un recurso táctico al que agarrarse en cualquier situación y también tienen jugadores que pueden desequilibrar por sus posibilidades técnicas, como cualquier equipo puntero de cualquier liga del mundo.
Es una alegría que el varapalo se lo haya dado al Barça un equipo "menor". A ver si así aprendemos a valorar lo difícil que es vencer a cualquier equipo, incluso de Segunda B, y apreciamos todos los puntos conseguidos.
@jonton una vez más muchas gracias, y una vez más decir que no soy periodista y lo que si me considero es un analista más de este deporte que me apasiona.
Sobre la escuela sovietica por supuesto, todos los que llevamos años siguiendo este deporte nos acordamos de lo temibles que eran los equipos rusos antes de la ley bosman y que si aquel 4-1 del Barça al Dinamo de Kiev en la época del dream team fue tan recordado, era porque por entonces eran muy poderosos conservando a casi todas sus figuras. Hoy tras la ley bosman el futbol ha cambiado mucho y los equipos "sovieticos" han tenido que buscar más competir desde la fuerza que le dan sus automatismos, que el talento que les otorgaban sus estrellas, y siguen haciendolo con buen nivel, quizás no para ganar la Champions(aunque el Zenit si ganó uefa y supercopa de europa...), pero si para darle un susto a cualquiera.
Muy de acuerdo y resalto en lo de APRECIAR LOS PUNTOS CONSEGUIDOS, y es que es tan fácil mal acostumbrarse...
Un saludo
Acabo de ver las estadísticas de ocupación del campo de cada uno de los jugadores del Barça y se confirma mi impresión "de visu":
- Iniesta no aportó profundidad por banda porque jugó básicamente en los 10-15 primeros metros del campo contrario (a 45 metros de portería)
- Messi atacó el 50% del tiempo por el centro, en tres cuartos de campo
- Keita vió ahogadas sus subidas al ataque porque "chocaba" con Messi e Iniesta
La solución más sencilla hubiera sido que entrara Henry por Iniesta para que estuviera más arriba, Ibra cayera un poquito hacia derecha y así se abrieran pasillos para Keita, Messi y Alves.
Pero existía OTRA SOLUCIÓN sin tocar nada en la alineación: ADELANTAR A XAVI (ocupando la parte central-derecha de los tres cuartos de campo)
Keita podría haberse olvidado de las labores de llegada y haber formado un doble pivote de distribución con Toure, en tres cuartos estarían Iniesta, Messi y Xavi y habría un carril para las subidas de Alves por la derecha (que partiría prácticamente desde la altura de la línea de Keita y Toure).
Es decir, formar un 4231 que sería un 3331 de facto.
Una cosa así:
---------------Ibra
Iniesta----Messi----
-Xavi
----Keita-----Toure-------Alves
Abidal----Puyo
l-----Piqué
Ayer eso no pasó. Xavi se movió entorno a la línea de medio campo y eso provocó un vacío enorme por la parte derecha.
Lo bueno es que hay soluciones, esté Henry o no.
@Pulina de acuerdo con tu apreciacion, nos hemos mal acostumbrado y como sigamos con las mismas espectativas de conseguir repetir lo del año pasado, nos vamos a frustrar y mucho, es practicamente imposible conseguirlo, no solo los titulos, tampoco el juego, una cosa es el sistema, que no ha variado, pero los jugadores no estan al mismo nivel, ni los equipos juegan al Barça de la misma manera. Tengamos paciencia, y no desesperemos ni entremos al trapo de las provocaciones si algo queda en el camino.
Por cierto has puesto en la nevera a Bud?
@Tribunero, una pregunta, esas estadisticas dicen cuantos jugadores del Rubin estaban en su campo permanentemente?, que yo viera 11 y de 3/4 hacia su porteria 10, creo que hacer 2 ó 3 ocasiones claras de gol es lo mas que se puede, lo que si debe exigirse en un equipo del nivel del nuestro es que se enchufen dentro por lo menos 1 para obligar a que se abran y ataquen si saben.
Yo diría que el problema no es solamente la injusticia de compararnos con el año pasado, sino pretender que el Barça gane siempre siendo mejor que el rival.
Si algo nos demostró el Madrid de Juande es que un equipo campeón debe estar en disposición de ganar siempre, juegue bien, mal o regular, y éso el Barça lo está consiguiendo. En todos los partidos el Barcelona ha sido competitivo, ha estado cerca de ganar o empatar, y éso debería ser más que suficiente no sólo para estar satisfechos, sino para confiar en el equipo, independientemente de la forma de los jugadores o del juego colectivo.
@Jonton, totalmente de acuerdo, pero no por ello hay que dejar de ser criticos en aquello que sea mejorable, como cambios mas dinamicos.
@ tribunero, te vuelvo con lo mismo del otro dia, Iniesta y Messi juegan o bien donde les mandan o bien donde les dejan. Si ellos pueden ocupar la banda con comidad y peligro la ocuparan, sino es asñi se iran a otros sitios del campo.
@ gonzalbo, totalmente de acuerdo, bud no se donde andará es raro que no esté aquí aprovechando este momento, jeje.
@ jonton, tambien por supuesto, pareciera que tenemos que estar siempre al nivel de partidos de 6-1
No tenemos banquillo!! este año peleemos por la liga y bye bye champions y copa...o nos quedaremos sin ningun titulo.. y el año que viene a ver si hacen una plantilla decente.. y fichan nuevos guddys y guilys... que SI eran semi paquetes.. pero hacian su papel y cumplian a la perfeccion. saludos.. y jeffren NUNCA MAIS al igual que pedrito
Pulina.
Por partes.
Lo de los 11 mejores se entiende los más cualificados, no los que mejor hagan su trabajo. Es cuestión de ganas, no más. Los del Madrid están más cualificados que los del alcorcón y han de ganar, si, o si.A eso me refiero. Y, efectivamente, en España, siempre gana los mismos y eso lo sabes.
respecto a la oda a la impotencia, es una forma de decir que lo has escrito justo después de un partido que se tenía que ganar y siempre se achaca a que se cierran y tal. Pep ha sido impotente en ese aspecto y solo recurre a que si encerrados y tal. Eso no es nuevo.
Y respecto a mi última aparición por aquí, que dices oportunista, te digo que fué para meter un rapapolvo a mi equipo tras lo de Alcorcón. En los últimos post no me habrás leido pues no me parecían opinables.
Y si, creo que si podría coincidir tu opinión con la mía,,,pero ahora no.
Un saludo.
Un madridista
Pulina estoy totalmente de acuerdo contigo de que el futbol es un juego de 22 jugadores mas los albitros, si jugaran solo 11 seria un entrenamiento. El problema es que si un sistema de juego no funciona hay que cambiarlo sobre la marcha,es decir, si un jugador no rinde por la derecha hay que cambiarlo a la izquierda o por el centro o viceversa,para eso estan los entrenadores que conocen mejor que nadie a sus jugadores.
¿ Porque se dejo a MESSI todo el segundo tiempo por el centro,cuando no hacia mas que estrellarse contra la defensa contraria y perder balones?
¿Que ha pasado con la mejor banda derecha del mundo ALVES y MESSI?
Nadie esta diciendo que no se dejen la piel en el campo, y que se puedan perder partidos, pero se pierden despues de intentarlo todo lo que este en la mano del entrenador.
Creo que es para reflexionar.
@Pulina; Muy bién. Yo estaba un pelín "depre" pero me ha ido bien leer tu artículo.
@Peispis; !!!Hombre¡¡¡No te veía por aquí desde lo de Alcorcón...
Creo que el Barça ha de saber valorar los empates, en Champions, en Liga, salvo campos difíciles, es perder 2 puntos, pero en estas liguillas tan cortas, tú sumas un punto y el rival deja de sumar 2, no hay más que ver cómo estaría hoy el grupo con un empate ante el Kazan en el Camp Nou, en un partido en el que se veía que no era tu día, y que la pelotita no quería entrar. Lo digo por el partido ante el Inter, donde hay que salir a ganar, claro, pero sin volverse locos, y tener en cuenta que un empate nos deja dependiendo de nosotros mismos, y una derrota prácticamente nos condena. No hay más que acordarse de aquella semifinal contra el Madrid, en donde con un equipo sin Rivaldo, y atendiendo a un defensa nuestro en la banda, con 0-0 el Barça se pone a atacar como un loco y nos clavan un gol. Estamos muy mal acostumbrados, y no siempre se puede dar espectáculo.
@jdsolersalas
Un saludo, amigo. Saldréis de esta, aunque no se yo,,,,
En los post anteriores se hablaba mucho de temas manidos y no le vi chicha, y pasé de entrar, la verdad.Que si arbitros y demás temas ya machacados, pero este de hoy me suena a curarse en salud para justicar defectos de este Barça.
En fin, que daré un poco de cañita, pero no mucha. Mi equipo en Milán, ni fu, ni fa. Me gustó solo hasta el 0-1, por si os interesa. Seguimos buscando la pócima mágica, esa que se os acaba a vosotros por momentos.
Un placer contigo.
Un madridista
Pulina, pensaras que soy un derrotista antibarcelonista,nada mas lejos de la realidad, soy tan CULE como tu, y me duelen mucho las criticas destructivas sin razon, pero hay que aceptar ls constructivas,porque cada uno tenemos nuestro punto de vista.
No se puede o no se debe tropezar dos veces con la misma piedra.
SALUDOS
@ Pulina
Hombre, si los jugadores tienen que moverse donde ellos se encuentren más cómodos, mal vamos. Porque entonces el otro equipo no tiene más que apretarte en las zonas donde más te teme y dejarte libre donde le interesa a él.
Hay que saber leer los partidos y cómo atacar dependiendo de tus características y de cómo te defienda tu rival. Ya digo que no hay una única manera válida de atacar, pero si Keita está taponado por Iniesta y Messi (que actúan en la mediapunta) y Xavi y Toure no suben de la línea del medio campo... ¿con cuantos delanteros atacamos? Con 1. Eso no es el 433 que defendemos, es el 4321 de Ancellotti en el Milan.
@ gonzalbo
palabras clave en google: espn deportes gamecast rubin barcelona
Ahí puedes ver lo que quieras.
8 jugadores del Rubin haciendo 2 líneas, con libertad total para el Chori Domínguez y el otro delantero (que evitan estar en el centro y buscan las bandas, preferentemente la izquierda) y libertad para su lateral izquierdo para buscar la asociación con los delanteros por la espalda de Alves.
De haber ocupado Xavi una zona más adelantada Ansaldi debería haber reculado unos 10 metros y no hubieran tenido una salida de balón tan fácil tras recuperación.
@ alex, bueno el banquillo más o menos es el mismo del año pasado, yo siempre soy partidario de la liga lo 1º y después lo demás.
@jdsoler, me alegro hay que tranquilizarse podemos hacer grandes cosas.
@ toño totalmente de acuerdo.
@ peispis, si pero el kazan no es el alcorcon evidentemente, ya lo demostró ganando una liga en la que estan el cska de moscu y el zenit y empatando ante el inter, el barça y ganando en el camp nou. Insisto, juegan 22. Y eso de "partido que hay que ganar" pues si, hay que ganarlo pero nadie asegura que se vaya a ganar, asi que la impotencia posiblemente la tengan otros al ver que ni gastando 300 millones realizan el juego que debieran. Te lo dije un dia y te lo vuelvo a repetir hoy, sueñas con el Barça chico.
@ jfdiaz, totalmente de acuerdo, ¿que ha pasado con la mejor banda derecha del mundo? esperemos que pronto guardiola vuelva a mandar a messi donde debe.
@ fernando, insisto en que muchas veces el rival consigue que tanto iniesta como messi tenga que salir de esas zonas porque no pueden participar, vuelvo a decir con esto que "no solo jugamos nosotros, el rival tambien juega".
Que sí, hombre, que sí...
Pero digo yo que si el rival consigue que Iniesta y Messi no puedan tocar bola en los extremos habrá algo que nosotros podamos hacer para seguir siendo peligrosos, ¿no? ¿O dejamos la suerte del partido al azar de los dioses?
"El rival también juega" En este caso, el rival del Rubin era el Barça. Y si ellos hacen 2 líneas de 4 muy juntitas que obligan a nuestros extremos a bajar metros en el campo para participar el Barça podía haber adelantado a Xavi para llenar el perfil derecho del campo y obligar a Ansaldi a desconectarse del Chori cuando este cayera a la espalda de Alves.
Porque eso de juntarse atrás y buscar siempre la espalda del lateral derecho rival seguro que no es el juego típico del Rubin (así no gana nadie una liga), sino que es una forma de jugar ante un rival concreto. Y el Barça debe saber atacar cualquier tipo de defensa.
No es una crítica, es una enseñanza para el futuro (porque habrá muchos más partidos así)
Oigan, en este tipo de partidos no podriamos renunciar al estilo irrenunciable y encerrarnos nosotros tambien, regalarles el balon y salir a la contra? Así es como gana el Madrid sus partidos, no necesita elaboracion, es un sistema inmune a la presion, funcina muy bien contra equipos que se te suben a las barbas...
No digo desde el minuto 1, pero coño, si a la media parte ves que la cosa no chuta cambia a modo amarrategui+contraataque. Prefiero ganar jugando feo que perder jugando bonito.
@ gserragix
Para jugar al contraataque hay que tener jugadores adecuados para ello. ¿Quién de la alineación inicial de ayer del Barça iba a salir al contraataque? Sin Henry, no hay opción a contraatacar así que hay que dominar.
Cuando el Madrid tiene a Raúl en el campo o no están CR y Kaká les resulta muy complicado el contraataque también.
@Tribunero
Messi y Henry otra cosa no, pero rapidos lo son, incluso Alves valdria. Xavi o Pique lanzando los pases largos. Lo bueno de jugar a la contra es que si tienes un buen pasador y unos delanteros rapidos ya tienes casi todo el trabajo hecho.
@Peispis; Saludos.Yo también creo que saldremos adelante ya que de hecho la situación no es tan grave. Espíritu no le falta al equipo. Probablemente ha habido un cambio en la preparación física y eso explicaría la falta de contundencia dejando a un lado la exasperante ineptitud de Alves desde hace ya seis meses... En cuanto a lo de la pócima no estoy de acuerdo contigo. No es una pócima lo que te hace mejor, aunque entiendo tu ironía. Veo al Barça en bache y al Madrid en un abismo: uso inteligente de la cantera versus Raul-Guti en la primera plantilla, presidencialismo antidemocrático versus continua y, por tanto, saludable crítica a la directiva,organigrama absurdo (¿Pardeza y Butragueño que hacen? versus estructura deportiva, urgencia histórico-histérica (leáse prensa,toda, merengue) versus triplete. En fin, podría seguir pero es que estoy trabajando...
@jdesoler.
Si entiendes mi ironía, haremos buenas migas.
Del Madrid ya me se yo los males y lo digo abiertamente y sin tapujos. No sueño con el Barça como dice el amigo Pulina. Solo hablo del Barça en un blog blaugrana, pero nada más. Con quien yo sueño solo lo podría decir en otro tipo de foros más húmedos, pero no es plan, que yo también estoy currando y tengo compañeras alrededor, jajajajaja.
De la pócima. Pellegrini no da con ella porque hay ingredientes con demasiada solera que hay que quitar y ubicar los nuevos condimentos.
De la pócima de Pep. Es como si tienes una salsa buenísima, que todo el mundo ha degustado y de repente empiezas a experimentar. Luego se prueba, no gusta igual, y alguno dice que tienes el paladar obsoleto.
¿Me he explicado bien?
Un saludo.
Saludos, tenia ya rato de no entrar al foro. Para mi el equipo anda bien, el partido de ayer me volvio a dejar buenas emociones. El problema que veo es desde el punto de vista tactico, creo que los planteamientos de juegos (alineaciones) que esta utilizando pep, no son los correctos. Saludos.
Hola!
Pulina esta vez si muy de acuerdo contigo.
Recuerdo que cuando se perdio el primer partido con el Rubin muchos hablaban del cansancio del Barza y yo fui muy criticado cuando comente que la causa de la derrota habia que buscarla en el Rubin, no solo en el Barza.
Repito aqui lo que escribi en el comentario No 112 a tu tema del dia 20 de octubre titulado "Xavi e Iniesta patrocinan la primera derrota de la temporada"
Yo escribia:
Al parecer es cierto que el Barza esta en un bajon fisico. Ahora, a mi eso no me justifica la derrota. Si el sistema de juego no cuaja porque los jugadores estan cansados, entonces trata de emplear otra tactica, has algunos cambios en el once, busca variantes sorpresivas para el contrario. Ademas, ya son tres o cuatros partidos justificando el mal juego con el bajon fisico. Me pregunto: No se hace nada para mejorar el estado fisico de los jugadores? El preparador fisico, los medicos y el cuerpo tecnico en general que ha hecho todo este tiempo?
Ademas, por que se piensa que el Rubin esta en su mejor momento fisico y mental? Por el contrario, les puedo asegurar que el equipo esta en su peor momento de la temporada. Los jugadores no estan acostumbrados a jugar dos veces por semana y en los ultimos partidos del campeonato ruso han tenido un bajon de resultados alarmantes. Antes de empezar la Liguilla de Champions, el Rubin de Kazan lideraba el campeonato ruso con una ventaja comodisima. Ahora solo aventaja el Spartak de Moscu en un punto. Esto se debe al cansancio de los jugadores por tener que participar tambien en Champions.
Con esto quiero decir que el cansancio no justifica la derrota. Quizas se ha tenido algo de mala suerte con el primer gol, pero el segundo gol fue un ejemplo de lo que es un contragolpe.
Seamos mas sinceros con nosotros mismos y recuerden, es de grandes reconocer los meritos del contrario y no tratar de justificar la derrota con teorias de risas.
Creo que las palabran sobran.
Por cierto, Cristian, aquel dia tambien te felicite, pues fuiste de los pocos que trato de dar una explicacion futbolistica de la derrota del Barza.
Hoy tambien te felicito por tu comentario.
Muchos menospreciaron al Rubin, unos por desconocimiento, otros porque les gusta hablar por hablar. ojala que estos partidos les hayan servido de leccion
Buscar las causas de la derrota es importante pero reconocer los meritos del contrario nos hace mas grandes.
Saludos
Tambien te doy las gracias por tus palabras sobre el estilo sovietico. Gracias, muy reconfortante para mi y mis compatriotas.
Por favor, AÑADE TU COMENTARIO AQUÍ con tu usuario/cuenta de Yahoo!