lun oct 06 10:05
El debate de toda la semana ha sido que quién era mejor, si el Kum Agüero ó Leo Messi. Luego tal enfrentamiento no ha podido verse ya que el Barça solventó el partido tan rápido que el Atlético desapareció del campo. Pero, ¿realmente se pueden comparar estos jugadores?
Yo creo que son totalmente diferentes. Messi es más participativo, arranca desde más atrás, busca llevar la pelota y driblar contarios, más estilo Maradona.
Por el contario el Kum es más finalizador, juega mas en punta, no participa en la elaboración del juego, su fútbol es más directo y siempre se queda arriba a la espera de un balón y aprovechar los espacios, más estilo Romario, a pesar de que su suegro es Maradona.
De momento, estos dos jugadores son los que mas nos han deslumbrado, aunque seguramente el juicio final habrá que hacerlo al acabar la temporada. Yo creo que Leo Messi tiene las de ganar, simplemente porque el Barça será más regular y tiene más posibilidades de conseguir algo importante. El juego del equipo y sus resultados desequilibrarán la balanza entre uno y otro.
DEJA TUS COMENTARIOS Y OPINIONES A ESTA NOTICIA
Messi está mas hecho, pero es dificil quedarse con uno de los dos. Esa comparación de uno con Maradona y otro con Romario es muy buena y real...
No, no son comparables. evidentemente ambos son muy buenos jugadores, pero desde mi humilde opinión, Messi está más formado y no se arruga en situaciones difíciles. Aguero peca de este problema y eso le hace caer en el error del aspirante. De todos modos, tiempo...
K va , su forma de jugar no son compatibles en ninguna caso yo dijo siempre k nunca ahy un jugador igual a otro siempre ahy algo k hace diferente a los jugadores
Visiten: www.rinconmadridista.blogspot.com
Miren el video: http://es.youtube.com/watch?v=kaoyBHWwdUM
No.
Se podrán comparar, pero bastante más adelante. Ahora no y menos por un partido. Aguero tiene partidos mejores y peores COMO TODOS, pero ¿de donde sale esa idea de que "se arruga"?. Yo ( ni a Messi)no le he visto arrugarse NUNCA. ¿O es arrugarse que no le llegue un balón, antes de perder 4-1?. En el futbol, para estas cosas o para el "pesadísimo" Balón de Oro, parece que solo cuenta el ULTIMO PARTIDO.
CLARO QUE NO SE PUEDE COMPARAR A LEO MESSI CON EL KUN, POE QUE SI EL KUN FUERA TAN BUENO COMO LO ES LEO MESSI, YA SE LO HABRIAN LLEVADO DEL ATLETICO DE MADRID, ASI QUE NI KUN NI NADA LEO LEO LEO MASSI
NO HAY COMPARACION. ES MUCHO MAS FACIL, CON LAS MISMAS CIRCUNSTANCIAS DE JUEGO QUE MESSI DECIDA UN PARTIDO QUE EL KUN, CON LA PARTICULARIDAD QUE MESSI JUEGA MAS ALEJADO NORMALMENTE DE LA PORTERIA CONTRARIA
Sere un poco escueto; hacer comparaciones siempre y cuando ha sido odiosa, pero me limitare a comentar las cualidades de Leo. Para empezar, por demomento para encontrar gujador como Messi es dificil y tambien comparar un luchador de todos los extremos y uno que se limita en la punta, no son iguales, Messi es todo un leon de combate. en mi opinion, no quiero decir que Kun no es bueno,sinembargo entre los dos hay mucha diferencia en la forma de jugar y hacerse con el balon. Luchar de un extremo medio hasta la delantera no es poca cosa. Por lo que para comparar uno con el otro, deberiamos hacer buenos estudios y analisis de cada persona.
A los jugadores no creo que se les pueda comparar nunca porque , uno es bueno en una cosa pero,el otro puede que lo hace mejor en otra ,y asi en casi todo. Si en un momento tienes que elegir, siempre tiran los colores.y
messi el mejor jugador del mundo, es de fantasía, no se puede comparar
EL MEJOR ES EL KUN AGUERO CON DIFERENCIA .MESSI ES UN MIMADO DE @#$% POR LOS ARBITROS
Por favor, AÑADE TU COMENTARIO AQUÍ con tu usuario/cuenta de Yahoo!