Diferencias entre Barça y Madrid: Van Gaal VS Mourinho

Me alegró mucho la noticia de que Van Gaal había sido elegido por la Federación de Fútbol Holandesa para ser el nuevo entrenador de la selección 'oranje' - aunque creo que Louis ha vuelto a aceptar un reto muy complejo... -. La noticia me hizo recordar al bueno de Louis Van Gaal y también un artículo que quería redactar hace unos meses pero no pude debido a la saturada actualidad blaugrana. Ahora, mucho más calmada, me permite recuperarlo para exponer lo siguiente:

-Louis Van Gaal VS Mourinho: Llegan con la etiqueta de ser "los mejores del mundo" y con los mismos objetivos, pero diferentes exigencias.

Van Gaal llegó al Barça en el verano de 1997, tan solo dos años después de haberlo ganado todo creando un Ajax de ensueño que levantó la admiración de todos los amantes del fútbol europeo y mundial. Mourinho por su parte, llegaba al Real Madrid en 2010 tras conquistar Liga, Copa y Champions con el Inter y lo que es mejor, tras haber conseguido superar al para muchos mejor equipo de la historia como era el Barça de Guardiola.

Ambos llegaron con el objetivo de conseguir más de lo que se venía consiguiendo. En el caso de Van Gaal no era fácil, ya que cogía a un Barça que la temporada anterior con el fallecido Bobby Robson - descanse en paz - había conquistado la Supercopa de España, la Recopa de Europa y una de las mejores Copas del Rey que se han visto en toda la historia de la competición - eliminando al Real Madrid, al vigente campeón Atlético de Madrid con una remontada inolvidable para el barcelonismo y superando al gran Betis de Serra Ferrer, Alfonso y Finidi en una espectacular final disputada en el Santiago Bernabeu -, por lo que el listón estaba muy alto, algo que no sucedía en el Real Madrid, donde a pesar de que Pellegrini había realizado una gran temporada liguera al conseguir 96 puntos, no consiguió conquistar ningún título. El reto era claramente más favorable para Mourinho que para Van Gaal

-Louis Van Gaal VS Mourinho: En Barcelona el "tiempo de adaptación es una excusa", en Madrid "los segundos años de Mou son mejores"

Van Gaal cogió un equipo que a pesar de contar con buenos jugadores, no contaba con las piezas que necesita a nivel táctico para desplegar su filosofía futbolística. La temporada anterior el Barça con Robson había cambiado a un estilo mucho más conservador, y por tanto entre el baile de altas y bajas que se realizó en verano - con varios jugadores que Van Gaal no fichó, incluyendo Rivaldo... - y la necesidad de volver a modificar el estilo, era bastante evidente que el inicio no iba a ser nada fácil, y así fue, sufriendo una dura derrota en la Supercopa de España contra el Real Madrid, sufriendo para pasar la previa de Champions ante el Skonto de Riga y cayendo en la primera fase de la Champions en un grupo demasiado duro para un Barça tan "verde" con equipos como el Newcastle de Asprilla, el Dinamo de Kiev de Shevchenko y el PSV de Cocu. Sí consiguió empezar bien en la Liga con una racha de 8 victorias incluyendo un 2-3 en el Santiago Bernabeu, pero el equipo no comenzaría a funcionar de manera sólida hasta alcanzar la segunda vuelta, momento en el que conseguiría desplegar su mejor fútbol y resultados conquistando la Supercopa de Europa, la Copa del Rey y la Liga con varias jornadas de antelación. El Real Madrid, ganaba la Champions League esa temporada y desgraciadamente para Van Gaal a pesar de la enorme temporada realizada, el barcelonismo no parecía estar conforme con su rendimiento.

Mourinho cogía sin embargo un equipo ya bastante encauzado por parte de Pellegrini al que él añadió unos cuantos retoques en el verano de 2011 y quizás otro tipo de mentalidad, pero más allá de esto no se puede decir que tácticamente el equipo experimentara ningún cambio verdaderamente importante, o dicho de otra manera, Mourinho tuvo un trabajo mucho más sencillo ya que a nivel táctico el equipo practicamente no experimentó cambios y el "11 tipo" con Mourinho fue muy parecido al de Pellegrini la temporada anterior. Realizó un buen papel liguero que sin embargo fue peor que el de Pellegrini, mientras que tanto en Champions League como en Copa si llegó más lejos consiguiendo levantar su primer y único título de la temporada ante el Barça en la final de Copa, mientras que en la Champions League, el mismo Barça le dejaría fuera de la final para posteriormente conquistarla, como también hizo con una Liga en la que consiguió superar al Real Madrid por 5-0 en la primera vuelta. Curiosamente, y en contraste radical con Barcelona, en Madrid se vendió la temporada como un éxito y el inicio de una era, a pesar de que como ya apuntaba anteriormente, Mourinho a priori tenía una labor mucho más sencilla que Van Gaal.

-Louis Van Gaal VS Mourinho: "El ladrillo holandés que destroza la cantera VS el genio de Setúbal que sabe gestionar los egos y por eso no necesita cantera..."

Además de la victoria del Real Madrid en la Champions '98, uno de los aspectos más negativos para el barcelonista con respecto a Louis Van Gaal es que deshizo toda "la quinta del mini" (De la Peña, Toni Velamazan y los hermanos Junyent) y tampoco supo tener la sensibilidad adecuada para tratar a hombres importantes como Amor, Pizzi o Stoitchkov. Con la "Ley Bosman" que había entrado en vigor tan solo 2 años antes, Van Gaal no se cortó y trajo a hombres de su confianza para asegurar el buen funcionamiento del equipo, algo que consiguió, pero a costa de recibir durísimas, excesivas y en muchos casos gratuitas e insultantes críticas por parte de todos los medios de comunicación deportivos - los de Barcelona incluídos -, que generaron un ambiente de hostilidad y desunión en el barcelonismo, a pesar de que Van Gaal en cuanto pudo, demostró que sí contaba con la cantera, dando oportunidades a jóvenes valores tan "desconocidos" como Xavi Hernández y Carles Puyol - además de Gabri, Nano y algunos otros que llegaron a tener buenos momentos en el club, pero no consiguieron tener regularidad -.

No sucede sin embargo esto en Madrid donde a lo largo de las dos últimas temporadas podemos decir que la cantera ha contado entre poco y nada a pesar de que recientemente los jugadores del Real Madrid Castilla tras una excelente temporada consiguieron el ascenso a la segunda división española con tremenda autoridad, y a pesar de que las categorías inferiores de España sí cuentan con varios de esos jóvenes valores madridistas como pueden ser los Carvajal - que ya ha salido del Real Madrid -, Morata, Jessé, Joselu, etc... Hemos podido leer alguna crítica aislada al técnico portugués por no utilizar a su cantera, pero ni punto de comparación con lo que tuvo que vivir Louis Van Gaal a pesar de como digo, haber subido a 4 o 5 canteranos al equipo a los que dio mucha continuidad y que hoy son auténticas leyendas en activo del Fútbol Club Barcelona.

-Louis Van Gaal VS Mourinho: "El ladrillo impresentable holandés con su asqueroso tono de dictador y su penoso castellano VS el cachondo de Setúbal que va chorreando sinceridad por el mundo entero, y por ello puede decir lo que le da la gana"

Otro de los motivos por los que Van Gaal tuvo problemas para conectar en Barcelona fue por su negativa a "actuar" en las ruedas de prensa. Como ya comentaba hace unas semanas o meses, para entrenar en el Barça y no tener problemas "externos" has de ser un hipócrita, y Van Gaal no quiso serlo. Cuestionado continuamente por si Rivaldo debía jugar en el centro o en la banda - aquí encontraron un filón con el que acabarón consiguiendo destruir el proyecto gracias a la inconsciente colaboración de Rivaldo -, por si Stoitchkov debía jugar más, por si Pizzi debía jugar en lugar de Anderson, por si "sus fichajes eran unos pufos", por si la cantera debía jugar más, por si De la Peña debería jugar más adelantado... Van Gaal rara vez conseguía acabar una rueda de prensa con tranquilidad, pero su mayor "escándalo" fue el ya famoso "nunca positivo, siempre negativo"... rueda de prensa en la que chistes al margen, Van Gaal tenía la razón porque como ya es costumbre - "Villa en venta", "Guardiola se va por Piqué", "Guardiola se va por Messi", bla, bla, bla... - se utilizaban las ruedas de prensa para intentar desestabilizar y Van Gaal quien a diferencia de hombres como Cruyff, Guardiola, etc... nunca había vivido semejante acoso mediático, no consiguió esquivar la trampa y su reputación quedó afectada para un barcelonismo que siempre le recriminó cualquier mínima salida de tono tuviera razón o no, como es el caso del citado "nunca positivo, siempre negativo", que en una época donde Internet no debía tener ni un 5-10% de los usuarios que tiene hoy día, llegó a dar la vuelta al mundo y 14 años después muchos todavía lo siguien recordando.

Mourinho sin embargo sí conocía perfectamente el juego de los medios de comunicación - de hecho vivió el de Van Gaal en primera persona, ya que fue ayudante de Van Gaal en su 1ª época en Barcelona -, pero no por ello evitó hacer comentarios tales como que el Sporting de Gijón regalaba su partido al Barcelona, que Villa no le marcaba ni al arco iris, que Pérez Lasa actuaba deliberadamente a favor del Barcelona, que al Barcelona los árbitros le daban "un plus" y sobre todo tras perder por 0-2 la ida de las semifinales de la Champions League ante el Barcelona, que a él le daría vergüenza ganar como lo hacía el Barcelona, y que no sabía si era Unicef, Villar o la UEFA quien ayudaba al Barcelona a ganar lo que han ganado poniendo en tela de juicio los títulos vencidos por el Barça en épocas anteriores.

Hay una clara diferencia entre las declaraciones de Van Gaal y las de Mourinho y es que Van Gaal tuvo problemas con los medios por el acoso que estos realizaban con preguntas como las citadas hasta que Van Gaal terminaba ofreciendo contestaciones en un tono poco amistoso, mientras que la mayoría de las declaraciones citadas por parte de Mourinho, son opiniones voluntarias, no forzadas por los periodistas, especialmente las realizadas tras el 0-2, que al igual que el "nunca positivo, siempre negativo", dieron la vuelta al mundo, pero a mí modo de ver con mucha menos fuerza a pesar de vivir hoy en la "era Internet" con la que ser Trending Topic es bastante sencillo a poco que hagas declaraciones como estas y seas popular...

No acaba ahí por supuesto el festival de Mourinho, podríamos seguir comentando sus opiniones sobre el calendario - que hace bien poco por cierto, Cristiano Ronaldo aseguró que no afectaba al decir que daba igual que España tuviera dos días menos de descanso para disputar la final de la Eurocopa -, su táctica de enviar a Karanka a las ruedas de prensa cuando le viene en gana sin que suceda absolutamente nada, sus insultos a Paradas Romero, su bajada al parking tras caer eliminado en la Copa del Rey 11/12 ante el Barça o su piquete de ojos a Tito Vilanova al perder la Supercopa de España también contra el Barcelona, pero a diferencia de lo que sucedió con Van Gaal - y pueden comparar ustedes la gravedad de los actos de cada uno... creo yo que no hay color -, la mayoría de aficionados del Real Madrid lejos de censurar el comportamiento de su entrenador crearon el movimiento "tu dedo nos señala el camino"...

-En definitiva

Van Gaal llegó con una situación más complicada y objetivos más exigentes que Mourinho, pero a pesar de ganar bastante más que él contó con mucho menos apoyo. Van Gaal prescindió de buena parte de la cantera que había heredado, pero para nada la dejó de lado al utilizar a jugadores como Xavi, Puyol, Nano o Gabri, mientras que Mourinho hasta el momento no le ha dado el más mínimo uso, sin embargo también fue muchísimo más castigado Van Gaal en este aspecto. Van Gaal no consiguió tener el temple y la experiencia necesaria para esquivar un acoso mediático como yo nunca había visto hasta ahora, mientras Mourinho, que no sufrió en absoluto un acoso de ese nivel, no solo no tuvo ese temple, sino que ha podido hacer y decir todo lo que ha querido, y mientras uno ha sido criticado e incluso insultado - recuerdo alusiones despectivas hacia su por entonces pareja sentimental (hoy mujer) Truss... -, el otro poco menos que ha sido escogido para impulsar el "movimiento Ché Guevara del fútbol..."

Cada uno que saque sus propias conclusiones sobre el tema. Obviamente sé que no va a gustar a todos, y por supuesto que algunos soltarán sin leer ni un 5% del tema el habitual comentario "siempre hablando del Madrid", pero nada más lejos de la realidad. El objetivo del tema es exhibir las diferencias de trato y valoración que existen dependiendo de si estás sentado en un banquillo u en otro. Alguno podrá decir que es que la afición del Real Madid es mucho más fiel y siempre está con su equipo y otros que la afición barcelonista es más exigente, aunque yo creo que la respuesta es mucho más sencilla, y es que como bien dijo Mourinho en su día, el Barça es un club que cuenta con pocos medios de comunicación, mientras el Real Madrid lo triplica o lo cuadruplica en este aspecto y a esto lo podemos denominar "manipulación intelectual", una manipulación intelectual que obviamente a la larga influye en los resultados, ya que si se consigue hacer ver que lo que es un buen proyecto es una basura comandado por un "ladrillo", lo normal es que la gente en cuanto venga algún mal resultado - como fue el caso -, decida exigir a su presidente que ponga fin a ese proyecto, mientras que por el otro lado, cuentas con todo el tiempo, paciencia y libertad para hacer lo que quieras y cuando quieras, y por supuesto este tema afecta al Barça y a su bienestar, por mucho que Mourinho, el madridismo y el Real Madrid formen parte del texto. Dejar claro para finalizar que yo no estoy recriminando nada a Mourinho, ni al madridismo, primero porque no me toca a mí juzgarlo ya que no soy madridista y segundo porque a mí siempre me parecerá bien que los aficionados sean fieles a los suyos y no caigan en la trampa colocada por embaucadores diversos.

Últimos posts

Blogs destacados