Patrick Mouratoglou

Tenis femenino versus tenis masculino

He leído una entrevista de Christophe Rochus en el sitio de internet belga www.dhnet.be en el que se expresa sobre el circuito femenino en términos poco elogiosos. Estaba en un primer momento bastante sorprendido y luego afligido por esta retahíla de tópicos. Al final me he dicho que responder permitiría eliminar bastantes de ellos. Si las respuestas del jugador belga me parecen simplistas, las cuestiones que levanta merecen una buena explicación.
Para empezar quiero decir que comprendo la frustración de Christophe. Al anunciar su decisión de retirarse del tenis, se lamenta probablemente de no haber podido acumular un 'prize-money' más consecuente, Comprendo también su sentimiento, aun más fuerte, de haber necesitado grandes esfuerzos para elevarse a un nivel más que honorable en un tenis masculino muy denso y competitivo.

Les resumo sus declaraciones en la prensa belga

"Lo que me molesta es que comparamos los circuitos masculino y femenino y no tienen estrictamente nada que ver. Justine (Henin) no ganaría al número 500 de la ATP. Es como si comparamos el fútbol masculino con el femenino... En los hombres el nivel es ya muy elevado desde la primara ronda. Incluso Nadal y Federer podrían verse acorralados . Sin embargo en las chicas antes de los cuartos de final es de risa. El nivel es de una debilidad dolorosa y la diferencia entre el Top 10 y el top 100 es enorme. [...] Con toda objetividad, no podemos comparar el esfuerzo necesario para llegar a la segunda semana de un torneo de Grand Slam en hombres y mujeres. Y no hablo solamente de los partidos que se juegan a cinco sets en hombres y tres en mujeres. Todo es diferente. Sólo hay que ver la facilidad con la que algunas jugadoras regresan después de una larga interrupción..."

Hay una diferencia de nivel entre el tenis masculino y femenino: VERDAD

Christophe tiene razón, el tenis masculino y el femenino no evolucionan al mismo nivel. No podemos contradecir esto, no hacía falta que nos lo dijera, es un tópico.
Son dos deportes diferentes y no tiene ningún sentido compararlos. Tienen puntos en común, pero también puntos en los que divergen que hacen que las reglas que reinan en ambas no puedan ser iguales. Una de ellas es la diferencia de velocidad. Los hombres se desplazan infinitamente más rápido que las mujeres, y no pueden, por este hecho, jugar de la misma manera. Es una de las razones por la cual el tenis femenino produce tantas jugadoras que golpean plano que buscan atacar en cada ocasión. Este tipo de tenis es lucrativo por la relativa lentitud de desplazamiento de las protagonistas femeninas.

Si aceptamos la idea de que estos dos deportes están regidos por leyes diferentes, que cada uno tiene sus características, es posible amarlos por lo que son y dejar de compararlos y oponerlos.
Lamentarse de que las jugadoras ganan tanto dinero que los hombres sería como quejarse de que los futbolistas están mejor remunerados que los tenistas: no ha lugar.
Si las jugadoras de tenis perciben premios sustanciales es simplemente porque existe un público y por lo tanto hay derechos de televisión y patrocinadores dispuestos a invertir en ellas. Este deporte seduce aunque no le plazca a Christophe Rochus. Además, ¿es de buen talante quejarse de que otros tengan éxito? La buena actitud consiste en lograr que tu propio proyecto sea productivo, eficaz y remunerador.

Es mucho más fácil para las jugadoras mejor clasificadas: NO

Según Christophe, en el tenis femenino las Top 10 'se pasean' hasta los cuartos de final. "Incluso Nadal y Federer pueden verse acorralados..." El belga explica que en realidad la diferencia de nivel de juego entre Federer o Nadal y un jugador del Top 100 es débil mientras que Henin, Serena o Wozniacki no hacen ningún esfuerzo para imponerse en las primeras rondas de los Grand Slams. Para su información, Christophe Rochus se ha enfrentado a Nadal en dos ocasiones. Ha perdido dos veces: 6/2 6/0 (Barcelona 2009) la primera vez y 6/0 6/2 6/2 la segunda (Australian Open 2009). Ha jugado contra Federer también dos veces, en 2001 en Wimbledon dónde se inclinó 6/2 6/3 6/2, y en 2010 en Doha, resultado final para el suizo de 6/1 6/2... Argumento poco concluyente, tanto como las 26 semifinales consecutivas de Roger Federer que muestra hasta que punto planea sobre el nivel medio del tenis mundial. Más aun, el hecho de que Nadal y Federer hayan ganado 17 de los 19 últimos torneos del Grand Slam demuestra, si hiciera falta, que estos dos campeones dominan escandalosamente el tenis mundial.
Por el lado femenino, es en este momento un poco a la inversa. Caroline Wozniacki, actual número 1 mundial, no ha atendido a ninguna final del Grand Slam este año. El torneo de Roland Garros ha presenciado en la final el combate entre dos jugadoras que en aquel momento no pertenecían al Top 5.
Este argumento es por lo tanto totalmente falso.

Imposible para un jugador de 40 años regresar y ganar un torneo: DISCUTIBLE

Christophe ha comparado el regreso de Kimiko Date y el de Thomas Muster para demostrar que es mucho más fácil para una mujer que para un hombre regresar y ganar, prueba según él del nivel tan bajo del tenis femenino.
Aunque existe un fondo de verdad, la comparación es inapropiada. La japonesa se ha preparado para este retorno, estaba firmemente decidida de volver al Top 100. Ya ha acumulado un año entero de partidos y referencias sobre el circuito. Llega a la final de un torneo en el que pocas tenistas han jugado a fondo. Y ella jugaba en casa, con el apoyo del público. El ex campeón austriaco se la jugó. Se trataba de su primer partido, 'para ver qué pasa'. No tiene un verdadero proyecto de volver al más alto nivel. Se apunta al torneo sin referencias porque es su torneo de toma de contacto. Pierde pero no sin antes vender cara su piel ante el finalista que sirvió para el partido contra Melzer, número 12 mundial.
Si los argumentos son poco convincentes, hay que admitir que el tenis femenino es todavía joven. Existe tan sólo desde hace 40 años. No es todavía tan profesional como el tenis masculino, sobre todo en lo que a preparación física se refiere. Podemos constatar que numerosas jugadoras del Top 100 tienen problemas de sobrepeso. Esto explica en parte el hecho de que una campeona retirada pueda volver tan rápido a un alto nivel al estar perfectamente preparada en este aspecto.

Los hombres juegan cinco sets, las mujeres tres y todos ganamos el mismo dinero: VERDADERO PERO INAPROPIADO

Este argumento opone a las mujeres para beneficiar a los hombres.
Da a entender que los jugadores deben estar pagados en función del tiempo pasado sobre la pista. Es una absurdidad. Es como si un comercial en una empresa fuera pagado por las horas pasadas en el despacho en lugar de por el volumen de ventas.
Afortunadamente los jugadores están pagados por su rendimiento. El tenis femenino está en alza desde hace 20 años, interesa a los patrocinadores y genera derechos de televisión que son redistribuídos a las jugadoras.

Hay que alegrarse de que el dinero que hombres y mujeres obtienen del tenis permiten a muchos de ellos ganar su vida. No hay que envidiar a los otros, simplemente comprometerse al 100% en su carrera. De la única cosa que podemos quejarnos es de la debilidad del 'prize-money' para jugadores y jugadoras clasificados entre el 100 y el 300 de la ATP y la WTA. Estos jugadores sufren realmente y me parece importante ayudarles, porque si ganaran mejor su vida otros jóvenes osarían a lanzarse en este deporte. Hoy en día, sólo los pertenecientes al Top 100 pueden vivir de este deporte, lo que reprime a bastantes jóvenes. Una decisión en este sentido atraería más jugadores hacia una carrera profesional y el nivel del tenis se encontraría de esta manera naturalmente enriquecido.

PS: La integral de su entrevista en http:/www.dhnet.be/sports/tennis/article/330206/les-filles-gagnent-trop.html

 

Últimos posts

Blogs destacados