La Liga - El indulto a Mou y a Tito Vilanova divide al fútbol español

La medida de Villar de perdonar la sanción a los dos técnicos abre el debate en el fútbol español. Mientras que algunas personalidad consideran que es una tradición que se debe respetar, otros creen que es un trato de favor hacia los clubes grandes de España.

El fútbol español no se pone de acuerdo sobre el indulto concedido por José María Villar y del que se han beneficiado los técnicos del Real Madrid y del Fútbol Club Barcelona. Así, mientras que unos consideran que es una medida que debe cumplirse porque se ha instaurado en la liga española e invita a la concordia, otros consideran que es una herramienta ventajista que beneficia a los grandes.

Dentro del propio debate hay matices, ya que se considera que las acciones no son iguales y que no se debería generalizar a la hora de indultar a los sancionados. Uno de los más indignados por esto es el jugador del Granada Dani Benítez, único sancionado al que no alcanza el perdón ofrecido por la RFEF. La condición para que se dé el indulto es que las sanciones de suspensión sean hasta cuatro partidos y, en el caso de que sean clausura de recintos, hasta dos encuentros.

EN CONTRA

Piti (jugador del Rayo Vallecano): "Todos los errores que puedan cometer tienen que ser sancionados, Mourinho tendría que haber sido sancionado, pero yo no tomo las decisiones, aunque espero que no vuelva a suceder esto. Un error así tiene que tener sanción inmediata".

Joan Laporta (ex presidente del Barça): "Mourinho es un agresor y lo hace a traición y por la espalda. Sólo se le tendría que haber sancionado a él porque la reacción de Tito Vilanova es normal. Es la de alguien que actúa cuando le atacan por la espalda. Aun así, el indulto lo contemplan los estatutos. Yo habría hecho frente de una manera diferente pero no quiere decir que hubiera conseguido resultados diferentes".

Dani Benítez (jugador del Granada): "Me esperaba que me mantuvieran la sanción. No me esperaba que me indultaran. En España, los equipos grandes siempre han tenido ventaja respecto a los pequeños. Lo que hice yo es más grave que lo de Mourinho, pero lo de Mourinho es grave. Cometí un error y tengo que pagar por lo que hice. Si hubiera sido jugador del Barça o del Madrid no hubiera recibido una sanción de tres meses".

Toni Freixa (directivo del Barça): "La acción de Mourinho no debería quedar impune. Un indulto no convierte en inocente al que comete la falta, en todo caso, si le da la sensación de que puede seguir haciéndola. Nosottros intentamos que no se produjera esta medida de gracia por lo que estamos muy disgutados. Es un mal ejemplo para el fútbol".

A FAVOR

Ángel María Villar (Presidente de la RFEF): "La victoria de la selección en la Eurocopa de Polonia y Ucrania es circunstancia singularmente grata que sitúa al fútbol español en el primer puesto de la clasificación mundial y es motivo justificado para adoptar medidas de gracia para condonación de sanciones".

Emilio Butragueño (director de Relaciones Internacionales del Real Madrid): "Siempre hemos sido muy repetuosos con este tipo de medidas. cientos de deportistas y de entrenadores han salido beneficiados de estas medidas, por lo que creo que no tiene nada de especial. No estamos para hablar de lo que dice el Barcelona y estamos aquí para evaluar una decisión del presidente de la RFEF que nosotros respetamos como, insisto, hemos hecho en el pasado, así que para nosotros es un asunto cerrado".

Augusto César Lendoiro (Presidente del Deportivo de la Coruña): "Es tradicional. No sé si está bien o mal. Pero son las tradiciones cuando hay elecciones de presidente y se gana un título, uno tan grande como la Eurocopa. Es tradicional".

Cerezo (Presidente del Atlético de Madrid): "Si la selección española y la RFEF han tenido una buena Eurocopa y hemos sido campeones, me parece correcto que se hagan los indultos. En los casos de Mourinho y Vilanova me parece bien por la concordia del fútbol".