¿Vale en realidad Luka Modric 40 millones de euros?

El fichaje del jugador croata por el Real Madrid va camino de convertirse en el culebrón veraniego. ¿Cuánto deberían pagar los blancos? Se habla de cifras cercanas a los 40 millones de euros, lo que hace obligatoria la comparación con el precio que se ha pagado por otros jugadores.

Jose Mourinho tiene claro el fichaje que necesita. Le ha pedido a Florentino un 'trequartista' estelar, y desde el primer momento se barajaron dos nombres: David Silva y Luka Modric. Poco a poco el croata ha ido ganado enteros, y el canario ya parece prácticamente descartado. El Madrid ha puesto el ojo en el jugador del Tottenham, y todo hace indicar que su llegada es cuestión de (poco) tiempo.

Falta saber el coste del fichaje, pero todas las informaciones lo sitúan en torno a los 40 millones -se habla también de 35 más variables-. De confirmarse dichas cifras, Modric se convertiría en el segundo fichaje más caro de lo que va de verano, solo por detrás de Thiago Silva, aunque el caso del brasileño es peculiar, ya que el PSG ha pagado 65 'kilos' por su fichaje junto a Zlatan Ibrahimovic, y el precio de cada uno es orientativo.

¿Precio excesivo?

40 millones son exactamente los que el Chelsea ha desembolsado por el belga Eden Hazard, procedente del Lille y considerado como una de las mayores perlas del fútbol europeo. La diferencia es que Hazard apenas tiene 21 años, mientras que Modric cumplirá 27 en septiembre. Con esta comparación, 40 millones parecen demasiados por el croata.

También hay que tener en cuenta que el Tottenham necesita hacer caja, ya que de momento arroja un saldo negativo de 8,5 millones, que podría agrandarse si se confirma la llegada del portugués Joao Moutinho. Los Spurs han querido dejar bien cubierta la vacante de Luka, por lo que su venta es casi obligada. Los fichajes de Vertonghen y Sigurdsson han supuesto un desembolso de 22,5 millones, y 'solo' han ingresado 14 con las ventas de los dos compatriotas de Modric, Corluka y Kranjcar.

Tampoco resulta barato observando el resto de fichajes que se han producido en lo que va de mercado. Quitando el mencionado Hazard y el argentino Lavezzi, por el que el PSG pagó 26 millones; ningún jugador ha costado más de 20 'kilos'. Y eso que se han movido grandes nombres de futuro como Kagawa, Giroud, Reus, Marin, Borini o Jordi Alba.

Precisamente el lateral izquierdo es el fichaje más caro que se ha hecho en la Liga este verano, pero Modric le superaría ampliamente. Iría incluso más allá, ya que si finalmente se produce su llegada por las cantidades que se están manejando, el Madrid habría gastado que todos los equipos españoles juntos, cuyo gasto asciende a poco más de 30 millones.

¿Precio justo?

Por otro lado, hay motivos que justifican la posible inversión blanca. En primer lugar, la calidad de Modric hace que 40 millones no parezcan una locura; y mucho menos comparados con los 65 millones que costó Kaká, visto el escaso rendimiento que ha ofrecido en las últimas temporadas. Si el croata mejorase las prestaciones del brasileño, algo que no parece difícil, los 40 millones se olvidarían pronto.

Hay que tener en cuenta que el Madrid es un equipo 'pagador'. Además del precedente de Kaká, hay otros más recientes, sobre todo el del portugués Fabio Coentrao, que llegó hace un año por 30 millones. Comparándole con el comodín, que no ha triunfado en el Bernabéu, 40 'kilos' no parecen tantos por Luka, cuya cotización también ha subido tras la última Eurocopa.

Y finalmente, la competencia. La demanda encarece los productos, y Modric es un 'producto' muy codiciado por otros clubes. El Chelsea ha mostrado su interés en más de una ocasión, y el Manchester United también ha preguntado por él. Con semejantes pujantes, es normal que se encarezca, ya que el Tottenham quiere obtener el máximo rédito posible, una vez ha asumida la marcha de una de sus grandes estrellas.

OPINA: ¿Te parece adecuado el fichaje de Modric? ¿40 millones son justos o excesivos? Regístrate y deja tus comentarios